不良资产处置定价研究

金融资产管理公司如何加快不良资产处置、最大限度减少损失,关键问题是不良资产处置如何进行科学合理的定价。由于不良资产的价格十分敏感和重要, 资产处置定价往往成为资产公司处置的难点、社会各界关注的热点和监督管理部门检查的重点。     

银行不良资产定价模式研究

资产出售是现阶段银行不良资产处置的主要手段，在实施中存在的主要问题是资产合理定价问题。银行不良资产现行的定价方式存在明显缺陷，只有对银行不良资产的价值决定及价格的宏观、中观、微观影响因素进行详细分析，才能构造我国银行不良资产定价模型。     

浅议我国金融不良资产的处置估值定价模型的构建

本文分析了我国不良资产处置定价现状和问题,介绍了建立不良资产处置估值定价模型的思路,提出了不良资产估值定价模型的参数设定、计算方法和步骤,阐述了该定价模型的可行性及不足。     

金融不良资产处置定价中的股权评估

金融不良资产处置定价受诸多因素影响,目前常用的三种评估方法亦各有利弊.案例分析表明,从更能真实反映处置资产的现实价值的角度看,金融不良资产评估中方法的匹配和评估报告的质量都有待提高.根据处置对象恰当使用评估方法,已成为推动金融不良资产合理定价、活跃交易的迫切需要.     

提升不良资产价值的定价策略研究

国务院批准资产管理公司“两率”目标责任制改革方案以后，探索提升不良资产价值的有效途径成为当务之急。运用营销学的有关理论，结合不良资产的特殊商品属性，从不良资产市场化定价的必要性、影响定价的因素、定价程序、定价方法和定价策略方面进行研究，旨在为资产管理公司建立科学合理的不良资产定价体系提供参考。     

大数据在商业银行不良资产处置定价中的应用浅析

为有效应对经济"新常态"下的商业银行不良贷款管控压力,提升资产处置管理效益,促进不良资产处置定价技术发展,论文基于文献研究和定性分析方法,通过梳理国内外不良资产定价相关理论和实证研究成果,总结分析开展不良资产处置定价"大数据"研究的必要性与可行性,得出"大数据"分析技术在不良资产处置管理领域应用时机成熟、潜力巨大的结论,并给出农业银行开展不良资产处置定价大数据研究的具体建议。     

“互联网+”背景下金融不良资产处置模式的演进、类型、问题与思考

在“互联网+”背景下,金融不良资产处置模式呈现了诸多的新变化。互联网思维与传统的金融不良资产处置行业相互结合,迸发出不同于传统视野的资产处置新模式,但大规模野生发展之后,市场逐步饱和,雷同化、同质化倾向严重。由于无法满足地域性、差异性的资产本身及其处置特点,建设“大一统”资产处置平台的前景并不乐观。文章对金融不良资产处置是否可以利用互联网的优势在金融不良资产证券化、基金化、结构交易等方面取得重大突破与进步进行思考,认为加快金融不良资产处置行业的政策及法律法规立法步伐,加强法治化营商环境建设,逐步建立规范化、市场化的服务市场,是应然之举。     

由定价方式看资产管理公司不良资产处置的市场化要求

不良资产价值回收最大化是资产管理公司处置不良资产的基本要求和目标.笔者认为,不良资产要实现处置回收最大化,就必须把不良资产放入市场,由市场发现其价值并通过市场实现其价值的最终回收.这才是不良资产处置价值回收最大化的本质要求.     

我国银行不良资产集中处置技术分析

目前,如何根据不良资产的特点,准确把握处置时机,灵活运用各种资产处置方式,积极探索资产处置的技术难点,是一项紧迫的现实课题。本文在对资产整理技术和处置技术、金融不良资产的定价技术和当前资产出售的技术行为分析的基础上,提出了包括内部资源与外部资源的配置在内的六项技术模式,供决策部门参考。     

我国银行业不良资产证券化的定价研究

针对不良资产证券化中的关键问题——证券的定价,利用无套利分析的方法对不良资产证券的发行利率进行了推导,建立了我国不良资产证券的定价模型。通过实证分析得出我国银行业的部分不良资产实施证券化是可行的。另外,设计的不良资产证券同我国目前已经发行的资产支持证券相比,各指标基本是一致的,设计也是合理的。     

银行不良资产定价机制初探

对银行不良资产的合理定价是当前我国处置银行不良资产工作中迫切需要解决的问题，建立一个合理规范的定价机制，既要考虑市场环境、法律环境、经济周期等宏观因素，又要考虑行业特征、银企关系、企业财务状况、抵押品现值等中、微观因素。     

不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势，认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点；不良资产证券化不仅在理论上是可行的，而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善     

金融不良资产批量评估初探

在总结实践经验的基础上,中国资产评估协会近期发布了<金融不良资产评估指导意见(试行)>.这一规范性文件,符合金融不良资产交易市场有关各方的需要.随着金融不良资产处置高峰的来临,资产评估作为资产处置定价的关键环节,将在这一处置过程中承担重要角色.本文试图对金融不良资产的批量评估进行初步的分析,同时期待着专业人士更多、更深的研究和实践成果.     

金融不良债权评估的局限性分析及应对措施

金融不良债权评估是中国金融体制改革的产物,随着金融不良资产处置业务的出现而诞生,并随着不良资产处置工作的推进而得到发展.金融不良债权评估的运用是我国现有资产评估理论和实践的一次重大突破,对推动金融不良资产处置工作顺利进行发挥了重要作用.由于金融不良债权的特殊性,金融不良债权评估业务远比一般性资产评估业务复杂,与一般资产评估相比也呈现出不同的特点.正确认识金融不良债权评估这一新生事物,有助于合理运用债权价值评估结果,使其在资产管理公司处置定价中发挥积极的作用.     

不良资产处置过程中应注意的几个问题

我国金融资产管理公司(以下简称AMC)是在我国国有商业银行不良资产已严重制约国民经济运行的情况下设立的，成立之初便肩负着化解金融风险、支持企业改革和资产处置回收资金最大化三大重任。AMC成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。但是，由于资产管理公司在中国刚刚起步，不良资产处置尚面临诸多风险因素，如何有效应对不仅事关资产处置工作的成败，也直接影响到中国企业改革和金融改革的前景。     

通过资产超市式营销构建不良资产处置新体系

本文对中国不良资产三年来的管理和处置实践进行了深刻的反思，从当前尚未建立不良资产处置市场和缺乏科学的资产定价系统的事实出发，结合金融资产管理公司的发展趋势和未来转向，认为不良资产的管理和处置应该纳入资本市场的运作范畴，按照金融创新的要求，提出和创设了不良资产金融超市的营销思想和在此基础上构建不良资产管理和处置的新体系，从而实现中国不良资产的科学管理和高效处置。     

商业银行个人不良资产估值问题研究

估值定价问题是商业银行进行个人不良资产转让过程中必须面对的一个问题,本文结合个人不良资产实际处置经验、分析了现有不良资产估值工作中存在的各种难点和问题,研究表明,目前个人不良资产的估值方法中对经济周期、监管政策、季节性波动和地区差异等因素考虑不足,影响了估值的准确性,为了提高估值定价模型的准确性,本文提出了将经济增长趋势、季节性因素、政策性因素和市场化指数纳入个人不良资产估值模型中的具体建议。     

金融不良债权评估中假设清算法的应用

我国过去所沉淀的大量金融不良资产,严重影响了我国的金融安全和金融秩序.借鉴国际经验,我国政府于1999年先后组建了信达、长城、华融、东方四家资产管理公司,接受了所剥离的1.4万亿元金融不良资产.截止到2005年1 2月底,四家资产管理公司累计处置了其中的8397.5亿元,累计处置率达到60%.资产管理公司处置金融不良资产的方式主要为债务追偿、资产置换、转让与销售、债务重组、企业重组、债权转股权、债权转让、破产清偿等.所有这些处置方式的核心问题是资产的定价.     

外资参与银行业不良资产处置的现状、障碍与对策

外资处置不良资产的现金回收率为3%,利润边际在20%以上,但外资进入不良资产处置市场的示范作用大,可以引入先进投资理念和处置方法,催生新资本市场工具。目前向外资出售不良资产的金融风险是可以控制的。中外不良资产定价方法不同,买卖双方报价的差距较大。不良资产处置要广泛利用打包出售、建立合资合作企业、合伙人投资、资产证券化、信托计划等方式。政府在培育不良资产市场中的作用一是保持市场的透明度,二是制定市场规章和法律制度。     

不良资产定价问题浅析

中国金融改革目前面临的一个主要难题就是商业银行的不良资产处置。商业银行不良资产总量的认定实际上取决于对不良资产的定价和处置方式。那么, 如何给不良资产定价或者说如何建立不良资产定价机制就成为商业银行不良资产处置过程中绕不过的坎。一、市场发育与定价机制形成过程在现行的缺乏竞争的金融市场上, 金融资产的定价机制是以国家垄断定价为主,定价过高,将不会吸引投资者:定价过低,将造成国有资产的流失。对于那些潜在的投资者而言,由于没有形成市场价格可供比较,他们会更加怀疑不良