民事诉讼中的原告和被告各有哪些诉讼权利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,在民事诉讼过程中,原告人和被告人各享有以下诉讼权利:一、原告人享有的诉讼权利。1、有向法院提起民事诉讼的权利;有委托代理人进行诉讼的权利;有使用本民族语言、文字进行诉讼的权利;有申请审判人员、书记员,鉴定人、勘验人、翻译人员回避的权利。2、有向法院申请采取诉讼保全措施的权利;在追索赡养费、抚养费、抚育费,抚恤     

论生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度的竞合

生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度在诉讼主体、诉讼请求和适用范围等方面高度相似,实质上是一种竞合。实践中,两诉讼制度纠缠不清、衔接不畅导致不能很好地发挥各自效能。学界对于生态环境损害赔偿诉讼制度与环境公益诉讼制度的衔接存在“合并说”与“序位说”两种传统解法,两种学说各有千秋,但都未能很好地解决两制度的竞合问题。作为传统解法之外的“范围说”,能从源头上使两制度不再产生竞合,但作为新解法还需进一步完善内容。文章通过分析“范围说”的理论基础与两制度的适用范围,提出构建“分散+系统”的双重立法模式,并沿用“定义+列举”的形式来重新确定具体适用范围的建议。     

仲裁与民事诉讼的比较

仲裁与民事诉讼,是当前解决纠纷的两种重要方式,它们都以法律法规为依据,遵循一定的程序,作出具有强制力裁判结果,从而达到解决争议的目的。一仲裁,是指纠纷当事人在争议发生之前或发生之后,在自愿基础上达成协议,将争议交给第三方审理,并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度,也称公断。它包括民商事仲裁、劳动争议仲裁、人事争议仲裁等。民事诉讼,是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下,依法行使国家审判权,处理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动,以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和,俗称"打官司"。仲裁机构是民间组织,民事诉讼是国家司法活动,两者在许多方面存在着差异。(一)受案范围不同。民事诉讼范围要比仲裁机构的受案范围广得多,仲裁机构只受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他权益纠纷。与人身有关的婚姻、收养、监护、抚养、继承等纠纷不能受理,而人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。     

我国民事诉讼审前准备程序

民事诉讼的审前准备程序是指在法院受理案件以后到开庭审理之前，为使案件达到适合开庭审理的状态，在法官的主持下，双方当事人及其代理人所进行的明确争点、收集和交换证据等一切诉讼活动的总和。其目的旨在使当事人充分做好庭审的各项准备工作，以便于充分发挥庭审的功能，提高庭审的质量。在各国的民事诉讼法中，     

扩张与捆绑:民事环境公益诉讼主体制度建设的两条途径

新民诉法第55条规定明确了民事环境公益诉讼制度的法律地位,为该制度的进一步完善打下了一个良好的基础。然而,该规定作为一种诉讼救济手段尚不能与现实的环境需求和社会需求相匹配,需要从利益维护路径的扩张和相关起诉主体职能的规定与限定两个角度进一步完善环境民事公益诉讼起诉主体制度。     

对农村土地承包经营纠纷仲裁制度的反思

研究目的:分析中国农村承包土地经营纠纷仲裁制度存在的问题,提出完善中国农村土地承包经营纠纷仲裁制度的修法思路。研究方法:逻辑分析和规范分析。研究结果:中国现行农村土地承包经营纠纷仲裁制度有着浓厚的行政化、诉讼化的色彩,单方启动、强制管辖、一裁非终局等特点也有悖仲裁法的基本原则。农村土地承包经营纠纷仲裁的案件分流功能未能实现。研究结论:完善农村土地承包经营纠纷仲裁制度首先应当明确该制度的法律属性,在此基础上实现去行政化和去诉讼化的改造,实现与民事诉讼的合理对接。     

我国民事诉讼审前准备程序

民事诉讼的审前准备程序是指在法院受理案件以后到开庭审理之前,为使案件达到适合开庭审理的状态,在法官的主持下,双方当事人及其代理人所进行的明确争点、收集和交换证据等一切诉讼活动的总和.     

我国民事诉讼回避制度

回避制度是民事诉讼中一项基本制度，世界各国民事诉讼法都对回避制度做了规定．我国也十分重视办案人员的回避问题，民事诉讼法在总则中对回避制度做了原则性规定．但是，由于长期以来受“重实体、轻程序”思想的影响，法学理论界对回避制度研究不多，在立法上关于回避制度的规定很不完善，司法实践中也没有得到应有的重视和严格执行，该制度在某些细节方面还应进一步完善．     

社会组织提起环境行政公益诉讼研究

检察机关提起的环境行政公益诉讼制度的确立是行政法和行政诉讼法的一大进步,在实践中确实取得良好的社会效益,但依然存在诉讼动力不足、检察机关角色冲突、诉讼程序笼统、取证举证困难等一些问题.社会组织作为公益力量的代表提起环境行政公益诉讼具有不可比拟的独特优越性和现实意义,但因缺乏提起行政公益诉讼的原告资格而阻碍其在环境治理中...     

《关于民事诉讼证据的若干规定》在借款合同案中的适用

为完善我国民事诉讼证据制度，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，公正、及时审理民事案件，最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》），并从２００２年４月１日起正式施行。此规定对民事诉讼当事人何时举证、如何举证、举哪些证、举证责任的分配及如何认定证据等相关内容作了明确规定，是对我国《民事诉讼法》中有关证据规定的进一步补充和完善。农村信用社只有明确了解、理解、吃透这一司法解释的内容，才能在借款合同纠纷的涉案中采取主动，充分保障债权的实现。一、借款合同案之举证责任分配民事诉讼…     

论环境权的本质——一种“人类中心主义”环境权观

多数情况下,环境权是一个模糊的理论术语。作为一种法律权利,迄今为止,各国宪法、国内环境法和国际环境法所表达的环境权均是人类的环境权。从宪法意义上说,环境权是一种新型人权;从国际环境法意义上说,环境权是人类环境权;从国内环境法意义上说,环境权是公民环境权。国家"环境权"是国家自主处理本国环境事务的国家主权,而企业组织的"环境权"本质上是民商法上的财产权利,不属于环境权范畴。     

我国政府购买公共法律服务行为法律属性研究--以行政协议理论为切入点

近年来,购买公共法律服务成为许多地方政府及其组成部门实现职能转变的重要选择。然而,复杂的实践表明不应将我国政府购买公共法律服务简单地定性为合同行为或"行政协议"行为,而应当根据不同行为所体现的权力(利)运行机理,将政府购买公共法律服务行为分为两种类型:私权行为性质的购买行为和行政行为性质的购买行为。厘清这一点,是推动行政协议理论发展和正确适用法律对我国政府购买公共法律服务行为进行审查的基本前提。     

土地征收、征用中“公共利益”原则初论

公共利益是土地征收、征用中公权力行使的正当化理由。公共利益概念如何界定 ?在民法典中应当如何规定 ?如何避免实践中出现以公共利益为名谋商业利益之实的现象 ?本文以财产权社会化、权利本位、比较法研究方法等视角 ,解读公共利益 ,并且评析民法典草案的相关部分 ,提出若干立法建议     

Agroecological Reconfiguration: Local Alternatives to Environmental Degradation in Mexico

Agroecological reconfiguration alternatives are programmes of action developed by local and regional organizations seeking to reverse environmental degradation produced by intensive industrialized farming. Growers who take part in them recognize their interdependence with the ecosystem and are aware of the need to act collectively in order to regain the productivity and competitiveness that have been lost through the degeneration of natural resources. The varied patterns of production developed by those promoting these alternatives are mixed, and have to demonstrate technical and economic viability; they must also justify themselves through commitment to a sustainable environmental and social development of the region. The diverse public and private actors involved share a sense that the ecosystem is a common heritage that must be safeguarded. Today, agroecological reconfiguration alternatives are the most effective initiatives for the environmental governance of agriculture in Mexico.     

Measuring environmental incomes beyond standard national and ecosystem accounting frameworks: testing and comparing the agroforestry Accounting System in a holm oak dehesa case study in Andalusia-Spain

The standard System of National Accounts (SNA) omits the costs of the environmental inputs from nature and the environmental fixed asset degradation from the national/sub-national natural working landscapes. The United Nations Statistic Division (UNSD) is currently drafting the standardization of the Experimental Ecosystem Accounting (EEA), as part of the System of Environmental-Economic Accounting (SEEA). The EEA- aims to mitigate some of the limitations of the SNA by extending the concept of economic activity and explicitly incorporating ecosystem services and environmental assets provided by nature in the estimates of net value added, adjusted according to the costs of the environmental inputs consumed and the environmental fixed asset degradations of ecosystem. However, the NVAad proposed in the ongoing draft of the EEA is inconsistent in that it omits the manufactured costs of the public economic activities of the new government institutional sub-sector of the ecosystem trustee. In addition, the ongoing methodological guidelines of the EEA do not propose to estimate the environmental income. This implies that there is not a single indicator that integrates the ecosystem services obtained and the evolution of the environmental assets in the natural working landscapes in which the private and public activities are valued. The objective of this research is to discuss conceptually and compare the measurements of ecosystem services and environmental incomes in the extended Agroforestry Accounting System (AAS), and in refined versions of the official SNA and the ongoing EEA methodologies, through a case study of privately-owned holm oak dehesas working landscapes in Andalusia-Spain. This comparison shows that the refined SNA and the refined EEA in their current state of development do not allow the complete visualization of the environmental income contribution to the total income of the natural working landscapes. We also discuss the advances provided by the AAS extended accounting methodology that would be relevant for the EEA next improvements.     

浅论我国民事公益诉讼救济范围的扩大——基于200份裁判文书的思考

当前我国民事公益诉讼整体呈现适用频率不高、救济领域狭小、起诉主体较为单一等问题。这既无法较好地实现民事公益诉讼保护不特定社会公众共同利益的立法初衷,也不利于我国经济社会持续高速发展。我国《民事诉讼法》将民事公益诉讼的受案范围作了四项具体规定,尽管条文中运用了一个"等"字看似对救济客体的类别尚留有扩大的余地,但司法实务中对公益诉讼案件类型的认定仍较为狭窄,这不仅使得公益诉讼制度的立法目的无法得到很好贯彻,还会导致诉讼过于片面化,许多应当被保护的公共利益不能得到较好的保护。实践中可以通过体系解释正面列举公共利益的种类,反向排除不应属于公益诉讼的案件类型,同时遵守比例原则,使得我国民事公益诉讼的救济客体得到科学有效的扩大。     

农地非农化有效实现的法律保障机制

农地是人类共有的稀缺资源,具有私人物品和公共物品的双重特性.农地非农化属于产权保护的问题,由此而产生的产权关系是对农地非农化现实法律关系的直接反映.农地非农化的法律关系可以分为两类:一类是基于权利自由交换的民事权利法律保护关系;另一类是基于政府管制的行政权利法律关系.我国宪法的立法精神强化了农地产权的公有性质,农地非农化的法律关系反映了执政党和政府公权的利益需要和目标,在实际的农地非农化过程中,政府采用市场之外的力量来限制、阻碍农地自由价格机制的形成,地方政府成为农地非农化的唯一需求者和唯一供给者.如何使农地非农化过程反映市场的价值规律并有效实现其最优法律价值目标,是所要研究的重点.     

乡村振兴背景下乡村旅游环境正义实现途径

［目的］为改变乡村旅游非生态化发展的现状,全面实现乡村振兴。［方法］结合使用文献综述法和实地调研法,基于环境正义理论,将环境问题与社会正义结合起来分析乡村旅游环境问题产生的根源。［结果］一直以来,乡村旅游作为实现乡村振兴的重要方式都过于追求经济效益,而忽视了给乡村旅游地及其周边区域带来的环境污染和生态破坏,造成乡村旅游种际环境非正义和人际环境非正义。［结论］代内人际环境正义的实现是解决乡村旅游环境问题的关键,确保未来乡村旅游发展的环境正义导向和矫正当前存在的环境非正义是必须同时兼顾的两个方面。实现乡村旅游环境正义,一方面应增强主体的环境正义意识、构建公正的环境相关制度以确保乡村旅游未来发展的环境公正导向,另一方面应探索建立乡村旅游生态补偿制度对已经造成或现阶段无法避免的环境非正义结果进行矫正,实现补偿正义。     

自然资源物权与民事物权之比较--兼谈自然资源物权制度的建构模式

学术界从民事权利的角度研究自然资源物权,忽略了自然资源的生态与社会属性,不利于自然资源的保护与可持续性利用。为此,运用比较分析的方法,严格区分了自然资源物权与民事物权的权利性质、权利客体、权利内容与权利的处分限制,认为自然资源物权是社会权,而不同于民事物权的私权属性。在此基础上,经分析批判现行自然资源物权制度设计模式后,提出了构建政府干预型自然资源物权制度的一般模式——政府主导的一级市场与政府介入的二级市场,希望有益于自然资源可持续发展战略的实现。     

Public participation in environmental governance in the Philippines: The challenge of consolidation in engaging the state

This paper provides an overview of the extent of institutionalization of public participation in environmental governance in the Philippines using the three-pillar framework of the Aarhus Convention and Principle 10 Guidelines: access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters. It analyzes the shifting demarcations of public engagement and how these are defined by the interplay of institutional-legal structures with the country's political economy constraints. It argues that while the country appears to have a strong institutional design for public participation, there is a decisively low level of institutionalization of actual participatory processes that could not achieve substantive autonomy from power structures. A critical factor to this is the weakness in public deliberations and interactions among civil society groups in the country that constrain legitimacy of representation, coherence and necessary consolidation in engagements with government institutions. While pluralism is a key tenet of public participation, the situation in the Philippines shows the limitations of its application, particularly amid a patrimonial political context. Such weakness amid complexities in aggregating public interest allows particular interests to predominate in reconfigurations of the boundaries of involvement in environmental matters, displacing otherwise legitimate groups in the margins of collaborative governance.