建立我国企业业绩评价体系

国际上对企业业绩评价问题的研究由来已久,特别是现代公司制诞生以后.在整个业绩评价发展过程中,资本保全、委托代理等理论的主要成果对业绩评价体系的研究有着重大影响.     

我国商业银行信贷评价预警体系的构建

近年来，强化信贷管理、加大监控力度、有效控制和降低信贷风险，已成为我国银行业面临的共同任务。控制和降低信贷风险的前提是准确的判断风险、监测风险。本文在综合分析国内商业银行现行主要统计指标的基础上，从各指标的内在联系出发，构建信贷评价预警指标体系（包括综合评价体系和风险预警体系），作为定量分析工具，为信贷决策提供支持，以期推动信贷管理的科学化和规范化，提高银行的适时、动态监测的水平，增强信贷抗风险能力和预警能力。本文的一个重要目的就是试图通过构建这样的指标体系提高挖掘利用基础数据的水平，而且指标体系的计算本身可以通过计算机很方便地实现。     

EVA在我国商业银行业绩评价中的运用

基于EVA的绩效评价体系可以助于银行对风险做出评估和预测,EVA指标在国内商业银行的绩效评价中被广为应用.本文首先按照构建的商业银行EVA业绩评价分析框架计算出银行的EVA值,然后运用EVA对招行进行财务分析,并得出EVA比传统的会计指标能较精确地反映银行业绩.最后本文提出了完善银行EVA评价机制的构想.     

刍议构建我国企业业绩评价体系

一、我国企业业绩评价理论及方法 自20世纪90年代以来,我国先后出台了几套业绩评价体系。自1993年财务通则出台前,我国企业绩效评价主要以资产、成本和利润管理为主,1993年7月1日出台的《企业财务通则》采用8个经济效益指标来评价企业业绩;1995年财政部出台的《企业经济效益评价指标体系》采用10项经济效益指标评价体系来评价企业业绩。     

以经济增加值为核心的商业银行财务评价体系

章简述了以经济增加值评价商业银行财务绩效的优越性，并提出划分商业银行EVA中心、建立财务绩效评价指标体系、财务激励约束机制设计的基本原则。     

浅析商业银行绩效考核中利益清偿的原则和方法

随着现代股份制商业银行完善激励约束机制,科学评价机构和部门经营业绩的要求日益突出,商业银行普遍构建起各自的绩效考核评价体系。但目前的绩效考核评价更多的是依赖于会计数据,而会计数据却不能真实反映一些经营活动的实质。本文就绩效考核中利益清偿的原则和方法谈点粗浅的看法。     

完善商业银行的绩效评价体系和激励约束机制

激励约束机制改革是我国商业银行向现代金融企业转轨，进行股份制改造的一体化改革计划的有机组成部分。合理的绩效评价制度和有效的奖励、问责制度，是使管理者和员工的行为与银行的经营成果紧密结合，确保落实经营目标的有效保障。笔者以为，完善商业银行的绩效评价体系和激励约束机制，需要把握以下六个基本要素，逐步展开。     

以平衡计分卡为基础构建商业银行业绩评价的非财务指标

随着国内商业银行之间以及与外资银行的竞争日益加剧，我国商业银行原有的业绩评价体系已经不适应新的形势。平衡计分卡认为，业绩评价应以顾客、内部经营及学习与创新等非财务指标来补充财务指标，并针对各个方面的业绩目标，设计出相应的计量指标，以便系统、全面、迅速地反映企业的整体运营情况，为企业管理服务。本文以平衡计分卡为基础，分析了我国商业银行业绩评价体系的发展沿革及现状，指出了我国商业银行业绩评价注重财务评价而忽视非财务评价的问题，借鉴西方商业银行使用平衡计分卡的先进经验，从顾客、员工、组织、内部经营、创新等方面构建了商业银行业绩评价的非财务指标体系。     

以战略为导向的商业银行业绩评价体系

企业战略是企业面对不断变化的经营环境．为求得长期生存和不断发展而进行的总体性谋划。20世纪50年代以后．企业的经营环境发生了很大的变化．顾客需求结构的变化、科技的飞速发展、全球性竞争的日益激烈、资源的短缺、企业管理方式的变化．这些变化推动了管理科学的发展，顺应这一发展趋势。战略管理应运而生．发展至今已成为企业管理理论和实践的主流。[编者按]     

会计诚信评价体系构建的思考

会计诚信缺失现象, 已严重的制约了我国经济的持续、健康发展, 如何构建会计诚信评价体系, 重塑会计诚信, 净化会计执业环境, 已成为政府和会计学界亟待解决的问题。     

我国商业银行绩效评价体系构建与实证研究

本文首先对我国现有的银行业绩评价指标进行了简单的介绍,然后在总结国内外研究成果的基础上构建了新的业绩评价指标体系,并结合15家上市银行2010年的经营数据。利用因子分析的方法对我国上市银行2010年的经营业绩进行排序．为投资者和银行管理层作出相关决策提供参考依据。     

基于现代管理理论的商业银行业绩评价指标体系构建

业绩评价是商业银行经营管理的核心问题，“不能衡量就不能管理”，业绩评价是为经营管理服务的，对商业银行的经营起着导向性的作用。当前，随着信息技术和经济金融全球化、自由化的发展，我国商业银行的经营环境发生了深刻变化，“今天有三种力量，它们或者各自独立，或者结合在一起，正在驱使今天的公司越来越深地陷入令大多数董事和经理惊恐不安的陌生境地。”这三种力量就是顾客、竞争和变化。金融需求日益多样化、个性化，银行之间的竞争更为剧烈，市场环境也更加难以把握。在新的经营环境下，商业银行的经营活动既蕴藏着极大的生机，也潜伏着极大的危机。在这种充满机会和威胁的条件下，银行经营的成功很大程度上取决于企业对环境的适应能力、应变能力和应用能力，取决于它在变动的环境中能否应付自如。商业银行必然要依靠创造性的适应环境并向环境挑战的战略行动，把战略管理作为银行经营管理的中心问题，战略管理时代已经到来。我国商业银行现行的重短期、轻长期，重过去、轻未来，重有形资产、轻无形资产的传统财务业绩评价指标体系，已经远远不能适应新的经营环境下商业银行业绩评价和战略管理的要求。因此，迫切需要改革传统的业绩评价指标体系，建立与商业银行经营环境相适应，并与商业银行的战略目标及战略手段有机结合的科学、全面、合理的业绩评价指标体系。     

构建以RAROC为核心的商业银行全面业绩评价框架

有效的业绩评价体系有助于提高商业银行的经营效率和发展能力,实现股东价值最大化目标。我国商业银行传统的基于ROE业绩评价体系和西方商业银行盛行的RAROC业绩评价方法,均因单纯依赖财务指标分析而难以适应管理战略化和信息化的要求。有鉴于此,为促进改善经营管理,实现持续健康发展,我国商业银行应该在传统的财务分析基础上,结合外部经营环境分析和内部业绩动因分析,构建一个全面业绩评价框架,用以容纳各种财务和非财务指标,并用战略将其结合在一起,从而实现经营战略与业绩评价的紧密协调,提升商业银行核心竞争力。     

我国商业银行分支机构风险评价体系构建的探讨

一、商业银行分支机构风险评价体系构建的原则 风险评价离不开风险要素指标，风险要素指标的选择和确定无疑是构建风险评价体系的一个首要任务，也是一个关键。风险评价指标的选择和确定应遵循以下基本原则：     

管理业绩评价体系研究

任何企业都离不开管理业绩评价,它对企业的发展起着非常重要的作用,但实践中企业管理业绩评价的效果却并不如意。企业管理者必须深刻理解管理业绩评价是一个完整的PDCA循环,正确树立企业的绩效观,全程参与整个管理业绩评价工作的始终,加强相关的宣传及培训工作,扎实有效地推动整个企业的管理业绩评价工作。