“绿色GDP”考验中国外来投资

<正>“绿色GDP”日渐升温作为反映经济走势最重要的指标GDP的传统计算方法没有扣除环境污染和资源浪费所造成的损失。为了校正这一缺陷,在美国经济学家戴利等人的倡导下,世界银行在1997年推出了“绿色GDP国民经济核算体系”,用以衡量各国扣除了自然资产(包括环境)损失之后的真实国民财富。它从GDP中扣除自然资本的消耗而得到经过调整的GDP,使其反映资源、环境的损失。“绿色GDP”占GDP的比重越高,表明国民经济增长的正面效应越高,负面效应越低,反之亦然。由此,在国外会计行业甚至诞生了“环境会计(绿色会计)”和“社会责任会计”的新会计理念。     

2012年经济数据公布GDP增速7.5%目标或可实现

<正>GDP定义:国内生产总值,Gross Domestic Product,简称GDP,是指在一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值,常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。GDP的重要性:国内生产总值GDP是核算体系中一个重要的综合性统计指标,也是中国新国民经济核算体系中的核心指标。它反映一国(或地区)的经济实力和市场规模。其重要性非常高。     

解读GDP的快乐含量

本文试图透过经济改革以来不少中国人伴随财富迅速增长的心理困惑,解读现代经济学留存至今的有关财富与快乐关系的谜题。本文的一个贡献是提出了“快乐GDP”概念,并结合现实例证刻画了衡量GDP快乐含量的实际意义。相对于人们普遍耳熟能详的“绿色GDP”、“干净GDP”等概念,“快乐GDP”更能体现人们从快速的经济增长当中所获取的实际福利增进水平。现实经济生活中人们之所以在拥有物质财富的同时不能获得与之相匹配的快乐,从表面看是个人的心理感受问题,而实际上却折射着经济改革时期社会信用的缺失景象。因此,提高GDP快乐含量的根本途径是,通过一定的制度安排和强化政府的作用构建支撑经济增长的社会信任基础。     

中国经济绿色GDP之路

2009年的哥本哈根世界气候大会,将全世界的注意力引到了环境保护上,“低碳经济”成为了各国经济发展追求的新模式.低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式.传统GDP指标无法说明一个国家或地区资源消耗的状况和环境质量的变化,无法适应低碳经济的评判标准.目前衡量低碳经济一个非常有效的指标就是绿色GDP.本文借助EKC曲线分析我国的绿色GDP,发现问题,提出解决办法.     

“破8”之重

2012年7月, 国家统计局如期公布了GDP数据.按可比价格计算,上半年中国GDP同比增长78％,其中第二季度增速为7.6％,这是GDP增速连续六个季度的回落,并创下十三个季度以来的新低.这一消息公布后,立即引发国内外对中国经济的担忧,相关讨论不绝于耳. 一个GDP数据,为何引来外界如此多关注,这需要从GDP数据本身的含义说起. GDP告诉我们什么 在经济学上,GDP是国内生产总值的简称,它是指在一定时期内(通常为一年), 一个国家或地区所生产的全部最终产品和劳务的价值,由消费,私人投资,政府支出和净出口额四个不同部分组成.它不但可以反映一个国家的经济发展水平,更可以反映一国的国力与财富.它是国民经济宏观运行状况的“晴雨表”, 是政府和社会各界使用频率最高,影响最大的综合指标.因此,GDP成为现代经济学的一个硬性评价指标,甚至于成为各个国家与各级政府决定其执政能力与执政成果的社会性评判的核心标准之一,也就是人们通常所说的“政绩”考核指标.全世界都在用GDP标准来衡量一个政权的优劣与成败,而且是决定国际性竞争力大小与强弱的核心指标.     

科学发展观下的政府理财

一、我国财政工作中的现存问题及改革的必要性改革开放之初,以邓小平为核心的中共第二代领导人于1978年开始了全面的经济体制改革。经济领域里的改革以“放权让利”为主要特征,这种放权式改革是在财政压力的背景下产生的,实用主义是改革之初惟一适用的哲学。在改革的目标设定上没有严格意义上的事先规划好的蓝图,从“以计划经济为主、市场调节为辅”到“有计划的商品经济”,再到“社会主义市场经济”,这都标志着我们对改革的认识是在改革进程中不断地清晰和自我深化。在这一阶段,无论是理论上还是实践上都将“发展”等同于“经济增长”。在这种发展观的指导下,在改革开放20多年时间里,我国创造了历史上少有的奇迹,GDP年均增长率达到9.14%,远高于世界同期经济增长水平。其中的原因,不但有发展规划作为实现工业化和实行追赶战略的重要手段契合了传统社会主义国家职能的发挥,使得国家仍能在经济增长中发挥“指南针作用”;更重要的是,二战后亚洲四小龙的成功腾飞最直观标志就是国内生产总值(GDP)的快速高增长,GDP成为衡量一个国家或地区经济社会是否进步的最重要的指标,成为一个国家和民族腾飞的支点和象征,这也最终直接促成了我国的以GDP增长为核心的发展理念。...     

“唯GDP主义”批判

“GDP”的名声,近几年不大好了。我也加入了批评、讽刺“唯GDP主义”的队伍。我质疑GDP从2001年始。在论述“增长”与发展时,我说过产值≠发展,“以产值及其增长率衡量发展成就,这种数量挂帅的评价习惯和思维方式危害极大。产值数字决定不了质的内容,尤其在目前经济体系及运行状态下,更反映不了正与负、得与失,     

美国经济各部门的负债水平及发展趋势

宏观部门的负债水平与金融市场的发展程度及经济周期高度相关,也是衡量金融风险的重要指标之一。文章用负债／收入（GDP）这一指标来考察美国经济各部门（家庭、企业、金融机构与政府部门）相对负债水平的历史和现状,并对其发展趋势做出初步研判,指出一国债务水平有长期上升的趋势,美国“去杠杆”化过程已降低了私人部门风险,但政府财政风险值得关注。     

从图腾回归本位——科学思辨GDP

人类用GDP统计经济发展指标是上世纪最伟大的发明之一,我国改革开放30年来GDP去得了巨大成就.但GDP并不完美,它并不是无懈可击的统计方法,并非财富和效率的最佳衡量标准,不能有效计量社会成本,无法全面反映国家的真实经济状况,特别是不能有效衡量社会福利,与幸福指数关联不紧密.因此,对GDP要科学思辨,使其从图腾崇拜回归应有本位.     

关于新疆的税赋水平与税收潜力的分析

税赋水平的基本概念有几种不同的表述，简而言之，它是反映一个国家或地区的税收分配规模。衡量税赋水平的指标一般来说有两类：一类是反映一个国家或地区总的税赋水平，即“宏观税负”，如税收占国民生产总值的比重、税收占国民收入的比重、税收占国内生产总值(即GDP)的比重等，目前，国际上的通行做法都是，以税收总额占国内生产总值的比重(T／GDP)作为主要指标，来衡量一个国家或地区的税收负担水平，这个指标体系主要包括：税收占GDP的比重、税收占个人收入总额的比重、     

关于新疆的税负水平与税收潜力的分析

税负水平的基本概念有几种不同的表述，简而言之，它是反映一个国家或地区的税收分配规模，衡量税负水平的指标一般来说有两类，严是反映一个国家或地区总的税负水平，即“宏观税负”，如税收占国民生产总值的比重，税收占国民收入的比重、税收占国内生产总值（即GDP的比重等，目前，国际上的通行做法都是，以税收总额占GDP的比重（T/GDP）作为主要指标，来衡量一个国家或地区的税收负担水平，这个指标体系主要包括：税收占GDP的比重、税收占个人收入总额的比重、个人所得税占个人收入的比重等；另一类是反映企业的税负水平，即“微观税负”，如企业税负总负担率、净资产税收负担率、所得税负担率等，近两年新疆税负水平的基本情况如下表。     

中国经济增长需要健康的保险业

近几年是我国保险业的黄金时期,因为经济高速增长,每年的GDP都增长10%,意味着我们每个人的收入平均每年增长10%。GDP是全国人民生产出来的财富,它可以用收入衡量,也可以用消费加储蓄来衡量。GDP的总量中减去20%的政府税收,再减去大约8%的折旧,剩下的部分就是老百姓的收入。按照2005年的GDP水平,每个人平均的收入大约为8800元。     

中国GDP正从“黑色”走向“绿色”

近年来，随着科学发展观的提出，绿色GDP在构建社会主义和谐社会中越来越显示出重要的战略地位，成为人们关注的话题。有媒体和专家认为，中国经济高速发展的美丽数字背后是对环境造成的巨大破坏，换言之，GDP中的“黑色”成份不可小视。如果将环境因素考虑在内的话，中国的GDP可能就要重新估值了。     

修正中国式的GDP

中国式GDP的特点　　近年来 ,GDP在中国受到前所未有的诟病 ,官方也在进行GDP的修正研究。为什么GDP在外国不如在中国那样受到如此严厉的指摘 ?原因在于中国GDP的缺陷被充分放大了。那么 ,中国式的GDP有哪些问题呢 ?第一 ,地方政府推动的GDP。一些地方政府出于其局部和短期利益 ,奉行“GDP至上” ,竞相以优惠政策和条件吸引投资 ,耗尽财力甚至负债举办“面子工程、形象工程”。政府推动的GDP往往不计社会成本 ,不讲效率。第二 ,投资驱动的GDP。我国GDP增长有三个奇怪的现象。一是我国经济高增长 2 0多年 ,我们依旧是发展中国…     

ARIMA模型在我国GDP预测中的应用

国内生产总值GDP是国民经济核算的核心指标,是衡量一个国家总体经济状况重要指标,它反映了国家的经济实力、结构布局和市场规模。中国从改革开放之后,经济不断发展,GDP数据逐年增加,并呈现一定的规律。本文对我国1997~2016年的GDP数据进行了分析,建立了ARIMA模型,结果显示该模型的预测误差较小,能够较好地描述我国GDP状况,可以用来做短期预测,为政府部门制定经济计划提供依据和参考。     

视野

联合国提出衡量社会财富新标准 联合国环境规划署（UNEP）在其11月16日发布的报告中，提出建立新的财富衡量指标以取代依靠国内生产总值（GDP）的衡量标准。     

“唯GDP主义”批判

“GDP”的名声，近几年不大好了。我也加入了批评，讽刺“唯GDP主义”的队伍。我质疑GDP从2001年始。在论述“增长”与发展时，我说过产值≠发展，“以产值及其增长率衡量发展成就，这种数量桂帅的评价习惯和思维方式危害极大。产值数字决定不了质的内容，尤其在目前经济体系及运行状态下，更反映不了正与负，得与失，它的重叠构成与种种原因的虚假无法避免，‘黄灰黑’产值，‘豆腐渣’产值就更不用说了。思想，化，道德，生态，环境，信用等等因素构成的诸多潜力，实力，难以用数字计量表达。清朝经济总量曾雄居世界之首，超过美国，抵得上整个欧洲，如此仍难免积弱成疾到病入膏盲。中国的物流费用占到产值百分之二十几，欧美占百分之十左右，物流业凭产值炫耀辉煌成就，其实是炫耀高耗低效。如今我们起码应知道经济的结构与‘先进方向’比经济总量更重要。正确的态度是把产值作为有参考价值的统计记录，而不是把它作为决定，操纵经济行为的战略目标，不能让其成为联系功利，评价政绩和干部的权威指标。产值和下岗一起增长，并且是和大学生失业一起增长，对这种增长是该打个问号的。”     

分阶段灵活运用多指标衡量经济福利——从GNH与GDP的关系出发浅谈经济福利指标的选用

本文通过分析收入与幸福的关系以及影响幸福的其他非收入因素,提出在衡量经济福利的过程中,应将GNH与GDP放在同等位置同时用来衡量经济福利,但在经济发展的不同阶段,政府在制定政策时所依据的指标应有所侧重。     

分阶段灵活运用多指标衡量经济福利——从GNH与GDP的关系出发浅谈经济福利指标的选用

本文通过分析收入与幸福的关系以及影响幸福的其他非收入因素,提出在衡量经济福利的过程中,应将GNH与GDP放在同等位置同时用来衡量经济福利,但在经济发展的不同阶段,政府在制定政策时所依据的指标应有所侧重。     

GDP的陷阱 为什么依据GDP会导致糟糕的决策?

<正>长期以来,主要经济指标国内生产总值(GDP)一直是衡量各国经济的标准,而在现今这个资源驱动型的全球化世界里,它已不足以显示经济的长期健康状况。想想看,这就好像在对一家企业进行评级,你只考虑它一天的现金流量,而忽略了资产折旧和其他成本。