中国会计准则制定模式的现实选择

美国一系列财务丑闻的爆发引发了人们对于会计准则制定模式的激烈讨论。本文在分析美国会计准则制定模式演变的基础上,探讨了中国会计准则制定模式的现实选择问题。     

我国会计准则制定模式的选择

21世纪初,安然、世通事件的爆发引起了对会计准则制定模式的激烈讨论,我国会计准则制定模式开始是规则导向,后转向原则导向。安然事件后,美国的会计准则制定模式由规则导向向原则导向转变,但我们并未对我们的及早"转变"而高兴。看似合理的目标导向并不一定适合中国国情,规则导向依旧是我国会计准则制定模式的现实选择。     

会计准则制定导向及我国的现实选择

会计系统是资本市场活力的源泉。资本市场的健康发展依赖于诚信，而这种诚信建立在准确、及时反映经济现实的会计信息基础之上。安然事件暴发后，社会各界一片震惊，并迅速对此作出反应，可见会计系统的重要性。受此影响，全世界掀起了对准则制定导向的热烈讨论。文章比较规则导向和原则导向，并分析投资者、企业管理层和监管者三方的博弈分析、规则导向和原则导向的效用函数，指出规则导向转向原则导向不可一蹴而就，最后提出以有建设意义的原则为基础，同时保持适当数量的规则，是我国会计准则制定基础的现实选择。     

我国会计准则制定模式的探讨

我国会计准则制定模式是一种极为标准的政府准则制定模式,是最适合中国国情的会计准则制定模式。如何完善认为这种会计准则制定模式,笔者认为应增强准则制定机构的独立性,完善准则制定程序,明确会计准则制定权。     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择。笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式。     

会计环境与会计准则制定模式选择

本文通过对准则制定模式悖论的解决引出目前存在的三种会计准则制定模式,通过对它们的利弊和适用环境进行对比分析得出结论:准则制定模式之间没有明显的界限,它们本身没有绝对的优劣之分,各国应结合具体的环境辩证地对待准则制定模式的选择.笔者根据对我国会计环境的分析,认为我国目前应该坚持和完善政府职能部门的准则制定模式.     

新会计准则下会计计量模式的现实选择

<正>新会计准则于2007年1月1日起首先在上市公司中实施。在会计信息质量要求和会计要素计量这两个方面,新准则出现了较大变化。通过对新准则的理解并结合发展的要求,会计计量模式的选择,应该以历史成本     

论会计准则制定导向的选择

会计准则制定导向问题是一个令人难以抉择的问题。本文在对现有几种会计准则制定导向观的分析中获得准则制定导向选择的恰当观点。笔者认为,具体的会计环境是准则制定导向选择的约束条件。随着约束条件的变化,准则制定导向的偏重点必然需要一定幅度的调整以适应环境的变化。我国会计准则的制定应该仍然以原则为指导,以规则为基础,从而制定出符合我国国情的高质量会计准则。     

中外会计准则制定模式的比较

一、会计制定机构的比较和评析 1.政府管制模式.政府管制模式是指政府或政府部门通过立法和行政权力来制定会计准则以直接控制各种会计经济活动和交易行为的模式.它的最大特点是政府对会计准则拥有直接的制定或干预权,而且这种制定或干预权一般又是通过政府财政部门来实施的.政府管制模式的优点是具有较大的强制性,可以避免会计准则在应用上可能存在的对部分会计处理的争议,有利于政府部门提高行政管理效率.但是在政府管制模式下,政府成为会计准则的主要制定者,能否平等对待其他利益关系人的利益,是值得质疑的重要问题.另外,政府凌驾于其他各利益主体上,拥有对其他各利益主体进行行政支配的权力,这一方面削弱了会计准则的灵活性,阻碍了企业随时根据新的经济情况去创造和实践新的会计方法和程序,另一方面,也会禁锢会计准则研究的创造力.     

浅探会计准则的制定模式

目前,会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种:政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件,并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

中小企业会计准则制定思路之选择

我国会计核算中＂三种制度＂并存的局面,严重地影响了不同类型企业之间的信息交流,因此迫切需要制定中小企业的会计准则。本文对中小企业会计准则制定主流思路的局限性进行了分析,提出了＂税收导向＋会计准则＋会计制度＂的制定思路,分析了该种思路产生的依据,并对新思路下制定中小企业会计准则应注意的问题提出了建议。     

会计准则制定模式的新思考

会计准则的制定模式一直是会计理论界争论的焦点之一。目前。会计理论界公认的会计准则制定模式主要有三种：政府制定模式、民间制定模式和民间制定政府监管的混合制。本文分别评述了会计准则制定模式的约束条件，并对我国会计准则制定模式进行了简单探讨。     

有关会计准则制定模式的比较

近来美国爆出的一系列会计丑闻案件,引发了大量会计、审计问题的讨论,其中美国会计准则的制定模式更成为讨论的热门话题.关注这方面的讨论无疑将对我国会计准则的制定有极大的借鉴意义.本文试图从会计准则制定的公平与效率角度,透视中美两国现行会计准则制定模式的特点,谈谈关于中美两国会计准则制定模式未来走向的看法.     

中小企业会计准则制定思路之选择

我国会计核算中三种制度并存的局面,严重地影响了不同类型企业之间的信息交流,因此迫切需要制定中小企业的会计准则。本文对中小企业会计准则制定主流思路的局限性进行了分析,提出了税收导向+会计准则+会计制度的制定思路,分析了该种思路产生的依据,并对新思路下制定中小企业会计准则应注意的问题提出了建议。     

中美会计准则制定模式的探讨

从世界范围看,会计准则的制定模式有两种,一种是政府制定模式,另一种是民间制定模式。欧洲大陆国家以及日本等国主要采取前一种模式,而英、美及其他曾为英属殖民地的国家则更多地采用后一种模式。选择适合本国的会计准则制定模式,离不开对会计环境的分析及会计准则制定机构、制定程序的确定。本文就这几方面对中、美会计准则制定模式进行分析比较,以利于我国会计的国际化协调。一、制定会计准则的“环境”分析比较影响会计准则环境的因素是多方面的,诸如经济、法律、政治、文化、教育等等。但各种因素的影响作用不尽相同,有大有小,有主有次,…