中美两国最新年度预约定价安排报告对比

本文首先简单介绍了中国和美国于2012年4月先后发布的最新年度预约定价安排报告的概况,其后根据报告的内容,对比了两国在预约定价安排工作流程和有关统计数据方面的情况,最后总结了两国最新预约定价安排年度报告的看点和亮点。     

优化我国预约定价安排程序

我国于2004年颁布了《关联企业间业务往来预约定价实施规则（试行）》，成为我国第一个全面而系统指引预约定价实施程序（以下简称APA）的规范性件。它的颁布对我国转让定价税收实践产生了较大的推动和促进作用。它不仅可以在一定程度上克服传统实施程序中存在的滞后性、不确定性、高成本性以及对抗性等缺陷．而且它也为我国跨国公司转让定价税制及实施展现了一种远景一税企之间的调和．即纳税人和税务机关在所采取的转让定价政策和方法上达成一致。并且．     

我国预约定价制度的路径选择——中韩首例双边预约定价安排的签署引发的思考

我国自1998年首次引入预约定价制度,十年来虽然历经修改与补充,但仍然处于起步和探索阶段.具体表现为:法律层级偏低、具体规定上不够完整和合理、某些政策空白点导致无法可依、相应的配套措施及管理能力滞后,等等.因此,我国应针对问题找出应对的措施,以期我国的预约定价制度向更新、更深的方向发展.     

我国预约定价制度发展初探

预约定价(advanced pacing agreement，A-PA)也称预约定价协议，是指纳税人事先将其和境内外关联企业之间内部交易与财务收支往来所涉及的转让定价方法向税务机关报告，经纳税人、关联企业、税务机关磋商后，可作为计征税款的依据，并免除事后税务机关     

单边预约定价的契约属性与制度建设

单边预约定价已经成为世界各国防止利用转让定价方式进行逃避税的重要工具.单方预约定价是税务机关与纳税人就未来的关联交易等税收事实的认定标准、原则达成的合意,属于一项执法和解契约.我国单方预约定价制度应进一步完善:制定针对中小企业的简易程序;平衡预约定价的信息保密与公开的冲突;修改起算点,延长定价安排的使用期限.     

中国预约定价安排发展现状与改革路径

本文分析了中国目前预约定价安排的发展情况及总体特征,对于中国预约定价安排未来的改革发展,提出了建议。     

对我国实施预约定价税制的思考

预约定价协议(APA)指税务部门和纳税人之间达成的一种具有约束力的协定。其实质就是将反避税的税务调整由事后审计调整变为事前预先约定。     

对完善我国预约定价制度的思考

目前在我国税务管理实践中虽已采用预约定价制度,但尚存在不少问题.应在借鉴国际先进经验的基础上,结合我国国情,进一步完善我国的预约定价制度.     

完善我国预约定价税制的思考

近年来,随着跨国公司来华投资和我国企业对外投资的规模的迅猛增长,跨国公司关联企业间的内部交易随之大量增加,转让定价行为引发的税收权益问题日益尖锐。     

完善我国转让定价税制的构想

作为世界经济中的一员,我国不可避免地受到跨国公司利用转让定价避税问题的困扰.为了防止跨国公司利用转让定价避税,损害我国利益,结合我国实际情况,我国应根据国际惯例尽快健全我国转让定价税制,扩大转让定价实施范围,增强实施细则的可操作性,明确纳税人的报告和举证责任,并积极推行预约定价制度.同时,应运用现代信息技术,建立计算机税收监控系统.此外,应成立专门机构,培养稳定的专业人才队伍;积极参与国际税务协作,加强国际税收协调;对外资企业应实行国民待遇,统一对内外资企业的转让定价治理,创造公平的竞争环境.     

转让定价与避税地:唇齿还是盾矛?

转让定价与避税地同为跨国企业进行避税的重要手段。跨国企业通过避税地成立基地公司进行转让定价,利用转让定价将利润更多地转移和滞留在避税地,从而实现整体税收利益的最大化。考虑到两者的紧密联系,在反避税制度建设和征管实践中对转让定价和避税地进行综合协调,有利于提高反避税工作效率。     

接受转让定价调查企业的后续管理分析

反避税后续管理面临可借鉴性缺乏,相关政策法规、操作规程不明朗等一系列问题。本文以某接受转让定价调查的企业为例,就转让定价调查后企业的后续管理问题进行了分析,并提出了加强对接受转让定价调查企业后续管理的建议。     

实施预约定价的思考

1998年5月,国家税务总局正式允许在转让定价工作中应用预约定价方法调整以来,厦门市国家税务局涉外税务管理局发扬敢于"吃螃蟹"的精神,先后在台松公司、三德兴公司、灿坤公司应用预约定价方法,在全国开创了应用预约定价方法的先河.应用一年多来,累计增加应纳税所得额29835229.12元,累计增加企业所得税款2328034.02元.在取得上面成绩的同时,我们也深深的体会到"吃螃蟹"的滋味:     

国外转让定价罚则的现状及在我国的进展

本文介绍了各国转让定价罚则的现状、转让定价罚则在我国的发展概况,并结合《中华人民共和国企业所得税法》中转让定价罚则的相关内容,论述了转让定价罚则在我国的三个现实意义:填补立法空白、提高税法遵从、推动税务管理实践的发展。     

日本转让定价指南特点及最新变化

日本是世界上第一个实施预约定价安排(APA)的国家。随着2006年日本转让定价指南的发布和年度更新,日本转让定价体系展现出了新的特点,富有针对性的立法和严密的审计体系推动了预约定价进程,从而形成了一个确定性不断提升的良性循环,这为我国的转让定价立法与审计提供了借鉴。     

国外转让定价税制发展研究

本文将国外转让定价税制的发展过程归结为早期和近期两个发展时期,并对这两个时期转让定价税制发展变化的历史背景、各个时期发展的特点和发展要点做了简要阐述。     

中国与东盟成员国转让定价税务管理的比较

中国和东盟成员国同属发展中国家,都实行对外开放和吸引外资的经济政策,而且也都面临着外商投资企业滥用转让定价的问题。本文通过比较中国和东盟成员国转让定价税务管理的立法情况、审查和调整方法、预约定价管理、文档管理、处罚规定和审查力度等方面的异同,发现中国现阶段转让定价税务管理中的不足之处,并提出切实可行的改进建议。     

转让定价税制的国际比较与发展趋势

本文从转让定价税制中关联企业的认定、关联交易的类型、调整方法等基本内容出发,分析比较了世界上较典型的转让定价税制,揭示了国际转让定价税制的内在规律,并对国际转让定价税制的发展趋势进行了分析。     

对我国成本分摊协议税收管理的几点建议

近年来,越来越多的跨国企业采用成本分摊的方法从事无形资产的研发、分摊集团劳务成本等活动。由于成本费用的分摊直接影响参与企业的所得税税基,各国税务局对关联企业间成本分摊安排的商业实质及公平交易原则的合规性甚为关注,相继出台了针对成本分摊协议(CCAs)的规定。本文就成本分摊协议的国际动态、国内现状作了一些分析,并对我国成本分摊协议的税收管理提出了建议。