商家“最终解释权”属霸王条款

<正>人民日报9月21日讯,中秋小长假期间,折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞。在大大小小的优惠促销活动中,最终解释权一词常常映入消费者眼帘。发生消费纠纷时,商家一旦亮出最终解释权这道护身符,往往就能化险为夷。其实,国家工商行政管理总局颁布的《合同违法行为监督处理办法》早就明确规定,经营者不得以最终解释权为借口,侵害消费者的权利。维权应该从何入手?专家建议,在遭遇最终解释权纠纷时,消费者首先     

商家的“最终解释权”不得违背常理

不久前，某商场推出了“购买商品50元赠送一张抽奖卷参与抽大奖，一等奖品价值2000元家电一台”的大型有奖促销活动。李先生正需要购买一台微波炉，于是趁此促销机会欣然前往。李先生选购了一台420元的微波炉，按照商场公布的有奖促销广告，领到了8张抽奖卷。     

商家的“最终解释权”不得违背常理

案情不久前，某商场推出了“购买商品５０元赠送一张抽奖券参与抽大奖，一等奖品价值２０００元家电一台”的大型有奖促销活动。李先生正需要购买一台微波炉，于是趁此促销机会欣然前往。李先生选购了一台４２０元的微波炉，按照商场公布的有奖促销广告，领到了８张抽奖券。经过公开抽奖，李先生获得一等奖，可奖品竟然是一台使用过的旧冰箱。李先生感到被愚弄，提出异议，要求商场更换新品。但商场不同意，并称：一等奖的奖品就是这台冰箱，不能调换，而且这台冰箱的价值已由有关部门评估，价值达到一等奖所说的２０００元。商场同时提出：…     

“最终解释权”剖析

诸多商家在认定自己享有“最终解释权”的前提下推出了诸多促销活动，并获得了一定的利益。但事实上，某些商家的行为在很大程度上违背了诚实守信原则和法律规定．严重污染了消费环境。应如何理解“最终解释权”?本文从事实和法理角度对此现象与本质、适用法律与法理进行阐析，从而得出结论：“最终解释权”应由司法机关依法解释。     

话说“最终解释权”

多年来闹得沸沸扬扬的“最终解释权”，被五部委集体封杀了!     

变味的“最终解释权”

“最终解释权”通常是指对某一件事能说了算的一种权力。在有商业行为往来的活动中，“最终解释权”被赋予了某种事先约定的契约效应。而有关法律上也没有对“最终解释权”作出过明确的解释，而近几年已经被商家厂家广泛地采用。无论广告活，动促销活动，以及其它一些与消费者发生关系（或是货币交易关系)的活动一般部少不了附上一句：本次活动最终解释权归本公司所有。     

法官享有刑法解释权的可行性分析

法律解释在法律发展和司法适用中的地位已不容置疑,但是就法官的刑法解释权而言,到目前仍未在法律层面得到承认。理论上。我国的法律传统、刑法解释的思想、司法机关的职能要求及现行刑法解释体系的缺陷,无不体现出法官享有刑法解释权的合理性;实践中,此种解释已然存在于我国的司法实践中。故而赋予法官刑法解释权是可行的。     

从“人人享有”到“公平享有”:健康保障公平性分析

利用2018年中国流动人口动态监测调查数据,将医保和基本公共卫生服务两大类健康保障制度置于统一分析框架,评估流动人口健康保障受益的公平性。研究发现：流动人口存在与收入相关的健康和医疗服务利用不平等现象,低收入者健康状况较差,但医疗服务利用概率更低;基本医疗保险制度存在低收入人群补贴高收入人群的“逆向再分配”现象;基本公共卫生服务收入再分配效应为正,低收入群体更多利用了该服务。因此,建议大力推进基本公共卫生服务均等化,提高流动人口服务利用率,维护医疗服务的公益性,促进健康公平;同时,提高医保统筹层次,完善城乡居民大病医疗保险等制度,提高抵御疾病经济风险的保护能力和医保受益的公平性。     

天津市规范超市促销最终解释权不得侵害消费者

天津市商务委日前发出通知,要求规范超市经营活动,超市促销活动期间,不得以保留最终解释权为由,损害消费者合法权益。     

试析"最终解释权"条款的性质及效力

“最终解释权”条款在许多商家的促销广告中屡屡出现。根据我国合同法的规定,此类条款或为要约,或为要约邀请,但都不产生法律上的合同效力,不能够约束消费者。商家不能借此任意解释合同,牟取暴利;消费者也不会因此而失去维护自身权利的机会。商家与消费者缔结的合同发生争议时,最终的解释权属于法院或仲裁机构。     

商标局裁定“雅虎”不享有中文商标注册专用权

历时一年多的“雅虎”商标异议纠纷近日有分晓 ,国家工商局商标局依法对苏州易龙电子有限公司１９９７年５月申请注册的“雅虎”商标予以核准注册 ,并裁定异议人美国雅虎公司的“ＹＡＨＯＯ !”商标不享有中文商标注册专用权。美国雅虎公司是世界闻名的网络搜索引擎站点 ,１９９６年 ,在中国申请注册“ＹＡＨＯＯ !”商标 ,１９９８年提出了中文商标“雅虎”的注册申请 ,并向国家工商局就苏州易龙的“雅虎”提出异议。对此 ,苏州易龙公司迅速递交了答辩书 ,称苏州“雅虎”乃取义明代苏州人唐伯虎 ,“因其儒雅风流 ,时人谓之雅虎” ,同时 ,苏…     

盖瑞·夏佩罗:让世界享有“技术人权”

2008年7月10-13日,由国家商务部、工业和信息化部、科技部和山东省人民政府共同主办,美国消费电子协会(CEA)海外主办,青岛市人民政府和中国电子商会共同承办的2008中国国际消费电子博览会(SINOCES)在青岛成功举办。会议期间,美国消费电子协会     

谁对名牌产品拥有“解释权”

这个问题只有一个答案——它就是名牌的制造者。名牌产品的成因固然很多——涉及知名度、资产、设计、设备、技术,     

商家“专业”求生存

<正>商场的专业化渗透在商场的各个层面。比如营业员的业务知识、接待规范、员工服装、员工数量、商品陈列、货架高度、商场环境、各类标识、商品促销、     

商家:莫再拿“最低”二字做文章

<正>北京学生肖雨前去订餐,却被告知最低消费1500元,美国客人已请,也就硬着头皮点餐。次日中午吃饭,我们吃饱了,但还是一道菜接一道菜地上,美国学生几乎都发出"啊,another!"更糟的是,当服务员发现无论如何桌子上都摆不下的时候,她干脆把没有吃完的菜分发到每个人的碟中,而这令外国学生相当反感,其中一位     

“最初”与“最终”

对消费者来说,大家对"最终解释权"一词并不陌生.因为一说,就不难联想到退货时商家那张石头面孔以及种种狡辩:而与之相对的"最初解释权"则出于本人杜撰.造出这么个词儿来,实为拿这两种"权利"做个对照,以便清晰地分辨出某些缺德商人的嘴脸.     

品牌经营--中国商家和厂家的最终归宿

品牌经营对国内的商家和厂家来说不再陌生，从二十世纪九十年代末期到目前为止的几年中，由于国外品牌商品潮水般涌入而对国内厂商形成的冲击我们有目共睹。国内的厂商在尝到竞争造成的苦果后，痛苦的走上了品牌经营的征途。