项目融资BOT模式与TOT模式的比较

BOT模式的基本思路是：由一国财团或投资人作为项目的发起人，从一个国家的政府或所属机构获得某些基础设施的建设特许权，然后独立或联合其他方组建项目公司，负责项目的融资、设计、建造和运营。整个特许期内项目公司通过运营来获取利润，并用此利润来偿还债务。在特许期满之时，整个项目由项目公司无偿或以极少的名义价格转交给东道国政府。     

BOT与TOT相结合融资模式的应用

随着城市化进程加快,城市人口不断增加,城市污水排放量也不断上升.然而城市排水管道的普及率和污水处理率却还很低,大量污水未经处理直接排放,使大部分水资源受到不同程度污染,城市附近水域遭受严重污染.     

BOT项目投融资风险分析

BOT项目投融资风险主要有项目前期运作风险、项目建设期风险和市场需求风险。为了有效防范风险获得投资的最大收益 ,必须按一定的标准对BOT项目进行评价选择 ,如最大期望净现值原则、最小方差原则和最小离差率原则 ,也可用多重评价指标进行综合决策     

国有企业三种财务监督方式之比较

在任何社会经济制度下,无论是封建社会里的东家与管家,还是资本主义制度下的股东与经理,只要有委托——代理行为,代理人的经营活动与财务收支都必须符合委托者的利益,这应该是一项基本原则。但是,在我国国企改革初期,由于只看到计划经济体制下“政企不分”的弊端,所以只重视给企业“松绑”、“施权让利”,让企业“自主经营、自负盈亏、自我发展”,忽视了作为所有者应有的监     

公共基础设施BOT/TOT/PPP项目环境影响评价

公共基础设施BOT/TOT/PPP项目投资大,运行周期长,在运行过程中,项目内外环境不断发生变化,当出现偶然的或严重的或具有颠覆性的事件时,稍有不慎,就会导致项目的失败。为了避免这种情况的发生,文章建立了公共基础设施BOT/TOT/PPP项目环境影响评价模型,对项目环境影响进行评价。当发现项目环境和项目采用的项目融资模式不相适应时,及时变换合适的项目融资模式以避免危机,使公共基础设施项目能够顺利实施下去。     

企业投融资过程中的风险控制方式之研究

本文主要以企业投融资过程中的风险控制为切入点进行阐述,结合当下造成企业投融资财务风险的因素为主要依据,从调整企业投融资投资战略与动机、评估投融资价值、估计投融资整合能力几方面进行深入探索与研究,主要目的在于增强企业投融资过程中的风险控制力度,从而减少企业因投融资风险所产生的经济损失,为保证企业日后发展提供有利条件.     

ABS融资方式与传统融资方式之比较

一、ＡＢＳ的含义与结构随着投资银行业务的发展和资本市场的演进，股票、债券、基金等概念已经逐渐普及，资产担保债券（ＡｓｓｅｔＢａｃｋｅｄＳｅｃｕｒｉｔｉｅｓ，简称ＡＢＳ）是近年来在国外比较流行的概念，它已经作为一种新的融资方式被引入中国，但是ＡＢＳ的概...     

BOT：优点与不足共存

BOT是英文Build—Operate—Transfer的缩写，即建设一营运一转让方式。它是指政府将一个基础设施项目的特许权授予承包商(一般为国际财团或私营机构)，承包商在特许期内负责项目设计、融资、建设和运营，并回收成本、偿还债务、赚取利润，特许期结束后，将项目所有权移交政府。     

援助性贷款的使用与BOT项目投资

援助性贴息贷款是我国改革援外机制的一种新的尝试,是与国际惯例并轨的具体措施;BOT投资方式是国际承包市场上一种新兴的带资承包方式,在近年来对大型基础设施建设项目进行合作投资过程中得到了方兴未艾的发展。援助与承包工程投资,贷款与投资,二者如何结合在一起,结合使用是否可行,本文将就此问题从以下几个方面作一初步探讨。     

BOT projects: Incentives and efficiency

In recent years, governments have been increasingly adopting Build-Operate-Transfer (BOT) contracts for large infrastructure projects. However, BOT contracts have received little attention from economists. The apparent agency problem in BOT projects has never been analyzed. In this paper, we develop a model to examine the incentives, efficiency and regulation in BOT contracts. We show that a BOT contract with a price regulation during the concession period and a license extension after the concession period is capable of achieving full efficiency. Both license extension and price control are observed in many real-world BOT projects. We also investigate the efficiency in such contracts by considering other factors, including time consistency, price ceiling, foreign ownership, and the lack of price regulation.     

国际BOT水电开发项目的风险与规避

建设-经营-移交即BOT是一种项目融资模式和项目管理方式.国际BOT项目通常要求项目发起人依据东道国的法律在东道国注册成立项目公司,由项目公司与东道国政府授权的所属机构签订特许经营协议,通过有限追索的项目融资方式来筹集资金,建设公共设施项目.     

实施BOT工程几大要素--参与柬埔寨基里隆水电站修复工程的体会

柬埔寨基里隆I级水电站是60年代由南斯拉夫修建的，电站建成后仅运行一年多，就由于柬埔寨发生战乱，电站的所有设施，包括变电站、线路等都遭到严重破坏而陷于瘫痪。2000年7月28日，中国电力技术进出口公司（下文简称中电技）与柬埔寨国家电力公司（下文简称EDC）在柬埔寨首都金边签订了柬埔寨基里隆I级水电站修复工程BOT项目合同。项目由中电技出资，修复并运行三十年后移交柬方EDC。该电站装机12MW，总投资约2000万美元。合同工期到2003年7月28日。工程范围包括库区清淤，6公里多的引水管道系统，大坝，电站到大坝的公路；新建电站…     

国际BOT项目融资财务模型分析

项目融资可分为无追索权项目融资和有限追索项目融资.无追索权项目融资是指贷款人对项目发起人无任何追索权,只能依靠项目所产生的收益作为还本付息的唯一来源.有限追索权项目融资是指项目发起人只承担有限的债务责任和义务.有限追索性一般表现在三个方面:     

利用FDI:中国与印度的比较

2005年12月,管理咨询公司科尔尼(AT Kearney)最新的年度全球投资者信心调查显示:中国是对外国直接投资(FDI)最具吸引力的国家,印度在该排名榜上列第二位.而在2002年中国超过美国成为全球对FDI最具吸引力国家的时候,印度才排在第十五位.近年来,中印两国在经济发展上都保持了相对稳定的增长速度,两国的发展都在一定程度上取决于FDI对经济的拉动作用,但仔细分析后可以发现两国利用FDI的特点不尽相同,也可以说是各有千秋.本文主要针对中印两国FDI流入量、利用FDI的政策、结构以及吸收FDI能力等方面的特点进行比较,期望通过研究借鉴印度利用FDI发展的经验,为我国政府和企业引进FDI提出一些具有建设性的建议.     

BOT模式及其主要形式比较研究

项目融资主要用于自然资源开发和基础设施建设。这类投资数额大,建设周期长、风险大,单靠项目主办人的力量,无法筹集如此大规模的资金,项目主办人也无力承担项目失败的风险,且传统的融资方式也满足不了上述项目的需要,在这种情况下,人们创造出项目融资这一方式。无追索权项目融资和有限追索权项目融资作为项目融资的两种基本类型在实践中不断被发展和完善,比较成熟的模式是BOT结构。世界银行在《1994年世界发展报告》中指出,BOT有三种具体形式:BOT﹑BOOT﹑BOO,除此之外,它还有一些变通形式。BOT、BOO和BOOT能源﹑交通和通讯领域…     

高新技术企业的投融资相关问题探讨

高新技术企业与金融有着直接的关系,高新技术企业的产业化发展也需要融资的支持。企业的发展技术经济体系是多阶段的,各个阶段与环节的投融资金融价值也不尽相同,对于投融资的需求数量也存在一定差异,对金融工具也有多样性的需求。高新技术企业产业成长需要结合各个阶段的目标与基本特点,从风险投资基金、商业银行等多个渠道获取到融资。本文从高新技术企业的基本特征展开探究,并以此为依据,提出完善高新技术企业投融资平台、培养投融资人才、建立高新技术企业发展基金、开辟以风险投资为主的投融资渠道等措施,希望为相关人士提供参考与借鉴。