申请复检要有书面记录

A市质量技术监督局在该市B商场抽取了C厂生产的VCD机样品,送省法定检验机构检验,检验结果为不合格。A市质量技术监督局据此检验结果作为主要依据,对B商场作出了行政处罚决定。B商场不服行政处罚,向法院提出诉讼,称其已向被告市质量技术监督局提出了口头复检申请,而被告辩称原告并未提出复检申请。结果法院以未进行复检为由裁定撤销A市质量技术监督局作出的行政处罚决定,并判定A市质量技术监督局败诉。     

复检时应如何取样？

某县质量技术监督局执法人员对该县的一机砖厂生产的烧结普通砖进行抽样,送法定质检机构检验,结论为不合格。机砖厂收到此检验报告后,在规定时间内向县质量技术监督局提出异议,要求复检。质量技术监督局同意复检,并以第一次抽样时的另一份所留样品进行了复检,结论仍为不合格,且以此为主要依据对机砖厂下达了行政     

《产品质量法》中“复检”的涵义与应用

目前,一些地方产品质量监督部门存在对《产品质量法》中复检理解的偏差,普遍采用备样、加倍数量等不科学的复检方式。本文分析《产品质量法》中复检的涵义与实际开展复检的区别,并论证了产品质量监督采用备样复检、加倍数量复检的错误,以及产品质量监督部门应如何准确地开展质量监督复检工作,正确地履行《产品质量法》中的复检规定。     

做调查笔录要讲策略

要做好调查笔录,除应做到文书制作的基本要求外,还应注意以下一些问题。 开展调查前应拟定提纲。执法人员在开展调查活动前,应详细了解案情,明白当事人与其他有关人员的关系,弄清案件中各事件之间的联系,然后拟定主题并准备一个提纲。确定调查范围、内容、方式和方法,以求在调查中能抓住要害,有的放矢。有些情况下可能来不及拟定书面提纲,这时要在头脑里有一个大致的方案,在案情发生变化时,应随时调整方案,以便掌握调查活动的主动权。总之,只要进行充分准备,就会     

推荐标准不应强制到位服务更要讲究

基本案情 2001年3月,某大学在建设新校区的过程中,要求本校下属企业××化工电器仪表厂为五栋学生宿舍楼配套生产PZ30用户终端配电箱。4月,在某市质量技术监督局组织的房屋用组合电器质量专项检查中,经抽样检验发现该批用户终端配电箱的外壳面板在温度达到650℃时发生烧熔,遂以生产销售不符合保障人体健康、人身财产安全的国家标准、行业标准产品为由,于同年7月依据《产品质量法》第49条对化     

处理质量纠纷要合法

2002年《中国质量技术监督》杂志第4期刊登的《谁对这起停产事故负责》一文中,提到某化工厂因购进含高浓度甲醇的工业酒精,而造成停产,化工厂要求供货方负责赔偿,而供货方认为是化工厂进货把关不严而拒绝赔偿。 针对本案,首先应确定本文中涉及的工业酒精是否是合格产品。根据《合同法》的有关规定,双方在不违反国家强制性规定时,合同有约定的,依其约定,无约定的,或者质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中,双方对产品质量既然没有约定,那么,就应当依据国家标     

处罚必须有实据

案情介绍 某县质量技术监督局的两名执法人员在市场检查时,发现个体工商户徐某销售某牌牙膏,根据外包装认定为是假冒产品,徐某就此也未反驳。只是希望能从轻行政处罚。执法人员认为徐某销售假冒商品事实清楚,案情简单,处罚依据充分,决定现场处罚,遂根据《产品质量法》的有关条文和徐某请求,作出从轻行政处罚决定:(1)没收违法所得和剩余牙膏;(2)罚款200元。徐某对此处罚未表示疑异,第二天去银行交了罚款。     

复检应当区别情况进行抽样

《中国质量技术监督》今年第7期刊登的《复检时应如何取样》一文所载的案例在目前各级质量技术监督部门的行政执法中经常遇到,该案例提出的问题在质量技术监督行政执法工作中的确具有代表性,而且很容易被忽视。《产品质量法》、《产品质量国家监督抽查补充规定》等都规定被抽查的企业具有申请复检的权利。但是,复检时如何取样,法律法规未作统一的规定。目前质量技术监督部门在抽样时的一般做法是:取样时     

应该向谁申请食品复检

2009年12月20日,根据A县质监局产品质量监督抽查计划,A县质监局执法人员对辖区内的甲公司生产的饮料进行抽样检查,在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2009年12月12日的饮料共610件,     

本案该由哪个部门受理申请复检

案情回顾《中国质量技术监督》2010年第12期抛砖引玉栏目刊登的《应该向谁申请食品复检》介绍了这样一起案例:2009年12月20日,根据A县质监局产品质量监督抽查计划,A县质监局执法人员对辖区内的甲公司生产的饮料进行抽样检查,在该公司成品仓库内发现有生产日期标注为2009年12月12日的饮料共610件,每件24瓶,对外销售     

国内流通领域进口产品应由技术监督部门进行质量监督为宜

《标准计量与质量》杂志2002年第一期执法争鸣栏目刊登题为《国内流通领域的进口产品应由何部门进行质量监督》一文，笔者认为：国内流通领域的进口产品应由技术监督部门进行质量监督为宜的结论。     

伪造还是无证,要依据法规认定

2002年第3期《中国质量技术监督》杂志刊登的《伪造许可证还是无证》一文,对某水泥厂经销部销售标注过期生产许可证标志的水泥违法行为一案,提出了三种不同的处理意见:一是定性为伪造质量标志,按照《产品质量法》关于伪造质量标志的处罚规定处理;二是定性为标识标注不规范,按照《产品质量法》的有关规定责令改正;三是定性为销售无证产品,按照《查处无生产许可证的产品实施细则》有关条款处理。笔者认为,本案定性为销售无证产品是正确的。对于本案行政相对人是否是同时构成伪造质量标志的违法行为,要依据现行法律、法规的规定具体分析。     

慎用行政强制措施

行政强制措施是国家赋予产品质量监督部门一项重要的行政权力。它的实施,直接关系到相对人的切身利益。实施过程中稍有不慎,就会引起行政复议和行政诉讼。为此在执法实践中,要特别注意以下几点: 一是严格把握实施行政强制措施的前提条件。只有存在证据灭失或以后难以取得的可能才能实施登记保存措施;只有接到对违法行为的举报或有根据认为不符合保障人体健康和人     

维持与否法律适用是关键

《中国质量技术监督》杂志2000年第9期《是行政处罚还是行政裁决》一文所引发的问题不仅是明确“行政处罚还是行政裁决”的问题,更是一个法律适用的问题。 就本案中质量技术监督部门决定实施的第1项和第2项“行政处罚”而言,如果质量技术监督部门没有     

可否定为“以假充真”

某市质量技术监督局根据举报,蹲点布控,在某家电公司查获一批××牌彩电。现场检查发现,该批彩电机身和保修单上的机号全部被破坏和撕掉,执法人员遂以涉嫌质量问题予以查封,并委托生产厂家予以鉴定。厂家的鉴定结论是:该批彩电虽为我厂产品,但该家电公司为了捞取较高利润,进行窜货经销,人为进行恶意破坏,影响了产品的完整性,属以假充真产品。经查实,该批彩电共有13台,货值27万元,均未销售。     

抽样地点不当影响案件的准确定性

最近,笔者碰到这样一例案件:2000年9月18日,J省轴承检测站按照省定期监督检验计划到H县轴承厂进行抽查,检验人员在该厂车间内的两万套轴承中抽取样品53套,抽样单上写明“抽样地点:现场”。该批样品经检测,未能通过酸洗试验(被检的3套轴     

销售者不知是假冒商品而销售，应不应罚？

上期《执法争鸣》栏目中“行政诉讼中被告能否在一审期间改变被诉具体行政行为?”一案,编者同意第二种意见。