风险基础审计与制度基础审计之比较

风险基础审计和制度基础审计都是将审计风险模式应用于审计过程的一种审计程式。但是，在我国的审计文献中，大多强调制度基础审计，而对风险基础审计的理论和实务却很少阐述，并在审计实务中也常把两者混为一谈。本文试图就两者的关系谈点粗浅的认识，以抛砖引玉。一、风...     

风险基础审计：提高审计效率的根本途径

随着经济活动的不断深入发展并日益复杂，社会对审计职业的依赖越来越强，对审计工作的期望值越来越高，审计人员的任务越来越重、责任越来越大，相应地审计人员面临的风险不断加剧。如何提高审计工作效率、控制审计风险、提高实质性审查的可信性，笔者认为，实施风险基础审计是最根本的途径。什么是风险基础审计？风险基础审计，是指在分析审计风险的基础上，统筹运用各种方法，综合各种审计证据，以形成具有合理审计意见的一种审计取证模式。那么，风险基础审计相对于制度基础审计，是不是截然不同的两种方法呢？笔者认为不是的。风险基础…     

风险基础审计初探

风险基础审计是将审计风险观念全面应用于审计过程的一种审计方法模式。这种审计方式近年来在世界范围内兴起,被国外著名会计公司推广应用,但是,在我国的审计文献中,大多只强调制度基础审计,而对风险基础审计的理论和实务却很少阐述。面对现代审计高风险的压力,研究...     

风险基础审计模式及其运用

风险基础审计是在账项基础审计、制度基础审计基础上发展、完善而成的。风险基础审计是立足于对审计风险进行系统的分析和评价,并以此作为出发点,制定审计战略,制定与企业状况相适应的多样化审计计划,使审计工作适应社会发展的要求。本文就我国审计实践中如何运用风险基础审计模式提出了四点具体思路,即:了解被审计单位的基本情况,评估固有风险;评价被审计单位的内部控制,评估控制风险;充分利用分析性测试,降低审计风险;合理确定实质性测试的性质、时间、范围和抽样方法,确保审计证据的客观性。     

不同的审计取证模式对审计实施的要求

从理论上讲，审计取证模式可分为账项基础审计、制度基础审计、风险基础审计，这三种取证模式对审计实施工作都有各自不同的要求。如何正确区分和运用，是实务审计中不容回避的问题。在选择审计取证模式时，首要的考虑因素应该是审计目标，因为不同的模式适用于不同的目标。账项基础审计比较适用于弊端审计或错弊审计，即比较适用于单一合法性审计目标；制度基础审计比较适用于年度财务报表审计，即比较适用于以真实公允性为首要目标的定期审计；风险基础审计则适用于高风险领域中的真实公允性财务报表审计。1、账项基础审计。其取证方法是…     

独立审计模式比较与最新动态

审计模式的发展经历了三个阶段:账项基础审计,制度基础审计和风险导向审计。本文拟从审计方法的历史演变入手,探讨不同阶段审计模式特征和审计目标的变化发展规律,并结合最新风险审计准则对审计模式的发展作相关探讨。     

论风险基础审计

所谓风险基础审计，又称风险导向审计，是指以审计风险为基础，通过对审计风险的全面控制来实现审计目标的一种审计模式。一、风险基础审计产生的历史背景１．在社会经济环境方面：由于社会生产力的进一步发展，社会经济关系变得愈益多元化和复杂化，企业规模越来越大，其经济业务事项愈益繁多且复杂。２．在社会对审计服务要求方面：人们所关注的既包括差错又包括舞弊行为，要求审计人员对被审单位所编制和提供的会计报表是否真实地反映了企业的经营状况发表审计意见，并加强了对审计人员责任的追究。３．在审计职业界方面：随着社会公众对…     

风险基础审计模式及其应用

本在解释何为风险基础审计的基础上，通过对风险基础审计持征的阐述，旨在说明风险基础审计适应现代化经济业务复杂化这一新形势的要求。并着重对在我国如何应用风险基础审计模式，改进目前的审计实践提出一些建议。     

风险基础审计初探

介绍风险基础审计的优越性。包括概念、模式、优势及推行风险基础审计应考虑的各种因素。为推广基础风险审计方法提出了见解。     

剖析风险基础审计的理论基础

风险基础审计模式能得到应用和推广,必定有其存在的合理性。然而,因西方审计理论研究偏重于应用研究的缘故,虽然他们在风险基础审计实务上已建立起一套比较规范的审计程序,但是对支持风险基础审计存在性的理论基础是什么则尚未有研究。同样,我们在探讨如何将风险基础审计模式运用到我国审计实践的同时,也应该研究支持风险基础审计的理论基础,以便于更好地把握风险基础审计的本质,为其与我国的审计实践相结合创造良好的应用环境。本文将结合经济学及会计审计学的基础理论从几方面来探讨风险基础审计模式的理论基础。一、供需理论审计自产生至…     

制度基础审计与风险导向审计之比较

本文对制度基础审计与风险导向审计进行了比较分析,指出了两种审计模式的具体特点,阐述了制度基础审计模式和风险导向审计模式两者的利弊得失及其适用的审计环境,以期从理论和实务上对两种审计模式有一个较为全面的认识.     

制度基础审计与风险导向审计之比较

本文对制度基础审计与风险导向审计进行了比较分析,指出了两种审计模式的具体特点,阐述了制度基础审计模式和风险导向审计模式两者的利弊得失及其适用的审计环境,以期从理论和实务上对两种审计模式有一个较为全面的认识。     

再论民间审计风险

20世纪 80年代 ,西方国家的民间审计经历了“诉讼爆炸”的时代 ,近一两年的会计丑闻 ,使大家更加关注注册会计师审计风险。但是到目前为止对于民间审计风险的认识还不统一。在现有审计风险相关概念基础之上 ,对审计风险应有重新的认识 ,这也将对审计实践产生相关影响     

构架完整的风险导向审计体系 防范审计风险发生

所谓的风险导向审计是在账项基础审计和制度基础审计上发展起来的一种审计模式,是指审计人员在对被审计单位的内部控制充分了解和评价的基础上,分析、判断被审计单位的风险所在及其风险程度,把审计资源集中于高风险的审计领域,针对不同风险因素状况、程度采取相应的审计策略,加强对高风险点的实质性测试,将内部审计的剩余风险降到最低水平的一种审计行为。     

现代风险导向审计

一、现代风险导向审计风险模型1.账项基础审计阶段的审计风险模型。此阶段属于审计发展的初级阶段,企业经营规模较小,企业的经营活动相对简单,审计风险也相对较小。该阶段的风险表述为:审计风险=固有风险×检查风险(1)。此时对审计风险的控制主要采用详细审计或大样本抽样审计。由于审计责任对象是审计客户,审计风险相对较小。     

如何推动风险基础内部审计的实施

风险基础审计模式是继账项基础审计模式、制度基础审计模式之后，在审计实务界采用的一种全新的审计模式。它是以对审计风险的评价为一切审计工作的出发点并贯穿于审计全过程的现代审计模式。由于这种审计模式能够产生更高的审计效率和更准确的审计结论，故而自其产生之后被广泛地应用于西方审计领域，     

风险基础审计在我国：问题及对策

本文首先回顾了审计模式发展的过程，然后结合我国国情，具体阐述了风险基础审计在我国运用的问题及对策，以期对现阶段在我国推行风险基础审计有一个较全面的认识。     

内部审计模式的历史演进及其动因分析

内部审计模式经历了控制基础审计、流程基础审计、风险基础审计、风险管理基础审计等发展阶段。本文认为,追溯内部审计模式的历史演进,分析各类审计模式的产生背景,寻求推动其发展的动因,对于我国内部审计模式的跨越式发展将会产生积极的效应。     

制度基础审计与风险导向审计的比较研究

引言 审计模式是审计理论和实务中的重要问题。在审计发展的历史长河中,依次出现了账项基础审计、制度基础审计和风险导向审计。随着近年来国内外审计失败事件的频频发生,风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法受到了审计界的普遍关注。     

风险基础审计在内审中的作用

风险基础审计也称风险导向审计．是现代审计模式的最新发展。自本世纪80年代开始，由于多种因索的共同作用，国际上许多大的会计公司和企业内审组织纷纷不同程度地采用了这一审计模式，以缓解社会对审计需求的日益增大与审计资源的相对不足之间的矛盾，提高审计质量和审计效率．降低审计风险。