建设诚信政府 重塑政府公信力

改革开放以来,我国经济得到了飞速的发展,但是由于我国处于经济、政治体制转型时期,传统因素与现代因素交织并存,个人、组织以及政府道德、诚信问题越来越突出。本文从分析政府诚信缺失、公信力下降的现状出发,通过对政府公信力弱化原因的探究,最后探寻提升政府公信力的现实路径。     

建设诚信政府 提升政府公信力

政府公信力是政府的影响力与号召力,体现的是政府的信用能力,反映的是公民在何种程度上对政府行为持信任态度。提升政府公信力对于社会主义市场经济的健康发展,巩固政府合法性,维护社会和谐稳定,促进社会信用体系建设具有重要意义。目前我国政府公信力的现状不容乐观,主要有社会、政府和公众等几个方面的原因。提升政府公信力必须加强阳光政府、法治政府、服务型政府等建设,提高公务员队伍的诚信意识和能力。     

提高政府公信力与规范政府行为——兼论法治国家的逐步建立

政府的权威来源于法律的权威。提高政府公信力与规范政府行为需要以法律为依托。法治国家的逐步建立需要多方面的努力,包括但不限于依法行政与转变政府职能、公众参与及行为透明等多个方面。     

提升政府公信力与和谐社会建设

提升政府公信力的迫切性当前,在我国正处在经济与社会双重转型阶段,各类矛盾错综复杂并日渐凸显,加之各种突发事件的发生,不断考验着政府公信力。2011年我国发生了一系列公共危机事件:温州动车事故、红十字会郭美美事件、广东乌坎事件等,使政府公信力更加备受关注。     

试论依法行政与政府公信力的提升

<正>国务院发布的《关于加强法治政府建设的意见》指出:当前和今后一个时期,要全面推进依法行政,不断提高政府公信力,为保障经济又好又快发展和社会和谐稳定发挥更大的作用。一、依法行政与政府公信力的概念界定及关系政府公信力是指政府获得社会及人民信任和支持的一种     

行业诚信建设实施纲要（征求意见稿）

一、行业诚信建设的重要性 1．现代市场经济是法制经济、信用经济，诚信是现代市场经济的基石。注册会计师和注册资产评估师是市场经济的产物，在现代社会中，是国家维护市场经济秩序有效运作的重要手段，是社会信用体系的重要组成部分。行业的社会“诚信度”和“公信力”是检验行业社会职责和作用是否到位的重要标志。因此，行业诚信建设是关乎行业生存与发展的根本问题，是贯穿行业发展始终的一项长期任务。     

试论诚信的根基与保障

诚信失缺已成为全社会关注的重要问题之一。诚信失缺对社会经济生活产生的危害是多样的。它不仅严重影响投资和消费，破坏企业的正常经营，加大企业经营成本，并且还使政府的宏观调控政策和工具难以发挥作用。在诚信失缺的情况下，为保障资金安全，投资者不敢投资，银行不敢放贷，这样使政府启动投资、扩大内需政策的效用大打折扣。除此之外，诚信失缺还造成社会风气败坏，道德水平滑坡，     

诚信——企业的基本战略

任何一个有着远大理想的企业．任何一个力求不断发展壮大的企业。任何一个希望长命百岁的企业．都必然有并忠实执行着一项根本的战略。这就是诚信战略。     

群体性事件视域下地方政府公信力研究——原因与路径选择

地方政府公信力下滑是许多群体性事件的诱因,而对于群体性事件的处理又影响着政府公信力增减。文章将地方政府公信力置于群体性事件的状态下进行研究,以瓮安事件为切入点,试揭示地方政府公信力流失的根源,多角度地探求和优化政府责任的实现路径。     

CSR：衡量企业竞争力和公信力的标尺——浅析东昌集团通过企业社会责任评估达标

上海东昌企业集团有限公司作为首批通过CSR（企业社会责任体系）试评估达标的企业,感到肩负的沉甸甸的责任。经历了汶川抗震救灾这一惊天地、泣鬼神历史事件的中国企业,从来没有像今天这样,重视并主动承担社会责任,珍惜人的价值。企业的社会责任感,前所未有地以透明的方式展现在利益相关方面前,包括合作伙伴、员工、消费者、投资者。企业在承担社会责任的同时,也从可持续发展中获益。是的,企业是个经济组织。但企业之“企”以大写的”人”打头,它不是一个“经济动物”,     

政府职责与企业社会责任的关系

企业作为社会的一个重要主体,就要承担"和谐社会"建设的应有社会责任。着重探讨了我国企业社会责任缺失的原因,以及这其中政府应负的责任和应发挥的作用。     

推动上海新一轮社会诚信体系及法律制度建设的举措

上海经过十多年的推动,社会诚信体系及法律制度建设取得了显著的成效,面对上海当前经济发展的新要求和新问题,必须要有创新的理念和举措来推动新一轮社会诚信体系及法律制度建设。一、加强政府诚信建设当前政府职能应进一步向着服务政府、责任政府、法治政府和廉洁政府的方向转变。政府社会管理和公共服务职能应进一步加强,通过建立完善社会     

关于加强政府与第三方监管提升企业诚信的建议

随着越来越多的企业由于自己的不诚信行为给大众带来伤害事件的揭露,人们将更多的目光聚集到企业行为方面。为了将企业行为约束到社会道德底线之内,做到诚信发展,政府应该建立健全科学的监督体制,推进企业诚信行为的法制化和信用中介机构的建立及发展,加强对企业主要负责人的社会诚信教育和激励,帮组企业树立社会责任意识,畅通其它第三方利益相关者表达自身诉求的途径。另外,加强和调动消费者、非政府组织和社会媒体的积极性也极为重要。     

企业社会责任机制的构建与政府角色定位

企业应该承担一定的社会责任,包括法律责任、伦理责任和环境责任。企业社会责任机制是企业实现社会责任目标的内在条件,其建构可以通过经济、法制、伦理和社会途径完成。政府是企业社会责任机制构建的外部影响力量,政府作用的有效性在于对企业的责任行为进行适度干预,表现为在法制建设、增加社会资本和解决信息不对称问题上发挥积极作用。中国企业社会责任机制的建设任重而道远。     

制造业企业政府补助与企业社会责任相关性实证研究

本文以2008年至2010年沪深两市的358家制造业上市企业面板数据为样本,实证研究了制造业企业社会责任对政府补助的影响。研究发现：制造业企业社会责任对企业获取政府补助有显著正向影响;不同所有制中,民营企业社会责任对企业获取政府补助有显著正向影响,而国有企业社会责任对企业获取政府补助影响不显著;资产规模越大、负债率越高的企业获得政府补助越多;政府补助对国有企业经营业绩提高作用显著,但未有效提高民营企业经营业绩,造成了政府对制造业整体行业补助的低效率。     

论分配问题上的政府责任与政策理性（二）——从区分“公平”与“均平”说起

三、政府为发挥好职能，需要把握好 市场经济环境中的政策理性 如果政府要在结果的公平（均平）方面托底，还应注意到，在不少很现实的问题上，现在存在着职能行使结果的错位。我可以举一个例子：各方都谈论得很热烈的房地产，我看来看去，总认为政府首先要托的底不是“经济适用房”，一定应该是廉租房——廉租房的入住者是没有产权的，由政府甄别鉴定社会最低收入阶层，让他们入住，使之“居者有其屋”。这也是关联整个社会稳定的一种“公共产品”。当然，政府做这件事情的管理成本也会非常高，必须在这么多社会成员里面，对公众负责地认清楚，到底谁有资格得到这种廉租房待遇。人住进去以后，、政府还要跟踪观察，他如果以后收入上升了，到了一定的程度，还得劝他搬出去，别住这个廉租房了，把资源腾出来去解决真正的低收入阶层“居者有其屋”的问题。这么高的管理成本是值得的，因为这是政府非做不可的事，关系着整个社会的稳定。     

企业诚信与社会责任——2012上海企业法治论坛召开

5月23日下午,上海市法学会和上海市企业联合会共同举办的2012上海企业法治论坛在建国宾馆召开。本届论坛主题为企业诚信与社会责任。市法学会党组副书记、副会长李继斌,市企业联合会副会长陈忠德、徐庆镇,市总工会副主席茆荣华,市法官协会副会长张海荣等出席会议,市法学会专职副会长陈金鑫主持论坛。本市法学、法律界、企业界代     

企业社会责任与风险承担:基于政府监管的视角

企业社会责任(CSR)是指企业在追求股东利益最大化的同时,也承担对利益相关者的责任。企业社会责任和风险承担的议题越来越受到关注。本文研究使用面板数据模型,分析中国商业银行2009-2014年间企业社会责任与风险承担的关联性,并基于政府监管的视角提出建议。本文研究银行CSR行为的多样性和银行CSR的表现水平对银行总风险与破产风险的影响。研究结果发现:银行CSR行为的多样性与银行总风险呈显著负相关,与银行破产风险呈显著负相关;银行CSR的表现水平与银行总风险呈显著正相关。研究结论说明:商业银行承担更多种社会责任行为,有助于降低银行风险,但在短期内会因为增加企业社会责任支出而暂时提高银行面临的风险。据此,本研究建议:政府监管机构应鼓励商业银行在经营过程中注重对各个利益相关主体责任的承担,并要求商业银行年度财务报表中披露社会责任报告;商业银行在承担企业社会责任行为时,并不能在短期内得到正面作用体现,所以商业银行在承担社会责任时,也要考虑自身的财务状况。     

建设诚信文化提升企业“双力”

企业的诚信建设体现在两个层面,对外提升企业的竞争力,对内提升企业的执行力.诚信是"双力"的前提和基础,"双力"是诚信的表现和结果.供电企业的诚信有两个层面,一个是对外的社会责任和市场交易关系层面,即地方政府、电力客户、发电企业、供应商等;一个是内部的企业管理层面,也就是企业的上级单位、企业内部的员工队伍.诚信意味着对这些主体的忠诚,体现着企业的责任和道义.对外层面,要通过建立制度和规则,使企业的诚信行为能够获得相应的利益回报,也就是提升企业的竞争力.