我国纺织服装上市公司财务竞争力研究

文章以54家纺织服装上市公司2009年年报数据为样本,采用因子分析法,从偿债能力、盈利能力、成长能力、运营能力4个角度,选择了13个财务指标建立了财务竞争力综合评价体系,分析了各纺织服装上市公司财务竞争力情况,并对纺织服装上市公司财务竞争力现状作了总结,提出要从产品的研发、市场营销以及生产管理等方面来增强财务竞争力,建立企业核心竞争力.     

我国纺织服装上市公司环境信息披露现状探析——基于2012年年报和社会责任报告

上市公司所披露的环境信息成为所有使用者了解企业环境经营及产品环保状况,并据以进行各种决策的重要依据。目前越来越多的利益相关者关注纺织服装企业的环境污染问题。以沪深两市的部分纺织服装上市公司为样本,以目前上市公司执行的环境信息披露政策规定为依据,通过对2012年年报和社会责任报告中相关信息的分析,揭示我国纺织服装上市公司环境信息披露的现状,探讨存在的问题,并提出相关建议。     

湖北省纺织服装行业上市公司财务评价实证研究——基于主成分分析法

文章采用主成分分析法,以国内纺织服装行业上市公司2011年财务报表中的数据为基础,得出湖北省纺织服装上市公司在国内纺织服装行业中的综合排名情况,进而分析影响湖北省纺织服装行业经营和财务状况的因素。湖北省服装纺织行业要全面提升竞争能力,就必须注重偿债能力、盈利能力、成长能力和发展能力等方面的影响。     

纺织服装类上市公司并购重组对财务绩效影响研究

本文在总结并分析我国纺织服装类上市公司并购重组实际情况的基础上,运用财务指标研究法,围绕研究对象的盈利能力、营运能力、偿债能力、发展能力及现金流能力的财务指标,构建了我国纺织服装类上市公司并购重组后的综合评价体系,并以此评价体系为数据来源,以描述性统计为基础,运用因子分析法、配对样本T检验等统计方法对我国纺织服装类上市公司并购重组后的财务绩效进行实证研究,最终得出改进我国纺织服装类上市公司并购重组财务绩效的对策建议。     

上市公司可持续增长实证研究——基于后危机时代纺织服装类的思考

金融危机深刻影响着中国纺织服装业的发展，本文运用威尔科克森带符号等级检验方法，分析了2008—2011年中国纺织服装类上市公司的增长特征。结果表明，后危机时代，货币的巨量投放、高负债率和企业收入构成倚重附加值低的纺织业，是导致纺织服装类上市公司销售收入未能实现可持续增长的主要原因。     

上市公司资本结构的现状及其优化对策——来自纺织服装行业的实践

资本结构是企业融资决策的核心内容,资本结构是否合理关系到企业经营绩效的高低、财务目标的实现和能否可持续发展。本文基于现代资本结构理论,运用比较分析法剖析了纺织服装上市公司资本结构的现状、问题和形成的内部因素,并提出了优化纺织服装上市公司资本结构的对策。     

纺织月艮装类上市公司实施作业成本法探讨

本文针对当前纺织服装类上市公司的发展状况，分析了应用传统成本法核算存在的问题。通过实例比较作业成本法与传统成本法核算产品成本的差异，提出纺织服装类上市公司应采用作业成本法进行产品成本核算，使产品成本的计算结果更加科学、准确，以利于企业价值最大化的实现。     

股权结构失衡对纺织服装类上市公司的影响分析

纺织服装类上市公司大股东持股过于集中,且国有股比例偏高,导致公司治理结构不健全,对经营者的考核和激励机制不科学等问题,应通过建立多元化产权结构、完善经营者的业绩评价和激励机制,以促进纺织类上市公司可持续协调发展。     

我国纺织服装业海外并购分析

在纺织服装业的发展过程中,并购已成为公司扩张发展的一种战略。许多发达国家的大型纺织服装企业通过不断运用并购重组等方式逐步做大做强。本文主要分析了我国纺织服装业并购沿革、现状、特点及主要存在的问题,通过案例剖析试图为我国纺织服装企业的后续并购案提供参考。     

“长源”:开启科技突围的创新之路

"十二五"期间,福建省福州市纺织工业驶入纺织快车道,成为全国纺织服装大省和全国纺织经济重要板块。作为"中国棉纺织化纤短纤纱行业主要经济效益指标前十名企业",长乐"长源"纺织有限公司依靠技术创新实现跨越增长,为福建省和福州市棉纺行业起了带头示范和辐射引领作用。     

基于HIROSE-CNGarments模型的公司品牌价值评估研究——以2015～2016年度服装上市公司为例

开展服装行业的品牌价值评估,对于推动企业名牌发展战略,提高自主品牌国际知名度和影响力具有重要意义。文章在收集整理A股服装上市公司发布的2010~2015年的年度财务报告的基础上,运用HIROSE-CNGarments模型计算并发布了2015年度以及2016年度服装上市公司品牌价值评估结果,在此基础上,我们进一步对比了连续三年评估结果,分析了变化原因。结果表明:对专业化服装企业而言,运用HIROSE-CNGarments模型进行公司品牌价值评估,其排名的顺序具有一定的相对稳定性。在经济下行期,评估的品牌上市公司较行业内最差的公司抵御风险能力强,加之宽松的货币政策,提高了公司品牌价值,忠诚度对公司品牌价值起正面作用。在GDP降幅趋缓的环境下,公司扩张力的表现有所差异。     

基于因子分析法的上市公司财务竞争力研究——以服装纺织业为例

正一、引言服装纺织业一直是我国国民经济的支柱产业之一。长期以来,我国的服装纺织业一直担任着积累社会财富、创造就业机会、丰富社会文化、提高人民生活层次和扩大出口的重要角色。我国服装纺织业发展迅速,从1994年起,我国成为世界第一纺织品服装出口国和生产国。WTO《纺织品和服装协议》(ATC)规定,自2005年1月1日起各国取消进口配额,这给我国服装纺织类产品的出口带来了难得的机遇,同时也给从事服装纺织业企业带来了巨大的挑战。是否具有独特的竞争力,直接决定了服装纺织企业能在国内外市场中     

红豆集团有限公司

红豆集团是长三角杂志理事会副理事长单位,创建于1957年,是国务院120家深化改革试点企业之一、全国销量最大、产品线最丰富的纺织服装企业。经过50多年的发展,红豆集团形成了以纺织服装为主业,产业涉及生物制药、橡胶轮胎、房地产的大型多元化跨国企业集团。旗下拥有11家子公司,其中一家为上市公司,在柬埔寨建立了11.13平方公里的工业园,拥有美国纽约、洛杉矶两个境外分公司,全球拥有2万名员工,产品出口20多个国家和地区。多年来,红豆以优异的销售业绩稳居中国服     

提升河南省纺织服装企业集群竞争力的思考

<正>一、河南纺织服装企业集群现状河南省纺织服装企业集群主要分布在郑州、安阳、南阳、新乡以及许昌等市。许多地市在企业集聚核心区建设特色纺织服装工业园吸引企业入驻,企业集聚度进一步提高。郑州市新密曲梁服装产业园已初具规模,主要生产男式西裤、板裤,聚集了100多家男裤加工企业,年产男裤近1亿条,年产值近10亿元,全国市场占有率16.7%。郑州纺织产业园,规划建成全省规模最大的纺织服装工业园区,目前入驻21家企业,包括中西     

石狮纺织服装产业物流信息网络的构建

作为石狮市第一支柱产业的纺织服装产业的发展需要解决物流这一瓶颈。文章围绕构建石狮纺织服装产业现代物流网络这一课题,重点阐述物流信息网络的构建。石狮纺织服装产业物流信息网络主要由纺织服装企业信息系统、第三方物流企业信息系统、石狮市物流信息平台三部分构成。     

企业可利用资源配置与资产结构分析——来自我国上市公司的经验数据

企业的各种经济资源是创造经济效益的基础,通过企业的资源配置情况可以考察企业的管理水平。本文以2010-2014年A股上市公司为样本,采用实证研究方法分析我国上市公司资产结构和可利用资源配置对企业经济效益的影响。研究结果表明,在增加行业变量的情况下,企业的各种可利用资源配置与消耗同企业的经营业绩之间呈现出明显的线性关系,不同经济资源对企业经济效益的贡献存在显著差异,企业可以通过合理的资源配置提高经济效益。     

基于组织学习的纺织服装企业战略导向对企业绩效的影响研究

纺织服装行业是我国的传统支柱产业,企业普遍十分重视顾客导向,与顾客保持持久、稳定的联系是纺织服装企业竞争优势的基础。本文旨在分析:一是顾客导向和技术导向对我国纺织服装企业的企业绩效有否具有显著的影响;二是在纺织服装行业,顾客导向是否显著高于技术导向;三是在纺织服装企业,技术导向对企业绩效的影响是否显著高于顾客导向;四是组织学习是否在战略导向与企业绩效间起到中介作用。     

浅析浙江纺织业出口的现状和转型问题

在中国纺织服装业不仅是传统优势产业，并自改革开放以来，通过承接全球纺织服装业的国际转移，中国已成为世界上最大的纺织品生产国和贸易国。而浙江是国内主要的纺织品生产基地，是我国纺织品的主要出口省份之一，近几年来，浙江省纺织服装工业在外部环境上一方面面临着许多较好的机遇，但另一方面，浙江省纺织服装业所面对的挑战也更为严峻本文将基于浙江纺织服装业的现状，分析浙江纺织服装企业升级的压力及其路径选择问题。     

江苏纺企出走海外迹象初显

传统产业提质增效是当前经济转型的难点，江苏6个万亿级产业中，纺织服装的体量居全国首位。棉价相差企业被迫“走出去”资本市场最近再传消息，张家港华芳集团将自己旗下的上市公司作价50亿元，     

我国旅游上市公司经济效益评价

文章在以往旅游上市公司经济效益研究基础上,建立了更为全面的14个具体指标对旅游上市公司经济效益进行综合评价,在证监会颁布新行业分类指引下重新选定了30家旅游上市公司,运用因子分析法对其2013年经济效益进行计算并排序,分析各类上市公司经济效益变化的原因.结果表明:不同类型旅游上市公司的经济效益存在差异,酒店类和综合类旅游上市公司的经济效益总体上优于景点类旅游上市公司,且不同类型旅游上市公司在盈利发展能力、成长潜力、偿债能力和资产营运能力方面显著不同,最后提出相关对策与建议.