浅论商法的价值

在我国商法学界,学者们往往专注于商法具体制度的微观探讨,对商法的基本理论缺乏足够的关注,尤其是商法价值论,更成为商法学者被遗忘的角落。联系时代的社会状况认识商法的价值和意义,对市场经济的发展有着积极的意义。本文从法的价值入手,通过对商法本质与商法价值内在联系的分析,把商法的价值定位为以效益为目标价值,以自由、秩序作为基础价值。     

论商事登记私法公法化

商事登记是一项重要的制度.由于其主体一方为国家权力机关,从而对它是私法行为还是公法行为或是两者兼具.     

论公民公法上的权利义务与私法上的权利义务的区别和联系——以行政法和民法为视角的研究

权利与义务是一个人类文明社会的需要。人是生而自由的,理所应当的可以按照自己的意愿选择自己想做的事情,但是我们不可避免的要和其他的人相处交流,那么自由就应当受到一定成度的限制和约束。如果你随便的触犯别人的利益,你的利益也难以得到保障,整个社会也会动荡不安,为了社会的和谐稳定人与人能够更好的相处,法律便会发挥调节作用,法律让我们过上了文明的生活,文明也要我们用心呵护。     

论管理的本质

什么是管理？管理的本质是什么？直到目前为止,还没有一个权威的统一界定。探寻管理的涵义,研究管理的本质应回归管理本源。管理是管理者有效组织单位内部的各个要素,完成组织目标的工作过程。管理是一个链式工作过程,其中各环节环环相扣,不断循环。管理的主体是组织,管理工作得以进行的前提是组织内工作的分工与组织构架,管理的根本目的是实现组织的目标任务,管理的基本原则应是如何才能使组织目标有效的实现,管理的客体是管理的各个要素和时空的利用,管理的工作内容是组织协调各分工部门人员,充分利用组织的各个要素完成目标任务。     

论管理的本质

什么是管理?管理的本质是什么?直到目前为止,还没有一个权威的统一界定.探寻管理的涵义,研究管理的本质应回归管理本源.管理是管理者有效组织单位内部的各个要素,完成组织目标的工作过程.管理是一个链式工作过程,其中各环节环环相扣,不断循环.管理的主体是组织,管理工作得以进行的前提是组织内工作的分工与组织构架,管理的根本目的是实现组织的目标仔务,管理的基本原则应是如何才能使组织目标有效的实现,管理的客体是管理的各个要素和时空的利用,管理的工作内容是组织协调各分工部门人员,充分利用组织的各个要素完成目标任务.     

商法独立性探讨

民法与商法之间存在着密切的关系,但商法终究应具有其独立地位.将从商法的起源、商法的调整对象、商法在市场经济条件下的作用三个角度来对此问题进行论述.     

论日本商法和证券交易法的财务公开制度

日本企业的财务报表要根据《商法》和《证券交易法》的规定制作,并且必须要经过注册会计师（公认会计士）、审计官（监查役）和内部审计（内部监查）的审计之后,才能对外公布,这样才能保证财务报告的信用和可利用性,这就是日本的财务公开制度。 一、商法的财务公开制度 在研究商法的财务公开制度时,首先必须弄清楚《商法》中有关会计规定和审计规定的沿革,然后再探讨商法财务公开制度和审计。 （一）《商法》中会计规定和审计规定的沿革 《商法》,是保护债权者为目的法律,它是以欧洲大际法系商法为母法于１８９９年制定的。当时承认…     

进一步完善商法 提高我国商法实施绩效

商法是保障市场经济良性运作的主要法律。但是,我国商法执行的“缺位”现状不能令人乐观。     

论体育的本质及其教育价值

在现代社会中,体育几乎成为人们生活中及学捩教育的组成部分,成为人类所共知的社会现象.因此,谈论体育的本质,以及探求其教育价值似乎没有必要.但是,如果进一步地追问:体育的本质到底是什么？其教育价值到底怎样？我们几乎都无法进行确切的描述.研究探讨体育的本质及其教育价值,并不具有实践操作性.但从对事物的表象的描述到深入到事物的内部,探求事物运行的内在机制和原理,无疑是人类认识世界的一种基本趋势.     

论法人的本质

<正>一、法人本质的几种学说关于法人的本质,自15世纪后期,随着团体的出现,成为法学者争论的焦点。比较有影响的学说有"拟制说"法人否认说"及"法人实在说"三种。(一)法人拟制说16、17世纪时,因受罗马法的法人制度影响,注释法学者对应法人的本质皆采用拟制说。拟制说认为,权利义务主体     

论商誉的本质及自创商誉的确认

本文认为,商誉是企业的超额获利能力,是使企业获得超额利润个性特征的总和,认识商誉的本质有利于最终解决商誉的确认计量问题。商誉的本质决定了自创商誉的确认面临逻辑悖论,自创商誉的确认无助于增加有用的会计信息。     

浅论商法中的基本概念的建构

传统商法认为"商(事)主体"又称为"商人",是指依据商法的有关规定,以自己的名义从事营业性商行为,享有商事权利并承担相应义务的自然人和法人组织。而"商(事)主体"也被定义为"各种商事活动的参加者和商事法律关系的当事人"。但是也有不少学者对于这个观点提出了质疑。笔者认为当前我国商法范畴下,"商人"仍然是一个文化词汇,并没有被赋予正式的法律含义,因此自然不能当然认为"商人"的内涵等同于"商(事)主体"。但未来我国《商事通则》制定完成,完全可以存在商法体系中关于"商人"等同"商(事)主体"的概念等式,但是同时在建构商人概念时,应该注意商法应以商行为为核心,并且区分"商事法律关系主体"、"商行为主体"和"商(事)主体"三者的概念。     

公法与私法划分的理论探讨

公法与私法的划分,是大陆法系国家法律分类的基础,英美法系国家虽不采用这一标准,但在其许多法学著作中都主张公法与私法的划分.对公法与私法的划分的研究也是当代中国法学的重要内容之一.本文通过梳理公法与私法划分的历史发展、 分析其理论基础,探讨公法与私法的划分在法制建设的重大意义.     

再论财务的本质

在新的经济形势下,主流财务理论已经无法解释很多财务现象,必须发展和完善。这里面牵涉到对财务本质的认识。一、问题的提出关于财务的本质,主流财务理论已经有明确的说法即“资金运动”。     

浅议法的本质

本质是与现象相对应的哲学范畴,不同于现象,本质是事物固有的不变的唯一特征．是一事物区别于他事物并决定其存在和具有各种表现形式的根据。但是本质深藏于事物的背后,不能像认识现象一样通过经验、感觉直接去把握,只有靠抽象思维才能把握．这就决定了对本质进行科学研究的必要性。     

论商法独立化进程与我国商事立法模式选择

商法,指的是调整平等主体之间的商事关系,或者与商事行为有关的法律,其中主要有保险法、企业法、海商法、票据法、破产法等等。我国的商法和西方的商法有很多的不同之处,由于社会结构和历史传统不同,使得我国的商法也经历了不一样的发展历程。但商事立法模式的形成和选择除了与国情、立法背景、经济状况有关,还取决于其他很多方面的因素。笔者针对商法独立化进程与我国商事立法模式的选择进行了探讨,希望能为广大的相关工作者提供一些参考依据。     

论法人的本质

有关于法人本质先后产生了拟制说、否定说和实在说等学说,本文从法理及现实角度对这三种学说进行了简要分析,并通过将法人本质问题与人的本质问题进行对比分析阐述了一些对于法人本质问题的看法,同时以此方法对当下几种有关法人本质的解读进行了分析,阐明了自己较为认同的解读及理由,并对有关法人的几个概念进行了解读,法人制度的探讨归根结底是要指导现实,正确认识法人的本质对经济发展具有重要意义。     

“法无禁止即可为”与“法无授权不可为”

通过对“法无禁止即可为”与“法无授权不可为”含意的阐释,分析其在不动产登记中的功用后,认为“法无禁止即可为”与“法无授权不可为”在不动产登记中是协调一致的。