论交叉询问中的诱导性询问

诱导性询问是交叉询问中对证人进行盘诘的重要的常规方法，对诱导性询问的法律规则直接关系到法庭审判中司法公正、效率等多元价值的实现。该文在分析诱导性询问的概念及积极作用的基础上，针对我国诱导性询问的现状，提出一些完善的建议。     

初论敌意证人规则——以刑事诉讼为视角

敌意证人规则以将诱导性询问引入主询问过程中为实质目标,通过灵活地设置诱导性询问的位置,在应对法庭上证人突然“叛变”的情况时,使控辩双方手中的武器始终维持合理的平衡度,最大限度地发挥交叉询问方式在发现案件真实方面的强大功能。     

试论人民陪审员制度

人民陪审员制度是国家审判机关审判案件时吸收非职业法官作为陪审员,与职业法官或职业审判员一起审判案件的一种司法制度。它是司法民主化的体现,是人民群众监督法院审判工作,确保司法公正的基本途径,也是对人民群众进行法制教育、宣传法律的重要形式。在我国的民主法制建设中,它体现出极大的价值,当然也存在着一定的不足。如何完善和改革我国人民陪审员制度,将会对我国的审判制度产生重大影响。     

论我国知识产权法院的构建

知识产权的发展增强了国家的综合实力，同时也为知识产权审判工作以及知识产权的保护带来了挑战。本文从现行知识产权审判制度以及审判制度的改革浅谈新时期我国知识产权法院的构建。     

构筑与WTO争端解决机制相适应的涉外民事案件审判模式

本文通过与 WTO 争端解决机制进行比较,分析我国现行的涉外民事审判制度中存在的有关审判方式的运作、内部审判机构的分工、法官的权利与义务、审判程序的规范、审判活动的监督等方面的问题,并从保证法院公正与效率的角度,提出相应的对策。     

试论审计询问的原则策略和技巧

审计询问是审计过程中常用的一种调查取证方式,是发现重大违法违规问题的有效途径,是审计人员与被询问人心理较量过程。在审计询问中,审计人员应当把握询问的基本原则,运用有效的询问策略,掌握相应的询问技巧去获取真实有效的信息,以提高审计效率,降低审计风险,保障审计成果。     

刑事诉讼缺席审判制度研究

刑事缺席审判制度,在世界上的大部分国家都有规定,作为特殊情况时的例外,体现了诉讼效率和公正。由于我国目前对缺席审判没有规定,就很难在一被告人死亡、外逃等情况下进行判决。目前,我国的刑事诉讼法面临再修改,缺席审判的规制也势在必行。     

刑事缺席审判制度浅析

刑事缺席审判作为对席审判制度的一种例外,保证了诉讼程序的公正兼顾诉讼效率,符合刑事诉讼法多元价值目标的发展趋势。本文通过对国外刑事缺席审判的考察,分析我国立法的缺陷,并提出构建刑事缺席审判制度的设想。     

论法院变更起诉罪名制度

我国的法律诉讼模式和大陆法系的国家一样,实行的是职权主义,注重发挥侦查机关、检察机关、法院在刑事诉讼中的职权作用,特别是法官在审判中的主动指挥作用。在我国的公诉案件审判实践中,法院需要根据检察机关所提供的诉讼书内容来确定审判的范围,这是不告不理原则的体现。可是,在实践中法院往往会根据实际审判情况和综合考虑犯罪事实对检察机关的起诉罪名进行改变,一般不会通知公诉机关和被告人,出现裁判权高于起诉权的现象,这就是法院变更起诉制度。本文将从法院变更起诉制度的作用、弊端、法官变更起诉罪名的权力等方面进行分析,并提出相应的措施进行完善。     

论我国法院调解制度的弊端及完善

我国非常重视法院调解，审判实务中的多数民事、经济纠纷案件是以调解方式解决的，这就使调解成为我国民事审判中最富有特色的制度。但随着法制进程的加快以及审判方式改革的不断深入，我国法院调解制度在实践中逐渐暴露出诸多弊端，对其进行改革、完善势在必行。该文拟就现行法院调解制度存在的弊端及完善进行粗浅的探讨，以期能推动我国法院调解制度的改革。     

论我国民事审判合议庭制度完善

民事审判合议庭制度是我国民事诉讼中的一项基本审判制度，但由于受各种因素影响，我国民事审判合议庭制度存在各种问题。本文通过剖析我国现行合议庭制度运行中存在各种弊端，并指出其完善需要相关体制与之配套，真正使合议庭在审判运行中维护司法公正，提高司法效率。     

民事行政交叉诉讼的审理模式初探

司法实践中，民事诉讼与行政诉讼交叉案件占有一定的比例，其产生具有一定的必然性。但我国《行政诉讼法》以及相关司法解释未对法院如何处理此类案件提供法律依据，导致诸多行政、民事争议交叉案件的审理面临诸多制度性障碍。针对不同的民事、行政交叉诉讼，应对案件的各种因素综合考虑，相应的采取分别审理模式和一并审理模式以有效的解决纠纷。     

刑事庭前程序比较研究——兼论我国刑事庭前程序的重构

随着我国刑事审判制度改革向纵深方向的发展,我国的审判方式正在向科学化迈进,但刑事庭前程序改革却没有取得预期的效果,已经成为我国刑事审判向现代化迈进的瓶颈问题。重构我国的刑事庭前审查程序,必须使我国的庭前程序具备司法审查、过滤、分流和庭前准备四大功能,体现公正与效率两大价值。     

民事小额诉讼程序研究

随着“诉讼爆炸”时代的到来，如何节约、合理配置国家审判资源，建立与多元化纠纷解决机制相适应的审判制度，能够使社会纠纷公正、快速的解决，小额诉讼程序应用而生，它是我国民事诉讼制度的一项创新。     

强化当事人的举证能力，实现司法的高效与公正

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》强化了当事人举证责任，弱化和规范了人民法院调查收集证据的职能，体现了民事诉讼制度中的当事人主义；其设立举证时限和证据交换的规定则深化了民事审判制度改革，并促进了民事审判的公正与效率；以其证据能力与证据的证明力为核心，建立了较完备的证据证明规则。     

古代刑事审判艺术探讨一以《折狱龟鉴》判例为引

《折狱龟鉴》是宋朝郑克编撰的一部关于审判实践和审判理论的一部案例汇编，其中汇集了从汉至宋共计三百九十多个案例，涉及到多种审判手段的运用。这些审判方法的运用体现了古人在侦破案件、辨诬释冤、鞠情谳狱等司法活动中的智慧和才能，具有丰富的内涵和较高的价值。今天深读此书，欣赏其中审判艺术的同时，深刻领会其体现的折狱思路，审判思想，取其精华，弃其糟粕，从而为现代司法审判提供借鉴，实现古为今用，具有重要的意义。     

知识产权案件刑民交叉先民后刑研究

刑民交叉案件是审判实践中经常出现的问题,刑民交叉案件是因同一行为同时侵犯了刑事法律和民事法律,民事和刑事上相互交叉或牵连、相互影响的案件。我国之前一直奉行的原则是"先刑后民",但是现在许多的问题出现也不得不让法律审理之时改变以往的变成"先民后刑"原则。在处理知识产权案件之时应当采用"先民后刑"原则给予一个很好的宣判。     

市场调查询问技术与问卷设计

一、询问技术 在市场调查中．不论是面谈调查还是问卷调查．都要求调查人员把所要调查询问的问题准确地传达给被调查者．同时，要争取被调查者的合作．使他们能如实地、准确地回答所提出的问题。为此。调查人员必须掌握一定的调查询问技术。     

审判委员会制度的缺陷及其完善

审判委员会制度是我国独具特色的—项司法审判制度。审判委员会在人民法院的审判工作中发挥了重要作用。但近年来,随着司法改革的不断推进,审判委员会制度的缺陷日益显露,并越来越成为实现“公正与效率”的障碍。为此,改革与完善审判委员会制度已是当前司法体制改革的重要内容与迫切任务。     

法官在民事审判过程中的能动性

法院是民事纠纷的裁判官,其最基本的职权无疑是对案件的当事人的权利义务的裁判权,法官作为法院的实体组成部分,行使着法院在民事审判工作中的具体职能,从某种角度来说法官也成为了民事审判的主要参与人,其在民事审判中的作用不言而喻,如何发挥其在民事审判过程中的能动性,促进民事审判中公平与正义价值的实现,是司法改革的重点之一。