高风险金融机构市场退出问题探讨

近几年，我国政府陆续对一些高风险金融机构进行了市场退出的处理，金融机构的市场退出对经济金融产生着正反两方面的影响。如何趋利避害，妥善处理好这一关系到社会各方面的敏感问题，是当前有关监管部门和各级政府必须高度重视的。     

调整《金融机构撤销条例》完善金融机构市场退出机制

为化解金融风险，去年年底国务院第47次会议通过了《金融机构撤销条例》（以下简称《条例》），对于违法违规的金融机构明确规定又一条退市途径，即行政撤销。但是，由于《条例》出台的背景比较复杂，所涉及的又是金融市场上最为棘手的问题，且在实施不久已经暴露出不少问题，必须引起金融监管当局的高度重视。文章试图从金融法制建设的趋势出发，结合当前我国金融业发展的实际，提出《条例》的问题所在及其解决途径。     

金融机构的市场退出问题研究

据国际货币基金组织的研究结果表明，自1980年至2000年，130多个国家，几乎是国际货币基金组织成员国的3/4，暴露出金融业的严重问题，发展中国家和工业化市场经济国家，还有所有转轨国家都受到了影响，1997年以来，随着东南亚金融危机的爆发，金融业危机更是以惊人的频率、规模出现，基金组织的很多成员国以这样或者那样的形式经历了重大的金融业困扰，危机影响到全球的每一地区，影响到了处于各种经济发展水平的国家，中国也不能例如，长期以来，伴随经济体制改革和金融体制改革，我国金融机构累积了大量的金融风险，亚洲金融危机的爆发不仅加剧了风险，而且使风险显性化，从而使我国部分金融机构特别是部分澡小企金融机构成为有问题机构甚至危机机构，如何对这些有问题机构进行处理，建立金融机构市场退出机制已经是当务之急。     

金融机构市场退出机制思考

金融机构市场退出是金融稳定、金融业所持有的脆弱性，提高金融市场效率的客观需要。建立金融机构市场退出机制，应把握好相应的原则，营造好制度环境。建立我国金融机构市场退出的理想模式，要充分考虑具体退出的方式，程度及央行对整个退出过程的监管方法和监管重点。     

金融机构市场退出工作的难点及对策

随着市场经济的快速发展，一些金融机构特别是具备法人资格的中小金融机构开始逐步暴露出多年积聚的风险：有的挪用巨额客户交易结算资金，而且亏损严重，日常经营举步维艰；个别机构负债累累，资不抵债，濒临倒闭，有的甚至已宣告破产。对这些高风险金融机构实施市场退出，     

金融机构市场退出机制的运用节奏分析

市场退出机制确实具有化解现实风险、防范未来风险、警示公众关注风险的作用,也是市场化过程中实现优胜劣汰,保持生机与活力的必要措施。但市场退出机制,尤其是金融市场的退出机制必须慎用,否则,会产生事与愿违、弊大于利的不良后果。因为金融是一个具有公共性的产业...     

金融机构市场退出的经济学思考

对金融机构市场退出问题进行经济学分析的目的，是对建立我国金融机构市场退出制度有所指导。其中，金融安全网的适度问题，政府干预和市场力量的均衡问题，公平和效率问题，中国国情与国际惯例协调问题，都是不可忽视的。     

对中小金融机构市场退出问题的思考

对目前一些中小金融机构退出市场的问题，我们应有一个正确的认识，这是金融企业竞争的必然结果，而现在的关键是如何按照市场经济发展的客观规律，完善中小金融机构退出市场的法律体系，对需退出市场的中小金融机构进行正确的评估，选择合适的市场退出方式，避免因此产生不必要的社会负效应。     

撤销转破产:我国金融机构市场退出模式的现实选择

金融机构因经营失败退出市场,这是市场竞争优胜劣汰的必然结果,但选择何种方式让机构平稳退出,是当前面临的一个难题。本文通过对现行金融机构市场退出模式的分析,认为现有的模式在金融机构市场退出的实践中还存在一定的困难,撤销转破产应是当前的现实选择,并对其可行性进行了分析。     

浅议金融机构市场退出的法律监管

一、金融机构市场退出的法律界定 金融机构市场退出的定义，现行的国内外金融法律中没有明确规定，学者的定义也各不相同。由于金融机构的性质所致．一般对金融机构市场退出做了与普通公司不同的解释。如有学者认为“通常情况下，当一个公司缺乏清偿能力、资不抵债时就被认定为破产。     

对建立有问题金融机构市场退出机制的思考

一、我国金融机构市场退出的现状20世纪的最后几年，随着我国部分有问题金融机构的相继关闭，由此揭开了我国金融业市场退出的序幕，然而现行国内金融机构市场退出还没有专门的法规可依，从已关闭的金融机构情况来看，大都陷入了既不能偿清债务，也不能走向破产的清算困境中。这种金融不稳定因素已给社会政治经济的稳定带来一定冲击。因此，必须尽快解决金融机构市场退出问题。     

浅析金融机构市场退出的外部性

金融业是一个高风险的行业,金融机构因经营失败或受突发事件影响而最终退出市场的情况,无论是在发达国家还是在发展中国家都屡见不鲜。一般来讲,金融机构的负债成本是相对确定的,但其资产收益却是不确定的。企业、个人和金融机构相互博弈的结果很可能导致金融机构产生风险甚至破产。但金融企业作为国民经济发展的重要环节,其市场退出具有较强的外部性。也正是这种外部性使监管者在金融机构退市问题上面临着两难选择。金融监管部门只有充分认识金融机构市场退出的外部性,才能更好地发挥监管者职能。     

建立健全我国金融机构市场退出机制的几点看法

我国金融机构市场退出制度是在经济体制转轨背景下通过个案实践逐渐摸索而形成初步框架的,因此亟待健全和完善,从而最大程度地降低金融机构市场退出给社会、经济带来的冲击和震荡,保护存款者合法利益.综上所述,我国金融机构市场退出机制的健全和完善可从以下几方面展开.     

必须强化金融机构市场退出中的市场原则

金融是现代经济的核心，金融稳定是经济与社会稳定的重要条件。但是，金融稳定并不能成为有问题金融机构继续存在的借口。加强金融监管、稳定金融市场秩序并不能也不应保证不出现金融机构的市场退出。有问题金融机构的按市场原则退出市场，     

对建立健全我国金融机构市场退出机制的思考

随着我国市场经济的不断发展,金融机构的市场退出机制已经成为现代金融体系不可缺少的部分。建立完善的适应我国金融发展的金融机构市场退出机制已迫在眉睫。本文通过对我国金融机构市场退出机制的现状及存在的问题进行分析,并提出完善建议。     

有问题金融机构市场退出模式的思考

如何解决金融机构破产中个人储蓄存款优先受偿与全体债权公平受偿两者之间的矛盾是当前金融机构市场退出中面临的现实问题。笔者围绕如何建立存款保险制度、提升储蓄存款人的优先地位、立法明确对高息揽存的储蓄存款高息部分不受法律保护等方面,阐述了解决上述矛盾的相关建议。