税收增长超GDP增长的相关因素分析

自1994年税收制度改革以来，税收收入实现了持续快速的增长，2005年全国税收收入突破3万亿元，十二年间，税收收入增加了6倍，而同期CDP总量增加了3．9倍。税收十二年间年平均增长率为18．25％，而同期CDP年平均增长率为8．27％（可比价格计算）。伴随着税收高速增长，税收超经济增长的原因成为热点话题，本文拟从CDP的核算口径、税收制度设计和税收管理理念的角度，对税收增长因素进行分析，指出在税收制度重复征税设计不变的情况下，税收增长将具有长期性。     

中国税收超GDP增长的因素分解研究——基于Divisia指数分解方法

文章推导出三因素Divisia指数分解方法,将多种因素纳入到一个统一的实证分析框架内,在控制价格统计因素的前提下,揭示了中国税收超GDP增长的根源。研究发现:行业税负提高带来的部门因素是税收超GDP增长的最主要动因,贡献率达到80%;其次是高税行业发展带来的经济因素和税制调整带来的政策因素。文章进一步利用中介效应检验发现,部门因素主要来自中国高速的存量资产积累,征管因素并不突出。由于税收征管效率边际收益递减,单纯依靠税收征管效率不足以支撑部门税负的连年提升,但中国资本形成率和资产交易率高企造成来自存量资产的税收收入大量增加,使得税收超GDP增长成为必然。这一结论对判断税收增长趋势和明确未来税制改革导向有重要的启示意义。     

近年来我国的税收增长问题分析

经济决定税收,税收反作用于经济。1994年税制改革以来,我国的税收收入保持了较快的增长势头,税收收入的增长率一直高于GDP的增长率。本文从影响税收收入的主要因素入手来分析导致税收收入高速增长的原因。     

从税收征管角度看我国税收超GDP增长——基于随机生产前沿模型的实证分析

本文运用1997～2010年省级面板数据建立随机生产前沿模型,从税收征管角度进行了税收全要素生产率的增长分解,研究发现,税收超GDP增长的管理根源主要来自技术进步;技术效率呈轻微递减趋势,且东部沿海地区明显高于中西部内陆地区,对新技术的利用率不足是导致中西部地区税收征管效率偏低的重要原因;税务人员税收收入弹性逐年下降,甚至在东部地区出现负数,表明税务机构"粗放式"的人力投入增长已不能带来显著的增税效果。     

经济增长、产业结构调整与税收增长

在我国经济增长率和税收增长率双双下降同时,产业结构调整步伐却在加速。2013年我国第三产业占GDP比重首超第二产业,2014年该比重达到了48％。显然,深入分析经济增长和产业结构调整与税收增长之间的关系十分必要。本文从学理角度对税收增长与经济增长的同向非固定系数性对应关系进行了分析,从结构角度对产业结构调整与税收增长的关系进行了深入探讨,并在此基础上提出协调三者关系的对策思路。     

税收增长与经济增长的关系探讨

经济增长是税收增长的源泉。作为衡量经济发展水平核心的指标GDP,许多经济学家在对税收进行分析时,经常用GDP指标作对比分析。然而,近年来我国连续几年税收增长速度高于GDP增长速度,是不是GDP增长能与税收增长划上等号呢?本文就这个问题进行了积极的探讨。     

我国税收超常增长引发税改新思路

自1994年税收制度改革以来,我国税收收入持续快速增长,且出现了连续多年超GDP增长的态势.本文从我国现行税制体系中存在重复征税这一角度出发,分析了近年来我国税收收入超常增长的原因,并提出了我国现阶段应实行有增有减、结构调整的税收政策.     

探析我国追求GDP增长的代价

我国从1985年开始按照联合国推荐的1968年版SNA的基本原则和方法进行GDP核算,至今已有20多年。过去20多年里,在GDP取得惊人增长的同时,我们也付出了巨大代价—经济增长的质量低下、经济安全的基石被侵蚀、可持续发展的基础遭削弱。     

产业结构转型期的税收增长途径选择

产业结构转型期的税收增长途径选择●岳卫星李文李晋忠经济决定税收,税收来源于经济,经济运行的质量和效益如何对税收增长起着直接的决定作用。而经济运行质量中一个很重要的问题就是产业结构问题。依靠资源起步的中西部地区目前普遍面临着产业结构的调整,如何在这种产...     

税收和GDP

<正> 近年来特别自1998年以来税收实现了快速、持续、平稳增长,在绝对额上节节升高,1999年突破1万元大关,2001年即超越15000亿元,今年估计能达到17000亿元;在相对额上同样有优越的表现,税收占GDP的比例(宏观税负)也在逐步上升,至2001年底达到15.8％,今年可望达到17％。     

影响中国税收增长率变动的经济因素分析——基于1978-2006年中国税收收入时间序列数据

近年来,中国税收呈现高增长态势。税收增长率远超经济增长率,税收高速增长以及税收结构不合理在一定程度上抑制了消费增长。然而,影响税收增长率变动的经济因素是多元的,主要受到经济增长水平、价格水平等影响。实证分析表明,经济波动决定税收增长率的变动,经济波动与税收增长率变动存在长期均衡变动关系,价格对税收增长率也有较大影响。     

中国区域经济增长与税收收入增长研究

全国、东部、中部、西部地区的税收些入与GDP的总量、增量,以及宏观税负与GDP增长率之间虽然总量上的相关性都很强,但是增量相关性却很弱,影响税收收入增量变化的其他因素占比较大的份额。中国东部经济增长率普遍快于中西部地区,但税收收入增长率却正好相反,中西部地区快于东部地区,地区经济增长与税收收入增长之间是非同步的,或者说是逆向变动的。这是由于中西部地区的产业结构不合理,所有制结构调整滞后等原因所造成的。     

中国能源消费与GDP增长相关性分析

能源消耗是当今世界最关注的问题之一.如何协调好能源消耗与国民经济发展的内在关系,并在GDP增长的同时,实现能源低消耗和高效利用,且减少其对环境的影响,是世界各国都在努力的事.本文立足与全国,利用格兰杰因果检验,对国内能源消耗与GDP增长进行数据分析,提出能源消耗与GDP增长相关性特点及协调发展的建议.     

中国税收与经济增长问题实证研究

文章应用新古典经济增长研究思路,从税收规模和结构两个角度出发分析其对增长的要素贡献,就中国税收对经济增长影响问题进行实证分析,结果表明:在现阶段的中国经济中,有必要加强税收体制改革,适当调整所得税类份额,促进生产模式转变,保证经济长期稳定增长。     

分税种视角下中国税收高速增长之谜的分阶段剖析

本文从分税种的角度解构分析了中国税收增长的原因,认为中国税收2002年以前的超常增长是企业所得税和个人所得税的超速增长引致;而2002年以后则主要是由于税收征收率的提升促成.其中既有合理性因素如企业效益的提高,个人收入水平的上升,征管手段的先进等,也有非合理性因素,主要是税率较高,而且缺乏弹性,调整往往滞后于经济发展变化的客观实际.这两类因素对于税收增长的意义显然是不同的.前一类因素是良性的.而后一类不合理性因素从长期来看会对中国经济的健康发展产生负面影响.     

中国的直接税和间接税收入与经济增长的关系

直接税收入和间接税收入各自与经济增长的关系是税收学研究的一个重要领域,也是目前争论比较大的问题。文章针对以上问题,用Granger因果检验和VAR模型检验来探讨中国发展过程中直接税间接税收入与GDP总量之间的因果关系,定量分析直接税收入和间接税收入对GDP增长的影响是否真有不同、有何不同,从而指导直接税、间接税改革问题。     

由税收超常增长引发的思考

1998年以来,我国税收呈现加速增长之势。由此引发了众多学者关于我国宏观税负是否过重,应不应该减税的争论。笔者认为,全面减税与当前过热的宏观经济环境不符,与政府有限的财力不符,再加上我国现行以流转税为主体的税制结构等因素的制约,很难达到提升企业竞争力促进经济长期增长的目的。即使实行结构性减税,也应慎重行事,不可操之过急。     

我国增值税收入地区分享不均衡问题的再思考

长期以来,在以生产地原则为基础的课税制度主导下,我国增值税收入地方政府间的分享呈现逆向分配特征.全面"营改增"后,地方政府纵向分享增值税收入比重虽有提升,但横向分享不均衡的弊病始终存在,而当前留抵退税背景下地方政府收入分成和退税责任不匹配再次凸显了这一问题.为推动地方政府间收入均衡发展,我国借助留抵退税地方分担调整机制部分缓解了地区间收入分配不均衡的矛盾,但仍存在调整范围过窄、比例设置不科学、实施效率有待提升等问题.新时期,增值税收入地区间分享不均衡问题的解决,需要以受益原则导向下的公共服务均等化为目标,通过坚持税源贡献、税负归属、成本和收益相匹配原则合理分配地区间收入.同时,应结合消费支出、居民数量等因素推动增值税收入在地区间的加权分配,并通过建立专门的留抵退税财政调节基金、加强地方主体税种建设和完善财政转移支付制度,有效缓解地区间增值税收入分享不均衡的矛盾.     

近年来我国税收增长率高于GDP增长率的隐性原因透析——兼论对国家税务总局原因解释的验证

近年来，围绕税收增长率高于GDP增长率的争论从来就没有停止过，学界、税务部门、普通民众各执己见，众说纷纭。在这方面，应该说，国家税务总局给出的原因分析一定程度上解释了税收增长率高于GDP增长率的现实，但受制于其自身所处的地位，加之税收问题的敏感性，其原因分析中更多是显性因素，而有意忽略了重要的深层次隐性因素。追根溯源，论文在对国家税务总局原因解释进行验证的基础上，得出税收计划制定的不合理、违规征税和税负加重是造成税收增长率高于GDP增长率的主要隐性原因，并对此进行实证分析。