我国金融监管模式改革的动因分析

关于金融监管体制的选择一直以来都是学术界和政策界讨论和研究的重点问题。近年来,随着我国金融开放不断扩大,金融发展步伐不断加快,金融创新不断提速,金融产品日趋多样化,我国现有金融监管模式是否能适应内外部环境的变化,这可能是防范化解重大金融风险,实现经济金融共荣共生的一把重要钥匙。因此,本文将重点分析我国金融监管模式改革的动因。混业经营大趋势导致监管空白问题、金融市场分割导致监管效率低下、互联网金融创新缺乏有效监管等问题是我国金融监管模式改革的主要动因。     

我国金融监管体制存在的问题与对策

随着经济、金融全球化及信息技术的广泛运用,金融界发生了巨大变化,金融监管方式也相应地不断调整和加强。对于处在改革进程不断加快,并且即将面临加入WTO带来的挑战的我国金融业来说,如何解决金融监管领域存在的问题,不断加强和改进金融监管,防范和化解金融风险也成为当前面临的一个重要问题。本文就我国金融监管体制存在的问题及对策进行了必要的探讨,对维护我国金融体系的稳定和可持续发展,无疑具有十分重要的意义。     

中美金融业经营和监管体制的比较分析及启示——以金融危机和资产证券化为视角

对于金融监管模式,美国自1999年开始采取混业经营统一监管,我国自1998年开始分业经营分业监管。在次贷危机前,乃至时下,我国金融界都有变更分业监管模式的呼声。不过,目前国内外相关人士已开始重新认识金融创新、金融创新经营的法律制度的规制以及金融行政监管体制问题。此时,我们特别有必要重新深究中美两种经营和监管模式的优劣,并冷静思考我国未来的金融体制改革,拒绝对西方的盲从。     

金融产业组织结构与管制模式

随着金融产业组织竞争和结构的演变,金融机构之间、金融机构与市场之间的界限逐渐被打破,与此相适应金融监管模式也发生了深刻的变化,出现了这样几种金融监管模式:机构监管、目标监管、功能监管、单一管制机构监管。除了机构监管之外,其他三种监管模式都反映了金融中介和金融市场的融合趋势,尤其是功能监管,从理论上完整地论证了金融产业组织结构变动与监管模式之间的关系。但是在实践中这些监管模式都有其优缺点,应该慎重的选择。     

论金融集团主导下的金融监管组织体系设置

本文针对当今国际金融界混业经营和金融集团主导金融业的格局，提出了金融监管体制如何应对的问题，主要讨论了在组织结构上应如何进行改革。文章回顾了金融监管体制设计原理和应用模式，分析了传统的“部门模式”和“业务模式”在混业经营下的缺陷，提出了新的“目标模式”。文章介绍了世界各国对金融集团监管的主要方法。最后作者的观点是：针对金融集团，金融监管不论如何一体化整合或者进行联合监管，还必须重视金融业务的根本区别。     

我国当前金融监管模式探析

近年来随着金融深化的推进,我国现行的金融监管模式面临各种问题和挑战,因此对原有监管模式进行完善与改革显得十分必要。本文首先讲述我国的金融监管发展历史,介绍了我国现行金融监管的模式。其次,讲述了我国现有的金融领域涌现的各种新问题。最后本文通过对美国金融监管模式的经验借鉴,探讨了我国未来金融监管模式发展的方向,并提出了本人的几点建议。     

加入WTO与我国的金融监管体制改革

我国加主世界贸易组织后，金融对外开放程度加深，金融风险更加复杂，为此，必须进一步加强金融监管。在新形势下，我国原有的金融监管已很难适应经济，金融形势发展的需要，改革我国传统的金融监管体制就成为当务之急。从分析我国现行的金融监管体制入手，指出了存在的问题并提出了相应的对策。     

浅谈我国金融竞争力

加强金融监管力度一直是金融界和理论界探讨的热点问题.从我国改革的特点入手分析其对金融监管效率的影响,得出我国金融监管需要选择合理性标准.现阶段金融监管中存在的一系列问题随着改革的推进与市场经济的深化将逐步得到解决.     

西方主要发达国家金融监管体制及启示

在现代社会中,金融是经济的核心,具有特殊的公共性和全局性.而金融业同时也是一个高风险行业,金融监管在维护金融秩序,保护公平竞争,提高金融效率等方面是不可或缺的.对于金融监管模式的选择,金融监管体制的建立与完善,每个国家每个时期都会有所不同.我国可以通过分析国外较成熟的金融监管体制建立发展的经验教训,从而得出一些启示,为我国金融监管体制的发展完善做出贡献.     

后金融危机背景下的金融监管模式思考与选择

后金融危机时期,世界金融格局发生新的变化,国际监管规则也在反思和调整.本文在分析世界金融新格局的基础上,总结了我国金融监管实践成果,并在借鉴国际经验的基础上,对我国金融监管政策进行展望.     

监管如何保证金融安全

近年来,金融全球化、自由化和金融创新发展迅猛,我国金融机构混业经营趋势日益明显,金融业开放加快,金融监管环境发生重大变化. 在此趋势之下,以适度金融监管保障金融安全成为重要议题."当我们考虑金融安全的时候,必然要考虑金融监管,金融监管为金融安全提供了保障,防范了金融机构和金融市场的风险,确保金融安全."中国社科院金融研究所法与金融研究室主任胡滨表示.     

试论中国金融发展模式的选择

随着我国经济建设的快速发展,金融发展模式应该根据我国经济发展的环境作出相应的选择,当前的经济体制发展模式主要是从分业向混业发展。在金融市场发展过程中,分业制度曾经起到过非常大的积极作用。为了更好地发挥出金融系统的职能,我们应该在创新的同时提高金融监管。本文主要阐述了我国当前情况下如何进行金融发展模式的选择。     

从机构监管到功能监管的中国金融法制发展路径

近年来,我国金融业得到快速发展,金融监管模式作为金融业健康发展的基础和保障也日益受到关注。在分业经营的管理体制下,我国实行的是机构性金融监管模式。而实践中,混业经营却成为一种不可阻挡的趋势,机构性金融监管的问题不断凸显。因此,从我国金融创新背景下机构性金融监管出现的问题着手,引出功能性金融监管的优越性,再从金融业的混业经营、金融法律制度的变革以及金融人士的培养三个方面对我国实现功能性金融监管模式的条件进行阐述。     

现代金融治理体系视角下的监管体制改革研究

2023年3月开启的新一轮国家机构改革，推动我国金融监管体制进行深度调整，在建设现代化金融治理体系的背景下，深化监管体制改革具有重要意义。从历史回顾与国际对比来看，全球主要经济体在实现国家现代化的进程中持续推进金融监管体制改革，其改革的历史路径形成了丰富的国际经验，体现出一定的历史逻辑，包括监管模式的调整、监管目标的选择、金融科技的风险管理等，为我国金融监管体制改革提供了经验借鉴与路径参照。我国本轮改革所形成的“中国特色的三元结构式双峰监管”体制，符合监管改革的历史逻辑，在建立现代金融治理体系的进程中，将持续加强金融监管体制的内涵建设，守住不发生系统性风险的底线，为中国式现代化建设服务。     

对金融控股公司监管边界的有效性研究

伴随金融控股公司的发展,我国现有金融监管体制的有效性面临挑战.运用新制度经济学的经济学供求理论,剖析金融控股公司发展对金融监管边界的突破,分析金融创新和国际监管标准对我国金融监管制度边界有效性的影响,得出的结论和建议是:金融控股公司模式是现代金融发展的趋势,金融监管制度要顺势而为促其健康发展;通过调整金融监管制度变量,确保金融监管边界对金融控股公司风险的有效覆盖;加强金融监管协调,提高金融监管的运行效率;金融监管制度的安排和创新,要有利于提高我国金融机构国际竞争力的提升.     

监管如何保证金融安全

近年来,金融全球化、自由化和金融创新发展迅猛,我国金融机构混业经营趋势日益明显,金融业开放加快,金融监管环境发生重大变化。     

论金融自由化背景下中国金融监管走势

金融自由化对传统金融监管手段产生了强烈冲击，世界各国的金融监管模式也发生了很大变革。在此背景下，我国金融业应该结合本国实际情况，通过借鉴外国经验，形成自己独具特色的监管模式，以保证金融业的顺利发展。     

金融自由化、金融脆弱性与金融监管

金融自由化是我国金融改革发展的主要特征。金融自由化导致金融系统趋向于脆弱,传统金融监管手段明显不足。文章在分析我国金融自由化趋势基础上,探讨金融自由化导致的金融脆弱性,提出我国金融监管改革与发展的路径选择。     

金融监管发展的回顾与创新

新中国成立以来 ,我国金融监管随经济金融形势的变化而不断发展 ,金融监管在规范和促进我国金融业 ,实现金融对经济强有力的支持方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WTO和金融自由化的不断发展 ,我国金融监管面临着一些新课题。如何有效地解决这些课题 ,如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的支持 ,成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务     

中国金融监管发展的历史回顾与创新思考——兼论加入WTO后中国金融监管发展的新方向

新中国成立以来 ,我国金融监管随着经济金融形势的变化而不断发展 ,金融监管在规范和促进我国金融业发展 ,实现金融对经济强有力的支持作用方面发挥了巨大的作用。但随着我国加入WTO和金融自由化的不断发展 ,我国金融监管也面临着一些新问题。如何有效地解决这些问题 ,如何通过创新与发展来实现金融监管对金融业的强力支持 ,成为摆在金融监管当局面前的一个重要任务。