社会制约权力——市民社会中权力制约模式的选择

权力制约问题一直是民主政治的主题之一，迄今为止，权力制约主要有三种形式，即“权力制约权力”、“权利制约权力”和“社会制约权力”。“社会制约权力”是在国家和社会二元分离的基础上而形成的权力制约模式，其以市民社会为逻辑起点，在现代社会多元化的发展趋势之下，较之传统的“权力制约权力”和“权利制约权力”的模式，“社会制约权力”模式具有更强的现实操作性和更切实的现实意义。     

我国权力制约机制建设的经验与教训

建国50多年来,我国在权力制约机制建设方面走过了一段曲折的道路。其中既有成功的经验,值得我们认真总结;也有沉痛的教训,需要人们引以为戒。     

浅论权力的制约

腐败是权力异化的极端表现形式,主要原因是权力失去制约和监督.本文从权力制约理论出发,探索权力制约的方式,并结合我国国情提出权力制约的政策,为构建具有我国特色的权力监督体系提出建议.     

论我国非竞争性政党制度下执政党权力的制约和监督

有西方学者将政党制度分为竞争性和非竞争性两种。并从理论和现实的角度论述了竞争性政党制度在保证民主方面的真实有效性。相比而言,他们认为非竞争性政党制度更容易掉入集权与专制的陷阱中。很多西方学者将中国的政党制度简单的视为一党制,对中国的民主化进程并不看好。从我国的现实看,确实也存在着权力腐败严重的问题。所以在我国的非竞争性政党制度下,加强权力制约和监督是我们党的建设和国家政权建设中的重大课题,也是本文试图求解的问题。     

权力制约初探

权力是社会发展的必然手段,权力也可能是不受控制的庞然大物。如何更好的制约权力为人类社会的文明和发展服务,是一直以来困扰着人们的问题。权力的内涵究竟如何界定,权力制约究竟对社会发展具有何种意义和作用,在我国应如何建立科学有效的权力制约机制,是本文试图解决的问题。     

中国地方政府权力制约机制探析

地方政府是国家政府体系中的一个组成部分,也是地方政府依靠特定的强制性手段。当今社会生活中,地方政府权力起着很大的作用,其地位也日益突出。但是。在缺少制约机制的情况下,政府更容易腐化和滥用,背离公共利益。所以,对地方政府权力制约性尤为突出。本文首先明晰了地方政府、地方政府权力的基本概念。然后说明了地方政府权力制约的功能,在此基础上分析了地方政府权力制约机制存在的问题,最后提出了相应对策。     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别.在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制.但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷.要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设.     

权力监督与权力制约的差异分析

监督和制约是两种主要的公共权力监控机制,在存在并发挥作用的前提条件、作用的方向方式和效果、哲学基础上,二者有很大的差别。在特定历史条件下,我们选择了与高度集权的计划体制相适应的权力监督机制。但在改革开放后,随着市场体制的建立,中国社会结构和权力关系发生了深刻的变化,权力监督机制日益显露出它的缺陷。要适应时代发展和社会变化,有效地控制公共权力,就要加强对权力制约机制的研究和建设。     

对“一把手”权力制约和监督的制度构建

本文对中国语境下的“一把手”作了概述,分析了“一把手”权力制约和监督的困境;提出了“一把手”权力监督的制度构建。要科学配置权力,建立分权体制;完善法律制度,规范权力运行;理顺监督体制,形成监督合力;健全教育机制,营造廉政氛围。     

试析权力的道德制约

本文分析了进行道德制约权力的必要性,同时着重探讨了进行权力道德制约的路径方法.     

论反对腐败和权力制约

腐败是全球性问题。在我国腐败已达到触目惊心 ,令人发指的地步。成为妨碍经济发展 ,威胁政治稳定的公害。腐败产生的根源在于权力失去制约 ,因此要想克服腐败必须对权力进行制约     

以权力制约权力

谈到权力监督，让人想到了18世纪法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中的有关精辟论述：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验”。“从事物的性质来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权力”。英国19世纪著名历史学家阿克顿勋爵也说过：“权力趋于腐败，绝对的权力趋于绝对的腐败。”时至今日，这些话虽已脍炙人口，但对我们来说，要对“绝对的权力”进行监督，并以权力制约权力，不是一件容易的事。     

论以权利制约权力

文章概述了权力与权利的内涵及关系,阐述了权利制约权力的理论和法律依据,分析了践行权利制约权力过程中面临的困境。提出了完善权利制约权力机制的方式与途径。要进一步改革完善人民代表大会制度;完善公民权利救济制度;落实、扩大人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权;积极培育和引导市民社会的良性发展。     

权力腐败的监督与制约

纵观古今中外,腐败是一个普遍存在的丑恶现象,处于不同社会意识形态和不同经济发展水平的国家都不同程度地受到腐败的侵袭和困扰。腐败的根本就是权力的腐败。遏制与治理日益严重的腐败问题,是构建社会主义和谐社会的必然要求。加强对权力的监督与制约,从根源上治理腐败,保证权力沿着合法化的轨道运行,是一个有待深入研究和认真解决的重大课题。本文从我国权力腐败的根源出发,对存在的主要问题进行分析,并提出一些解决办法和措施：从而建立健全权力运行的监督和制约机制,以维护社会稳定。     

公务员权力的制约与保障

出于传统和我国现状的考虑,人们总是对限制公务员的权力给予更多的关注。但实际公务员权力的保障与限制在社会发展进步过程中的作用同样重要。对公务员权力的保障,可以使公共事务的管理有效地实施,增进公共利益和福利,对公务员权力的限制,可以防止行政权力使用不当或滥用,损害人民的利益。     

我国权力制约机制构建探析

权力制约是现代民主政治的重要内容,探索有效的权力制约机制是我国政治文明建设的主要任务。人类政治文明的成果,提供了三种基本的权力制约范式,对我国权力制约机制构建具有启示意义。我国的权力制约机制构建的主要路径有：权力互相制约、权力内部制约、权力外部制约。     

论对行政权力的监督和制约

该文对以法律制约权力,以权力制约权力,以权利制约权力,以道德制约权力等几种权力制约的方法;从思想的层面,制度的层面和现实的层面进行分析,指出它们各自的特点。并总结各自的特点,最后得出结论认为,就我国的实际而言,监督和制约行政权力的最佳方法是大力加强法制建设。     

权力瘦身审批提速——浙江权力清单制度之富阳经验

权力的精简,清单的公开,既是对政府权力的一次释放,亦是对公信民心的一次提升。然而,削权如割腕,需有壮士断腕之决心。在中央各部委自动＂割肉＂的同时,地方也在全速跟进,探索权力瘦身、审批提速之新路。     

我国公共权力制约问题研究综述

公共权力制约是公共权力运行的保障,其可操作性和有效性对政治实践活动的开展有重要影响。本研究通过对不同学者在公共权力制约方面的研究进行综述,在指出目前已有研究成果所存在问题的基础上,展望我国公共权力制约问题的发展趋势,意在给予我国当前的廉政建设以一定的启示。