倒签提单法律性质分析

对于倒签提单的法律性质我国的相关法律以及相关的国际公约都未对其进行明确的规定,但是对于倒签提单的法律性质的认定影响着厘清各方当事人的权利义务,以及对收货人(买方)救济的实施。在我国海事审判中多将倒签提单定性为侵权,但是通过对比认定为违约行为更为合理。     

评无单放货最新司法解释

实务中无单放货问题一直是一个令人棘手的问题。一方面法律在原则上规定收货人收货需凭提单,另一方面如果严格按照法律规定有时又显得过于不便,慢慢实务中便形成了一种以副本提单加保函代替交付正本提单的做法。与此同时,许多不甚规范之处便显现了出来,急需相应的法律司法解释跟上。在这种情况下,最高法院民四庭在2009年2月26日公布了《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）,弥补了《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）关于提单这部分并不太详尽的规定。该《规定》在平衡船货之间利益以及海上运输与贸易之间的关系上所体现出来的立法新思路值得本文探讨。     

论信用证议付行的法律地位

议付行是信用证法律关系中重要的当事人,然而UCP500对议付行的权利义务规定得并不全面,正确认识议付行的法律地位对实践中正确认识议付行的权利义务有重要意义。从信用证实务的角度考察,议付行与开证行的关系不能简单的归结为代理,也不同于行纪法律关系,与英美法中“不公开的本人”代理有相似之处,但也有根本区别。第二受益人所在地银行能否取得议付行地位取决于被转让的信用证是否是自由议付信用证。     

冒用信用卡诈骗纠纷中的风险责任配置

本文通过案例分析,结合信用卡当事人的权利义务和国际上关于信用卡方面的法律规定及成熟经验,对冒用信用卡欺诈纠纷中发卡行、持卡人、特约商户等当事人的风险责任分担进行法律分析和研究,以期使相关信用卡交易法律问题能通过完善信用卡立法得以解决。     

投资型保险合同的法律关系构造及解释

投资型保险合同不同于传统保险合同，前者涉及保险与委托双重性质法律关系，后者主要由保险法律关系构成。但是，此种差异并不否定投资型保险的保险属性，其“投资”功能实为保险“保障”功能之增益。投资型保险合同在实践中主要涉及以下问题：各方权利义务关系配置、投资账户法律地位与投资资金运作监管、保险交易稳定性与保单效力维持、保单现金价值与投资账户价值归属等。关于各方权利义务关系配置，投资型保险合同有约定的，按照约定；没有约定的，根据投资型保险合同项下的保险法律关系和委托法律关系，分别适用《保险法》《民法典》合同编关于委托合同的规范。《保险法》未规定投资型保险投资账户资金归属，此类问题可通过理清投资账户法律地位，制定个性化的投资账户开立方案来解决。对于具有“财产隔离”效果的投资账户，该账户资金虽不同于保险公司的自有资金，但保险公司运用投资账户资金的行为仍应遵循保险资金运用的法律规定。《保险法》对投保人解除权的规定突破了合同拘束力理论，应结合诚实信用原则检视投保人行使“任意”解除权的目的与后果，增设被保险人同意作为投保人解除投资型保险合同的限制条件。     

对纳税人多一点关怀

新征管注对于纳税服务的规定．给税务机关提供纳税服务设定了不可变更的法律义务。虽然只有短短的几十个字，但其意义不亚于万字巨篇．这意味着税务机关向纳税人提供纳税服务是法律赋予的义务，优化纳税服务是税务管理活动的法定内容．从根本上疏通了纳税人了解税法、缴明白税、明白缴税的渠道。更重要的一点．对比过去的管理方式，这个规定体现了征纳双方权利义务上的平等，体现了对纳税人法律人格的充公尊重。     

谈税收征纳双方权利义务的不对等性

税收征收管理者（税务机关）与管理相对人（主要是纳税义务人和代扣代缴人等）之间权利义务的不对等性，是指法律法规对双方权利义务的设定具有不对等性，这种不对等性主要反映在两种法律关系中：税收法律关系，税务行政诉讼法律关系。     

税务执法应遵循的原则

税务执法活动就是税务机关依据有关法律规定并做出影响其权利义务的单方行为，从行政行为法的角度分析，它具有单方意志性、自由裁量性、强制性、效力先定性的特征，从行政救济法的角度，它应符合合法性和合理性两大原则。     

权利设定与义务规范——关于《社会保险法》的思考

法律与政策的本质区别在于,法律通过对法律主体权利义务的设定形成法律关系以规范社会生活;政策则是通过目标引导为社会提供行为准则。一项“政策”,如果其设置了较多的权利义务,则可以作为法律渊源;一件“法律”,如果其权利义务规范过于稀少,则将“沦落”为政策。社会保险从依政策推进到依法推进,强调的就是在实施社会保险时,必须通过法律规则规范社会保险主体各方的权利义务,     

税收征管法与刑法衔接的几个问题探讨

税收征管法是规定税收实体法中所确定权利义务的履行程序的法律规范,是税法的有机组成部分;刑法是关于犯罪和刑罚的法律规范,是国家法律的基本组成部分,两者的联系十分密切,区别也是明显的,不一致、不吻合之处较多。     

比较我国陪审员制度与美国陪审团制度

陪审制度是公民参与司法和普及法律知识的一个重要途径,并且被认为国家司法民主与否的重要标志之一,因此,很多国家的法律都规定了陪审团制度或者陪审员制度。本文拟从陪审制度的沿革、陪审员产生的条件和程序、陪审员的权利义务等方面比较我国与美国的陪审制度的差异。     

关于拨交工会经费的法律关系

一、拨交工会经费法律关系的构成法律关系是在法律规范调整一定社会关系过程中所形成的人们之间的权利义务关系。主要类别有民事法律关系、行政法律关系、刑事法律关系等。法律关系主要由主体、客体、内容构成。拨交工会经费是《工会法》调整而形成的法律关系，其构成如下：1主体。法律关系的主体即法律关系的参加者。在拨交工会经费的法律关系中，主体是工会组织(以下简称工会方)和负有法律规定的应向工会拨交工会经费义务的企业、事业、机关单位的行政方。双方均为法人。2内容。法律关系的内容就是主体所享有的权利和义务。按照《工会…     

浅析个人住房贷款中运用置换方式处分抵押物

个人住房贷款中抵押物－房屋在处分时存在市场风险和法律风险。通过置换方式处分抵押物，可以有效避免诉讼，节约时间和费用，置换方式处分抵押物解决置换各方的顾虑，并通过法律形式将各方的权利义务关系在抵押物委托合同中加以明确。     

第二次纳税义务及其借鉴

第二次纳税义务是大陆法系国家税法中关于纳税义务规定的一种形式,在日本、韩国等国的税法中得到普遍的规范。但这一纳税义务形式对我国来说则是全新的概念,因此有必要对我国现行的税收程序法进行完善以理顺税收的权利义务关系。本文对第二次纳税义务的法律理论依据和外国的制度设计分别进行分析与介绍,并提出了完善我国现行税收征管法中有关纳税义务规定的建议。     

运输发票的疑问

接收承运单位的货运发票并抵扣，有什么规定呢？一般承运的公司都是将很多客户的发货合并在一张发票上开给我们的，请问发票上的收货人应该如何写呢？（河北省杨晓波）     

军队采购监督专职化法律规制研究

<正>现行《军队物资服务采购评审管理暂行办法》作为暂行办法，仍然具有一定的过渡性。为实现军队采购工作的规范化、法治化、正规化，亟须厘清其中各权利义务主体之间的法律关系。本文从军队采购监督人员专职化视角出发，对其法律主体地位、权利义务原则、人员轮流机制等进行了讨论，以期望填补军队采购法规监督板块的空白，为实现依法采购、阳光采购的现代化联勤目标提供建议。     

浅析金融理财产品销售中的风险匹配制度

目前，我国对于商业银行理财产品监管的法律、法规很少，随着商业银行理财产品规模的扩大和创新，金融理财产品的销售市场上出现了各种各样的法律问题。针对这些问题，我国颁布实施了《商业银行理财产品销售管理办法》，此《办法》中明确了几项基本原则。其中，风险匹配原则既是创新之处，又是有待完善的部分。通过分析银行的权利义务，     

试论证券保荐人的法律地位

保荐人是指在证券市场中就申请人上市与持续上市行为向投资者．交易所及证券主管机构承担保证与推荐义务的机构。保荐人的法律地位与明确保荐人的权利义务以及应承担的法律责任具有紧密的联系，本文拟从保荐人法律地位的实然性与应然性两个方面进行分析，以探究我国法律制度对保荐人的角色定位。     

答疑解惑 单据审核篇

信用证上的申请人为A公司，且未注明：第三方单据可接受。要求提交FCR和产地证，且对FCR和产地证上的收货人未做规定。受益人提交的FCR显示：CONSIGNEDTOBCOLTD，产地证上的CONSIGNEE：BCOLTD。请问受益人提交的单据是否构成不符点？     

航次租船合约下中止和留置条款法律效力研究

滞期条款的制定不仅涉及租约双方的权利义务,也影响到提单持有人。中止与留置条款是配合CIF或者C&F买卖,就是在租约中以一条中止与留置条文迫使船东通过留置货物向收货人直接结算和支付滞期费。这就可能使CIF卖方即承租人免去面对船东在租约下的滞期费索赔,承租人反而可以凭买卖合约向买方索赔滞期费或补偿。租约中中止和留置条款的重要性可见一斑,本文主要对该条款作简略分析研究。