完善我国金融监管协调机制的方案设计及模式选择

全球经济一体化、金融自由化和金融创新的发展,带来了世界范围内的金融混业经营。我国在分业经营的法律框架内实现了实质上的混业经营格局,这要求我国在金融监管体制模式选择上做出适当调整,以适应金融混业经营发展的需要。在金融监管体制发生改变前,我国的监管机构间协调合作机制应根据实际情况加强金融监管机构间的协调合作,以便有效化解金融风险。     

国际金融监管的新趋势及其对我国的启示

随着金融业的发展，金融监管机构也在不断更新和调整监管理念，并采用新的风险管理技术，以寻求有效的监管途径。面对金融监管的演进及其呈现的新趋势，我国监管当局应积极借鉴国外金融监管的经验，并结合我国金融改革和银行业发展的具体情况，不断完善金融监管的制度与方法，提高我国的金融监管水平，以促进我国金融业的发展。     

我国金融体制改革研究

改革开放以来，中国的金融监管体系根据实际情况，经历了多轮改革。当前，要进一步深化金融体制改革，完善我国金融监管体系，防范金融风险，保持金融稳定。我国新一轮金融体制改革能进一步强化党中央对金融工作的集中统一领导，完善金融监管机构体系结构，加强金融监管的中央垂直管理，提高人民银行管理水平和金融监管机构监管能力，促进金融风险的化解和防范，支持金融服务于实体经济。当前我国金融体制改革仍然面临着人民银行管理制度以及汇率和利率形成机制不完善、金融监管体系不完善、金融与实体经济适应性不足等问题，应完善我国人民银行管理制度和利率汇率形成机制、构建现代金融监管体系、加大金融对实体经济的支持力度、加强金融机构治理、促进金融法律法规制度建设、建立优秀复合型人才队伍，切实促进金融体制改革。     

关于我国当前金融监管体制改革的思考

本文以两种目前主流的金融监管模式(即机构型监管和功能型监管)为理论背景,探索性地对当前我国金融监管体制存在的问题进行分析并提出相关建议,文章认为:功能型监管应成为我国金融体制改革的趋势。     

混业经营下我国金融控股集团的监管问题探讨

随着国际金融市场的一体化进程加快,金融机构日益转向多元化经营,我国实践中已出现银行、证券、保险业务的交叉与渗透,由于传统监管体制对存在交叉现象的金融创新产品的监管划分缺乏科学的标准和权威的监管部门,各监管机构可能会对不同金融机构共同参与的金融交易活动的监管步调不一致,造成过度监管或监管真空,影响监管效果。这就迫使我国金融监管当局进行相应的调整。本文讨论了我国目前金融监管模式所面临的问题,介绍了世界主要发达国家的金融监管体制,最后提出了混业经营条件下完善我国金融监管体系的策略建议。     

国际金融监管模式的发展与启示

<正> 加入世界贸易组织后,使我国监管模式面临严峻挑战,因此,我国监管模式可依据金融业混业经营的程度实行"三步走"的战略选择。一、国际金融监管模式的现状与发展趋势从目前的国际金融发展趋势看,由于混业经营在金融领域愈来愈普遍,且大型跨国银行接踵出现,一些发达国家出于政治和经济考虑纷纷选择了统一监管模式。英国:80年代以后,随着混业经营的发展,分业监管已不能适应金融管理的需要,1997成立了新的全能金融监管机构——金融管理服务局,英国金融监管模式全面转向了统一监管模式。日本:亚洲金融危机使日本意识到改革金融监管模式的重要性,从1998年开始分别将民间金融机构检查和监督职能、金融行政的计划和立案权限、证券交易监督委员会的管辖权从大藏省分离出来,转交给新成立的监管机构——金融厅,日本也进入了统一监管时期。韩国:亚洲金融危机使韩国的金融监管模式产生了重大变化:金融监管职能从财经部和韩国银行分离出来,集中于新成立的、直属国务院的金融监督委员会(FSC)。金融     

论我国金融监管协调机制的反思和完善

在我国现行的分业金融监管体制下,建立金融监管协调机制具有重要的价值和意义。但目前我国实行的分业监管体制,在法律规定、金融控股公司监管、信息收集和共享制度等方面存在诸多问题。建议完善金融监管协调机制的立法,强化监管协调机制的权威;并成立新型的金融监管协调委员会;加强各监管机构间的信息共享,消除信息不对称。     

我国金融监管机构改革的动因 成效及展望

为有效防范与化解金融风险,保障我国金融安全,金融监管迎来新一轮的重大变革。2023年,金融监管机构改革迈出重要步伐,逐步确立“一行一局一会”的监管框架,强化了党中央对金融监管的集中统一领导,实现了对金融消费者权益、金融控股公司及债券的统一监管,增强了金融监管的独立性。梳理此次金融监管机构改革的内在动力、需求和原因,分析其对金融监管及监管机构、金融消费者等多主体的行为和发展产生的效果和深远影响,以期未来的金融监管更加全面、专业、协调和高效。     

金融创新与我国金融监管理念的调整

伴随我国金融混业经营时代的到来,金融创新产品大量增加,给金融监管提出严峻挑战。我国以往金融监管理念重安全轻效率,分业监管体制落后,对金融创新产品的风险性监管缺失,需要加以调整。本文从三个方面提出如何更新我国金融监管理念,推动金融创新发展。     

机构监管与功能监管的比较分析及对我国金融监管的思考

近年来,随着金融业务由分业经营向混业经营的转变,许多国家的金融监管体制也出现了分业机构监管向综合性的功能监管转变的趋势。本文阐述了机构监管与功能监管的内涵,并对机构监管与功能监管的优缺点,以及世界上几个主要国家的金融监管实践做了比较分析,在此基础上,就我国的金融监管体制进行了思考与建议。     

混业经营趋势下的过渡性金融监管体制改革的思考

当前,我国的金融格局发生了很大的变化,分业经营的界限逐步被突破,金融混业现象初见端倪,由此提出了要对现行金融监管模式作出适当的调整和改革的要求。文章提出了要在充分考虑我国当前混业经营趋势现状和改革成本的基础上,充分借鉴国际金融监管的经验,建立牵头式的金融监管模式,并通过行政法规等措施来加强其监管效力。     

金融危机背景下我国金融监管现状及对策

与美国金融监管的现状相比较,我国的金融监管体制、监管方式和政策在防范金融危机方面具有成功的一面,但仍存在金融监管法规尚不完善、忽视金融风险性监管、监管方式单一、对金融创新风险监管统一规划和协调配套不够等问题。我国应该在现有政策的基础上,进一步完善金融监管的法律体系、在鼓励金融创新的同时加强金融监管、在分业经营的前提下,逐步构建监管机构之间的合作体制、在建立健全金融机构的信息披露制度的同时加强对金融机构的内部控制、加强国际金融合作,从而保证我国的金融市场健康发展。     

混业经营趋势下的过渡性金融监管体制改革的思考

当前,我国的金融格局发生了很大的变化,分业经营的界限逐步被突破,金融混业现象初见端倪,由此提出了要对现行金融监管模式作出适当的调整和改革的要求.文章提出了要在充分考虑我国当前混业经营趋势现状和改革成本的基础上,充分借鉴国际金融监管的经验,建立牵头式的金融监管模式,并通过行政法规等措施来加强其监管效力.     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念,但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动,同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准,导致在世界范围内暴露出很多问题,如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势,这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

混业经营条件下我国金融监管制度探析

当今世界经济的全球化发展使主要市场经济国家金融业开始向混业经营趋势发展,金融经营模式的转变要求金融监管体制的相应变化,我国目前的金融监管体制主要是针对当前的分业监管模式,这种监管体制在混业经营趋势下显示出很多弊端,探讨混业经营条件下我国的金融监管体制显得尤为重要。     

国际金融监管的发展趋势及对我国金融监管的启示

尽管目前的金融活动已经打破了传统疆域的概念，但是金融监管的国别化却仍旧不能够适应全球化金融活动，同时由于国际金融缺乏全方位的监管标准，导致在世界范围内暴露出很多问题，如金融监管豁免、主要国际金融监管机构职能的缺位和错位、国际金融监管专责的顺周期性等。本文通过对西方主要国家金融监管的研究可以得出一些一般性的发展趋势，这对我国金融监管具有非常重要的启示意义。     

刍议我国当前金融监管

<正>20世纪80年代末,在国家鼓励竞争的金融政策支持下,早期的自然混业经营一方面丰富了我国的金融机构,活跃了我国的金融市场,但另一方面,由于当时我国金融发展水平较低,金融监管能力也不足,这种混业经营也助长了金融泡沫,导致1992一1994年金融业的混乱局面。为了整顿金融秩序,中央从1993年起开始重点从金融监管机构和金融监管法律制度两个方面完善金融监管体系。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

本文认为,金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响。我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

金融混业趋势下我国金融监管的完善

国际上金融混业经营已经是金融业发展的大势所趋，国际金融监管也随之发生了新的变化。我国加入WTO后，金融混业经营趋势也进一步加深，这对我国金融监管提出了新要求。因而，为适应金融混业经营发展趋势，必须完善金融监管。     

论后金融危机时代我国金融监管体制的完善

我国现有金融监管体制存在的问题主要是金融监管法律制度不够健全、金融监管目标与内容及方式存在缺陷、缺乏信息共享机制和统一协调机制以及忽视对金融消费者利益的保护.后金融危机时代,我国金融监管体系改革应该坚持宏观审慎监管原则,建立统一协调的金融监管机构.