浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响。就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势。     

浅议利息税对居民储蓄的影响

国务院决定将利息税税率由20%下调为5%,势必对经济运行带来一定影响.就居民储蓄而言,收入效应与替代效应的作用将发生改变,利息税的下调也是必然趋势.     

对我国利息税变革的探讨

<正>2007年7月20日,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。这一决定使此前已争论很久的利息税存废问题暂时尘埃落定。但此次利息税调整究竟会产生什么样的影响,产生多大影响现在还很难料定,也是一个值得探讨的问题。     

为什么要“力挺”利息税

利息税的实际效果甚至与其初衷南辕北辙:利息税征收按照20%的比例“一刀切”,对富人的影响有限,而对穷人的预防性储蓄的损害就更大,实际上妨害了社会公平。     

新国债投资价值有多大

500亿凭证式(一期)新国债已从3月1日起发行,发行期至4月20日结束。新国债有什么特点,投资价值如何,笔者作一分析。一是新国债可免利息税,投资收益水平较高。财政部已明确市民认购国债所得的利息免征利息税,而银行储蓄所得要按20%税率缴利息税,我们可以作一比较。本期国债分为二年期、三年期、五年期三种,票面年利率分别为2.25%、2.89%、3.14%,而目前二年期定期存款的实际利率(扣除利息税)是2.43(1-20%)=1.944%,二年期国债要比其高出0.306个百分点;三年期定期存款的实际利率是2.70(1-20%)=2.16%,三年期国债要比其高出0.73个百分点;五年期定期…     

我国利息税制度发展改革趋势探析

利息税是存在还是取消.社会上和学术界存在争论.本文从利息税的利与弊、完善利息税制度的基本建议等方面予以阐述,认为针对我国目前的国情,对利息税进行改革是条出路.     

浅谈我国利息税存在的弊端及其政策建议

我国目前的利息税尚不是真正意义上的利息税,不具有利息税的特定基本功能,需要重视税收环境的建设,从制度上和征收条件上加以完善。可以考虑暂时降低利息税税率,缓和财政减收形成的压力,维护税法的连续性和严肃性,待条件完备时再加以修订,并最终建立起规范科学的综合累进税率模式的利息税。     

利息税对我国金融业带来的挑战及策略选择

结合我国开征利息税 ,通过利息税与降息的对比分析 ,研讨利息税对商业银行的影响 ,并提出解决的对策建议     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年3月末的17.545万亿元,缩减为5月末约17.099万亿元,两个月内净减少4458亿元。在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征8年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论。笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断。本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨。     

利息税调整必要性及若干途径思考

利息税作为个人所得税中的一个项目,在我国已恢复开征7年之久。利息税的开征带有转轨时期的典型特征,运行中暴露出很多弊端。随着经济情况的变化,利息税更是逐步显现其不适应性。但是利息税的存在仍有其必要性,应该根据经济运行状况进行适当调整。     

利息税改革对于中国经济发展模式的作用

最近，有关利息税是否废除的讨论，涉及的问题主要有以下几方面：一是最早由北京一些经济学家和政协委员在“两会”上首先提出的观点，即取消利息税以减少消费者在通胀环境下的税负压力，从而改善消费者所承担的“负利率”状况；二是前一阶段当通货膨胀率连续突破央行年初所制定的通货膨胀目标时，有些学者和业内人士提出用取消利息税来代替央行的加息政策；     

从税法原则解析利息税

税法原则是指导税法的创新和实施的根本准则。本在对居民储蓄征收利息税的调查基础上,从税法原则出发,分析了利息税的公平性,效率性,稳定性,揭示了利息税的本质属性和立法的精神,提出了完善现行利息税的方法。     

争鸣

<正>吴敬琏:不应征利息税应征资本利得税著名经济学家吴敬琏日前指出,利息税征收受影响最大的是中小储户,这些人本身就没有多少储蓄,利息税的征收反而     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示,居民人民币存款已由今年 3 月末的 17.545万亿元,缩减为 5 月末约 17.099 万亿元,两个月内净减少 4458 亿元.在这样的背景下,经济学界和普通民众对于已经开征 8 年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论.笔者认为,利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序,审慎评估利息税对于国民经济的影响,才能做出科学的判断.本文将以这些方面为切入点,从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨.     

11.1恢复征收利息税 征收利息税能拉动经济吗?

中国在解放初期曾征收过利息税,这一次是恢复征收。这次征收的利息税与个人所得税是分开的,原先的设想是按个人累进所得税那样来征,让高收入者多交税,以达到调节收入分配,保护公平的目的。但现在的原则是,不管利息多少,都按20%的比例征税,这与中国还没实行储蓄实名制有关,而这样的原则实行的后果,我认为,对调节收入的作用并不大。征收利息税大约能带来260～270亿元的财政收入。有关人士表示,财政征收的利息税将集中地用于增加国有企业下岗职工的生活补助、城镇居民的最低生活保障、补发离退休人员的养老金以及加大对农民的扶贫力度,增加低收入者的收入。虽     

利息税改革一波三折

何谓利息税?利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”,主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年,我国颁布《利息所得税条例》,规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收入较低,征收利息税没有实质意义,1959年停征了利息税。1980年,全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》,再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小再次对利息税作出免征的规定。根据国务院第 272号令,《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》自1999年11月1日正式施行,开征税率为20％,主要征收所指为个人在中国境内的人民币和外币储蓄存款所得的利息。     

理财专家破解加息减税重磅炸弹

背景新闻:7月21日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。这是央行今年第3次实施银行加息,2004年以来的第6次加息。根据决定,活期存款利率由0.72%上调至0.81%,上调0.09个百分点,为近年来首次上调。金融机构一年期存款基准利率上调0.27个百分点,由现行的3.06%提高到3.33%;一年期贷款基准利率上调0.27个百分点,由现行的6.57%提高到6.84%;其他各档次存贷款基准利率也相应调整。个人住房公积金贷款利率相应上调0.09个百分点。8月15日起将利息税的适用税率由20%调减为5%,相当于增加存款利率近0.5个百分点。     

居民储蓄再攀新高 专家建议取消利息税

央行最新公布的2月份金融统计数据显示,我国居民储蓄存款余额达到15．12万亿元,同比增长18．3％。显然20％的利息税似乎依然挡不住人们高涨的储蓄热情,专家认为目前没有征收利息税的必要。中国社会科学院金融研究所所长李扬,日前向《上海证券报》表示,政府开征居民储蓄存款利息税并没有起到拉动居民内需、刺激民众消费的作用,相反,近几年来居民储蓄存款的增长速度越来越快。因此“利息税的征收没有必要”。     

居民储蓄下降背景下的利息税存废问题分析

央行最近公布的数据显示，居民人民币存款已由今年5月末的17．545万亿元，缩减为5月末约17．099万亿元．两个月内净减少4458亿元。在这样的背景下，经济学界和普通民众对于已经开征8年的利息税的存废问题展开了激烈的辩论。笔者认为，利息税的开征和废除都必须严格依照我国的税收立法程序，审慎评估利息税对于国民经济的影响，才能做出科学的判断。本文将以这些方面为切入点，从相关经济理论的角度进行初步的分析探讨。     

财富视点

中国"加息减税"保障经济平稳运行7月20日,国务院宣布,决定自8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%;同日,中国人民银行宣布,自7月21日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。国务院在宣布调减利息税时说,目前中国经济社会情况发生了新的变化,投资增长较快,物价指数有一定的上涨,个人储蓄存款收益相对减少,减征储蓄存款利