评析知识产权私权公权化

目前国家的法律与政策对知识产权规定的日渐深入,不少学者认为原本属于"私权"的知识产权可能被"公权化",进而提出"私权公权化"的理论,试图为上述现象寻找正当性。文章通过对其提出的理论进行分析,从知识产权属于"私权"的本质属性出发,认为"私法公法化"不代表"私权公权化",并阐述倘若此理论成立,将可能造成一定的危害,因此对知识产权的维护还是应该遵守其"私权"属性。     

商标法中的公法精神

公法精神是指在法律调整过程中采用公法调整方法．国家公权介入个体意思自治范畴．体现国家意志的一种法治理念。这种理念并不是为了突出或强调权力本位和国家至上．而是在理性看待国家公权在现实社会经济生活中的作用的基础上审视国家或公权介入的正当性存在．并通过合理的制度设计将这种正当性贯彻到具体的法律调整过程中。它主要体现为公权介入或国家意志．但并不止于此，它张弛有度，体现文明；尊重私权、维护公益是公法精神的题中应有之意。     

浅析我国公私权现状及制衡对策

长期以来,公权与私权的矛盾冲突充斥整个人类社会,事实表明,处理好公权与私权的协调平衡不仅是社会文明的重要进步,也是建设和谐社会的重要保障,新形势,新时代下,正确疏导和解决公权与私权的矛盾,协调公权与私权的关系显得尤为重要。     

公权要保障私权 不能用公权维护私权

在现实生活中．政府依法享有的权力是一种“公权”．即公共权力，是国家职能的一项重要权力。自然人、法人和其他社会组织等享有的权利称之为“私权”，是在国家管理中与“公权”相对应的一种权利。从本源上讲，权力来源于权利。我国宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。”国家权力只有以公民权利为轴心．为公民权利的实现提供保障．才能得到巩固和发展。也就是确立“私权”为基础．“公权”保障“私权”的实现。     

公权私权平衡之探讨

公权与私权关系的平衡历来是一个备受关注的问题。通过分析我国公权与私权失衡的现状和冲突的背景,阐明只有摒弃“公权优先”的传统观念,注重对私权的尊重与保护,才有可能在真正意义上实现公权与私权的平衡。     

会计舞弊私法治理浅探

我国经济法律制度中重公权轻私权、会计违法行为的民事责任过轻、惩治会计舞弊的民事救济不足等现象仍然较为严重。本文从惩罚性民事赔偿、辩方举证、集团诉讼等角度就会计舞弊私法治理问题进行剖析。     

论和谐拆迁关系的构建

目前我国城镇房屋拆迁中存在的突出问题有两个:一是政府和拆迁人、被拆迁人之间公权和私权的矛盾与冲突,二是拆迁人和被拆迁人之间私权和私权的矛盾与冲突.     

从裸聊现象看“法与自由”

追求自由是人类固有的本性。人类的历史就是不断实现自由的过程。马克思主义认为:"文化上的每一个进步,都是迈向自由的一步。"即使在为必要限制时,法律也应以保障为前提最大限度地保护自由,这是法律干预自由的正当性基础。针对公民之间点对点的"裸聊"现象,文章认为应平衡公权与私权,以达到实现公民自由与网络安全的价值共赢目标。     

房屋拆迁与正当防卫

随着城市化的加快,为了城市新的规划,房屋拆迁在所难免.一直以来我国的城市拆迁过程中出现的矛盾很大程度上是公权和私权之争的结果.本文通过对拆迁过程中的权力之争分析,并提出在房屋拆迁中运用正当防卫的条件和适用情形,力争在公权中通过正当防卫解决私权救济的问题.     

浅谈诉讼欺诈

诉讼欺诈行为在实践中多有发生,它对人民法院的司法权威和声誉以及对方当事人的权利均造成了极大危害,但目前我国现行刑法对于诉讼欺诈行为的处罚力度不够,这主要是由于我国立法上对于该行为没有统一明确的规定,刑法理论上又对该行为的定性问题争论颇大所致。但随着诉讼欺诈行为的愈演愈烈,在立法上明确该行为的性质成为必然。     

浅谈网上追逃的法律困惑及前瞻

网上追逃措施在打击刑事犯罪、抓获犯罪嫌疑人、保证犯罪嫌疑人迅速及时到案发挥了越来越重要的作用,但是由于法律对"网上追逃"缺乏具体明确的规范,实践中犯罪嫌疑人的羁押、移交程序随意、混乱,容易侵害犯罪嫌疑人的合法权益。本人认为应当尽快将其纳入刑事诉讼法进行规范,细化网上追逃程序,保护犯罪嫌疑人的合法权益。     

《宪法》就业政策条款对劳动权的保障及其完善——兼议《宪法》劳动权的属性

我国《宪法》第42条第2款不是权利条款,而是《宪法》就业政策条款,它有着四方面的功能。我国《宪法》就业政策条款在立法、行政、司法等方面均通过一定方式实现对公民劳动权的保障,但还需要进一步完善。与就业政策密切相关的劳动权,它在《宪法》上的性质,首先是生存权与自由权的延伸,更是一种现代《宪法》下的社会权,社会权是超越公法属性与私法属性的权利。     

公私权关系及其在《宪法》中的体现

现代国家的宪制主要解决了两大问题:一个是国家的合法性问题,即国家的权源问题;另一个是国家的合理性问题,即国家治理的技能问题。而且,宪制的发展与变革也是从"君权神授"的"君主国"国体逐渐向"天赋人权"的"共和国"国体演变的。由此,本人感觉有必要就我国的公私权关系及其在《中华人民共和国宪法》中的体现作一下研究探讨。     

Criminalizing price-fixing

We assess whether recent US Department of Justice (DOJ) price-fixing cases exhibit characteristics that are associated theoretically with optimal use of criminal law. We take our welfare standard from seminal work on optimal legal design. Optimal legal design recognizes the private and public elements present in all areas of the law. The mixed results show that the characteristics to be expected in criminal cases are not all present in the DOJ cases. Criminal sanctions applied in these collusive antitrust cases do however show significant responsiveness to some of the variables derived from the economic analysis of criminal law.     

温州企业债务危机:强产权、弱制度研究

一个产权应该有一束制度围绕着它进行配置,且要一贯地执行下去,才能从最初的产权和制度两个事物融合为"产权制度"这一个事物。当制度的执行力不强时,就会形成强产权、弱制度的局面。温州企业债务危机表明了企业属性明确和发展权不被执行的强产权、弱制度格局。本文提出以下建议:提升"产权+制度"的认识高度;加强产权与制度的融合度;强化制度执行力。     

论知识产权的刑事司法保护——兼论北部湾经济区的开放开发

提高北部湾经济区的自主创新能力,加快科技成果引进消化吸收再创新,必须以知识产权得到充分保护为前提。刑法通过剥夺或限制犯罪人权利来保护知识产权,是知识产权保护的最后防线。加强合作,严格执法,确保知识产权保护功能得到充分发挥,对于激发经济区的创新精神和创造激情,提高竞争力具有重要的理论和现实意义。     

我国高等学校教师权利保护研究

随着高等教育管理的逐步法治化,高校教师合法权利保护和救济制度逐渐受到关注,但实效性并不高。当教师权利受到侵害时,目前的法律和制度无法很好的保护,应从树立法治观念、提高维权意识;改革教代会和工会;健全高等学校教师申诉制度;构建高等学校教育仲裁制度等方面来完善高校教师权利保护制度。     

完善我国民办高校法人治理结构的构想及措施研究

民办高校需要构建现代大学制度,法人治理结构是现代大学制度的核心。民办高校法人治理结构是民办院校从自然人治理转向法人治理的保证,有利于形成集体决策和权利制衡机制,有助于促进民办学校运营管理的民主参与。通过中外大学治理结构的比较,我国民办高校法人治理结构主要存在产权不明晰、董事会成员构成不合理、机构不健全等问题。完善我国民办高校法人治理结构可以从落实民办高校法人财产权、全面提升董事会决策能力、健全内部监督机制等方面入手。     

The right to the city

The right to the city is not merely a right of access to what already exists, but a right to change it. We need to be sure we can live with our own creations. But the right to remake ourselves by creating a qualitatively different kind of urban sociality is one of the most precious of all human rights. We have been made and re‐made without knowing exactly why, how, and to what end. How then, can we better exercise this right to the city? But whose rights and whose city? Could we not construct a socially just city? But what is social justice? Is justice simply whatever the ruling class wants it to be? We live in a society in which the inalienable rights to private property and the profit rate trump any other conception of inalienable rights. Our society is dominated by the accumulation of capital through market exchange. To live under capitalism is to accept or submit to that bundle of rights necessary for endless capital accumulation. Free markets are not necessarily fair. Worse still, markets require scarcity to function. The inalienable rights of private property and the profit rate lead to worlds of inequality, alienation and injustice. The endless accumulation of capital and the conception of rights embedded threin must be opposed and a different right to the city must be asserted politically. Derivative rights (like the right to be treated with dignity) should become fundamental and fundamental rights (of private property and the profit rate) should become derivative. But new rights can also be defined: like the right to the city which is not merely a right of access to what the property speculators and state planners define, but an active right to make the city different, to shape it more in accord with our heart's desire, and to re‐make ourselves thereby in a different image.     

论沉默权确立的必要性及建立模式

沉默权,作为在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人享有的用以自卫的最重要的一项诉讼权利,其产生、确立、发展经历了一个曲折的过程。本文指出应当在我国建立有限制的沉默权制度,论证确立沉默权制度的必要性,同时在我国赋予犯罪嫌疑人,被告人沉默权应当建立有效的制度保障,并应当对沉默权的行使作必要限制。