论我国网络服务提供者的侵权责任

在信息网络高速发达的时代,互联网是人们生活不可或缺的一部分,网络给人们的生活带来了便利,与此同时,网络侵权行为也日益增多,给我们的生活带来了不便和安全隐患,明确网络服务提供者的侵权责任具有重要的意义。本文从网络服务提供者的定义出发,研究了服务提供者的类型和侵权类型,对不同网络服务提供者的侵权责任进行了认定,分析了我国网络服务提供者法律规制的不足与完善。     

网络侵权连带责任分析

网络的发展和普及使我们进入了一个信息化社会,这在一定程度上给我们的生活带来了便利,也加速了社会发展的现代化步伐.因此,社会的发展越来越离不开网络,网络也将逐步渗入到我们生活的方方面面中去.但是,我们也应该注意到,网络在给我们生活带来便利的同时也会造成很多不良的影响,比如不断出现的网络侵权事件.2009年通过的 《中华人民共和国侵权责任法》 第36条对网络侵权责任承担作出专门规定,成为我国对网络侵权问题的原则性规定.该条第2、3款分别规定了特定情形下网络服务提供者与网络用户的连带责任.对于此规定,很多学者持否定态度,但笔者将从共同侵权本质入手、 综合平衡各方利益来说明此规定的合理性.     

网络交易平台的商标间接侵权责任分析

电子商务飞速发展,不仅为商标的广泛应用提供了机遇,同时也成为孳生侵犯商标权行为的温床。然而现有的法律制度如"通知—删除"规则等难以有效规制网络交易平台的间接侵权行为的发生。本文通过梳理现有的相关法律法规,对网络交易中,平台应承担的商标间接侵权责任进行了认定分析,由此提出有关商标间接侵权问题的几点建议,以期我国目前日趋严重的网络商标侵权问题可以妥善解决。     

我国网络服务商的间接侵权责任

随着网络用户的不断增加,人们已从阅读传统纸质媒体过渡到电子阅读,著作权的领域也随之不断地扩展,导致网络侵权的案件不断上升,网络侵权案件备受关注。在网络侵权案件中,提供内容服务的网络服务商一般承担直接侵权责任,这是大家都比较认可的。而提供中介服务的网络服务商本身不构成直接侵权的主体,但是如果其客观上为直接侵权者提供了实质性帮助,则可能构成间接侵权。对于间接侵权的网络服务商来说,严格责任更适用作为归责原则,有助于提高网络服务商的注意责任,减少网络侵权案的发生。而与一些发达国家关于间接侵权规则完善的规定比较,我国对网络服务商提供间接侵权责任较为分散,不足以解决现有的网络版权间接侵权问题,应该进一步完善我国的间接侵权方面的相关法律法规。     

简析网络服务提供者对第三方侵犯著作权应承担的责任

本文对网络服务提供者对第三方侵犯著作权应承担的责任做了详解。     

环境污染致人损害多因一果的责任确定

针对环境污染致人损害责任中多因一果条件下,侵权责任法规定有失偏颇,阐述了成立共同侵权与实行连带责任的必要性,利用理论分析和实际结合的方法进行论证,得出了环境污染致人损害责任多因一果条件下侵权者需要承担连带责任的结论.     

对我国《侵权责任法》中共同侵权行为的理解

在理论界,学者对共同侵权行为的本质有不同的说法.然而不管对共同侵权行为的本质进行那种归类,然而最重要的是对共同侵权行为中“共同”的理解,因为只有明确界定了“共同”的含义,才能正确理解共同侵权行为,才能为各个侵权行为人之间承担连带责任提供正当化基础.而本文是在通过对共同侵权行为中“共同”本质进行分析和论述的基础上,来解读我国《侵权责任法》中有关共同侵权行为的规定.     

论我国侵权责任法上的连带责任

连带责任是众多民事责任中较为严厉的一种民事责任,它是因多个民事主体实施共同侵权行为、共同危险行为而共同承担民事责任的一种方式,其中每一个责任主体都有责任应权利主体的请求承担全部民事责任。连带责任的意义在于加强对民事权利的保护,然而,连带责任也有其不足之处,在承担责任时常会导致责任主体应承担的责任份额与其实际承担份额不相符,这与责任自负原则和公平原则相违背,这有待于改进。     

浅析知识产权间接侵权与共同侵权的关系

知识产权间接侵权是指行为人没有直接实施侵犯知识产权的行为,但是却对知识产权的直接侵权行为起到了诱导或者帮助的作用,或者由于行为人的行为,扩大了直接侵权的损害后果,法律规定应当承担责任的行为。共同侵权行为是指加害人为2人或者2人以上共同侵害他人民事权益,共同加害人应当承担连带责任的侵权行为。知识产权间接侵权与共同侵权以不同的调整方法实现了知识产权与公众利益之间的平衡。鉴于我国在知识产权间接侵权理论与实践方面的空白,知识产权间接侵权制度的建立是非常有必要的。     

论网络服务商ISP的侵权责任

网络服务商是指提供各种网络服务的经营者,其在网络经济生活中扮演了重要的角色。在第三人利用网络侵权的情形下,网络服务商也在不断的牵涉其中。网络服务商在提供网络服务的过程中有怎么样的法律义务,以及应该承担什么样的民事侵权责任?本文结合侵权法的基本原理和外国立法例对此作了一个初步的探讨,最后对我国的有关网络侵权立法提出了建议。     

浅析不真正连带责任

<正>不真正连带责任,又称不真正连带债务,是指数个债务人基于不同的原因而偶然产生同一内容的给付,各自负有全部履行的义务,并因其中一个债务人的履行而使全体债务消灭,此时各债务人之间承担的即为不真正连带责任。此项制度最早起源于德国。我国《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》《侵权责任法》及《保险法》中,均有关于不真正连带责任适用的具体规定。一、不真正连带责任与连带责任的区别一是不真正连带责任的数个债务,其发生原因各不相同,每个原因均足以单独地导致损害结果的发生,而连带债     

论网络服务商的版权侵权责任

网络业的迅速发展,网络服务商的版权侵权责任也成为其中亟待解决的问题之一。国外对此问题的研究已有比较成功的典范,而我国对此问题的讨论,不管是理论界还是事务部门,都还比较混乱。网络服务商在IT行业分为四种,在法律上可分为网络联线提供者、网络内容提供者、网络中介服务提供者三种。再此基础上,结合国外的案例和立法,分别论述他们的版权侵权责任的承担的标准和形式,着重从直接侵权和间接侵权两个方面探讨网络中介服务提供者的版权侵权责任,并建议借荐国外的网络服务商“安全港”责任限制制度。     

信息存储空间提供者的版权侵权责任——以“百度文库案”为视角

随着数字化信息时代的到来,计算机网络技术的发展与互联网的普及,版权制度进入了网络版权时代。2007年《信息网络传播保护条例》正式施行,为中国网络版权保护与侵权责任认定提供了明确法律依据。     

论侵权责任法中第八条共同实施的涵义

<正>人类群居杂处,相互之间的权利行使必然会有所限制,因而各类侵权损害案件不断发生,从医疗损害到交通事故,从高空坠物到产品质量损害,从网络诽谤到环境污染……这些侵权事件几乎每天都在发生。随着我国的社会主义进程不断加快,经济的飞速发展,各种新型的侵权类型不断     

浅谈IP网络的服务质量问题

文章分析未来IP网络中服务质量（QoS）的分类及产生的原因和应对措施,并从提高IP网络对服务质量的支持能力方面,简单介绍几项技术。     

局域网网络监控技术研究

计算机网络如今已经渗入到社会各个方面,它带来方便的同时也带来了一系列不安全的因素。网络监控作为一种行之有效的安全手段在现今计算机网络领域得到了大规模的应用。     

会计师事务所的勤勉尽责标准与审计侵权责任

在2019年新修订《证券法》实施的背景下，会计师事务所在证券虚假陈述中承担审计侵权责任的风险陡然上升，其责任认定机制急需明确。本文基于《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》的实施，结合相关法律法规认为，会计师事务所作为信息披露辅助人，提供的是合理保证而非绝对保证；然后在采用“二分法”厘清会计师事务所勤勉尽责行为标准的基础上对其过错类型进行区分，并强调在界定会计师事务所责任承担形态时慎用连带责任，做到过责相当。同时，应认识到巨额侵权赔偿责任并非唯一激励机制，应注重做好行业风险防范、完善职业责任保险制度、优化声誉机制，以有效激励会计师事务所勤勉履职。     

网络环境中个人隐私泛滥的成因及保护策略

随着互联网技术的迅速推广,对网络隐私的侵权已成为突出的社会问题并受到社会各界的关注。但是互联网的广泛性、异构性和虚拟性、以及相关法律法规的立法工作不完善,导致了网民的个人隐私安全得不到很好的保护。另外法律具有滞后性,无法弥补对当事人所造成的身心伤害。故要想个人隐私安全得到彻底保护,便要从源头抓起。本文初步探析了网络服务提供商（ISP）的侵权责任,并指出其社会责任。     

网络视频侵权的规制

网络视频作为一种新兴的科技,因其飞速的传播速度、内容各异的新闻形态、涉猎广的新闻触角而深受各个阶层的欢迎,但同时也导致网络侵权案件的增多。相应的规制必须考虑互联网对公众的影响,尽量使著作权人的利益和公共利益达到一定程度的平衡。     

论网络隐私权的保护及建议

随着计算机技术和Internet互联网的迅速普及和蓬勃发展,人类进入信息化时代。它在给我们的生活带来很多方便的同时网络空间的个人隐私也受到各方面的威胁,隐私权的保护受到前所未有的严峻挑战。本文首先对隐私权和网络隐私权的含义、内容等作出具体界定。其次,对各种网络隐私侵权表现形式进行分析。最后,对我国如何保护网络隐私权提出几点可行性建议,以此达到保护公民网络隐私权和促进网络发展的"双赢"目的。