东亚区域合作中的美国因素

美国在东亚地区的政治、经济和安全影响巨大。要推进东亚区域合作，就必须考虑美国的态度。美国在东亚区域合作中扮演双重角色，即积极的因素和消极的因素。对于美国的积极因素，东亚各国可以加以引导，发挥其建设性作用；对于其消极因素，则必须同美国进行协调、合作甚至斗争，从而推动东亚区域合作的深入发展。     

东亚区域化进程新进展研究

<正>目前来看,东亚区域合作还比较复杂,多种发展形式会产生不同的结果。可以从东盟、中国、日本和韩国等4个方面来把握东亚区域化进程,即10+3机制的发展。由于东盟自由贸易区的发展和“中国和东盟自由贸易区”已经进入实质发展阶段,东亚区域化是以东盟为主导而进一步发展的,其他发展形式还有待于进一步观察。     

中国在东亚经济一体化中的角色演化与策略选择:基于经济周期同步性的实证研究

本文利用经济周期同步性对于区域经济一体化的理论涵义,选取5种代表性度量方法,分析了1990Q1～2011Q3期间包含中国在内9个东亚经济体和多种经济体组合的经济周期同步性及其阶段性变化,并将实证结果同东亚经济一体化进程的评价与展望、中国在区域经济中的角色演化及未来参与区域合作的策略选择等分析相融合。结果表明,东亚的总体经济周期同步性程度还不高,增长也不明显,但中日韩组合的总体同步性明显强于其它经济体组合,且显著增强;同时,中国与其他东亚经济体的同步性近年来有显著提高,充分体现出自身经济与区域经济的加速融合以及在未来区域一体化进程中赶超日本地位的趋势。尽管美国与其他东亚经济体的同步性情况与中国相似,却存在本质上的差别。     

"泛珠三角"区域合作在东亚合作中的地位和影响

在经济全球化和区域一体化发展背景下,区域经济合作的组织方式和发展途径具有多样化、多层次的特点。发达国家之间、发展中国家之间、发达国家与发展中国家之间,以及一个国家与周边不同地区、国家之间,都形成了多种形式的经济合作,“泛珠三角”区域合作正是在这样的国际经济形势下应运而生。作为东亚合作体系内的最有经济活力一个次区域合作系统,“泛珠三角”区域合作的构建对于加速东亚区域合作的进程起着重要的作用并产生积极的影响。“泛珠三角”成为东亚区域合作的一个动力源,其合作模式有助于东亚合作框架的形成,有助于东亚区域合作的发展平衡,并大大促进了东亚的产业调整。此外“泛珠三角”区域合作还实现了多种社会制度之间经济的深度融合,启示亚洲不同社会制度、不同经济发展水平的国家和地区之间经济融合的基础所在。     

加强东亚区域合作 促进中日经济发展

中国、日本作为东亚的经济大国,应该在东亚经济发展的进程中起推动作用,并通过加强与东亚各国的合作促进中国经济的发展。在东亚经济区域合作的进程中,中国首先与日本的合作,这是东亚区域经济合作能否成功的关键。     

东亚区域贸易协定的发展与美国霸权的变迁

区域贸易协定在东亚范围内的蓬勃兴起 ,可能形成包括东南亚和东北亚在内的东亚自由贸易区。作为其外部性的表现 ,区域贸易协定会通过削弱美国在东亚的平衡作用、同盟体系和贸易政策有效性等三个支柱而构建新的东亚地区体系。由于仍以地缘政治为东亚政策的基点 ,美国的应对措施可能失败     

东亚区域合作新态势及中国的战略调整

1997年东南亚金融危机使东亚各国认识到域内合作的重要性,东亚区域合作蓬勃发展。十年之后的美国次贷危机演变成全球金融危机,客观上推动东亚区域合作呈现出了一些新态势。与此同时,鉴于中国及东亚各国当前面临的发展问题,东亚区域合作应在遵循东盟主导的基础上开拓互联互通务实合作,增强区域凝聚力和内生发展动力,提升合作的机制化水平,实现区域内经济的可持续发展。     

东亚区域合作赢取“弯道超车”

金融危机当下，贸易保护主义抬头。包括中国在内的东亚各经济体应抓住机遇，通过发展FTA加强区域合作，或许能迎来“弯道超车”的机会     

论影响东亚一体化合作的因素

在经济全球化及区域一体化的推动下,东亚一体化的合作也势在必行。然而在东亚一体化合作进程中,既有积极的推进因素,也不乏对东亚一体化的制约因素。因此,现对东亚一体化的推动与制约因素进行综合分析,并对未来东亚区域合作的前景进行了展望。     

浅析东亚区域一体化的复兴、原因及不确定因素

本文扼要回顾了东亚区域一体化的复兴过程，认为自发的东亚经济一体化进程，各国谋求国家利益的最大化以及各国政府偏好和观念的转变是东亚区域合作取得进展的根本动因。但是，东亚区域一体化的前景并不确定，有赖于中日互信的建立和美国对东亚合作的态度。东亚区域一体化最终取决于区域内国家（地区）的远见卓识和共同努力。     

东亚一体化的制约因素及发展方向

本文重点从内部和外部两个角度分析东亚一体化进程的各种制约因素，并在研究未来东亚一体化的发展方向的基础上，指出中国必须加快东北亚区域合作的步伐，早日实现中日的经济联合。     

东盟参与东亚多边经济合作的战略思考

东盟作为东亚的一个区域合作组织,自加世纪90年代中期以来,在加快自身一体化进程的同时,积极发展与东亚的多边经济合作,并取得了积极的成效。本文主要是在分析阐述东盟与东亚多边经济合作、东盟在东亚区域经济发展中的地位和作用的基础上,着重对东盟参与东亚多边经济合作的背景、问题,以及东盟参与东亚多边经济合作的战略思考等问题进行较为深入的分析探讨。     

TPP对东亚区域经济合作的影响:中美对话语权的争夺

参与跨太平洋伙伴关系协定是奥巴马政府对外贸易政策的一次重要调整,它标志着美国新的亚太区城合作政策的战略转变。本文在概述跨太平洋伙伴关系协定的最新发展动向的基础上,分析了美国参与并主导TPP的战略意图及其对东亚区域合作的潜在影响;同时,文章对东亚区域一体化进程进行了反思,并针对美国的TPP战略,提出了中国的对策建议。     

注重从非生产贸易领域推进东亚合作

中国作为大国，参与新一轮区域合作中有着特殊的利益，且在推进东亚区域合作中有重大作用，本文强调，中国在加强从生产贸易领域方面推进东亚区域合作的同时，要注重以金融知识和安全等非生产贸易领域推进东亚区域合作。     

论东亚区域合作中的美国因素和主导权问题

东亚区域合作是我国所在的亚太和东亚地区的两大机制(以APEC为代表的亚太合作机制和以东盟+3、东亚峰会为代表的东亚合作机制)之一。重视东亚区域合作是我国大周边战略的关键,但是,相对于亚太合作或亚太合作机制,东亚合作机制的建设难度更大,东亚一体化的目标更加遥不可及,主要难题是如何处理美国因素和解决主导权问题。     

区域性公共产品与东亚的功能性合作——日本的实践及其启示

区域性公共产品的供给和消费是分析东亚区域合作的一个理论新视角。自第二次世界大战结束以来,日本在不同阶段提供了各具形态的区域性公共产品,这成为日本促进东亚经济一体化和实现自身大国外交战略的核心途径之一。在日本国内,功能性合作被普遍视为构建东亚共同体的基本路径和关键内容,而区域性公共产品的供给则是开展功能性合作的重要方式。在东亚的区域合作中,亚洲各国既要珍惜传统友谊、政策宣示的积极作用,也要通过制度性建设和功能性的外溢、通过公共产品的供给和消费以及相互利益的交换和妥协等方式给予刚性支撑。在当下的东亚国际政治经济格局中,联合供给区域性公共产品和开展功能性合作是一种较为现实的政策选择。积极扮演区域性公共产品提供者的角色,有效促进东亚的区域经济合作成为二战后日本亚洲外交战略的重要组成部分。中国应该积极借鉴日本的成功经验,以共同供给区域性公共产品的形式进一步推进东亚区域合作。     

日本东亚区域合作动向及其经济安全策略调整北大核心CSSCI

新冠疫情暴发后,全球价值链、产业链、供应链饱受打击并进入新的解构阶段,世界经济发展不确定性增大,日本经济进一步衰退。从产业链转移的视角看,疫情冲击下的“逆全球化”为东亚区域一体化创造了机遇。伴随东亚国家在防疫及各领域合作加强,区域性短距离供应链有所完善,东亚成为后疫情时期世界经济增长的关键。在此背景下,日本推动经济安全策略调整,旨在提振国民经济、优化海外产业链、主导区域一体化进程。日本的东亚区域合作由相对被动转向更加主动,并突出塑造力建设。不过,世界经济环境的不确定性、日本与周边国家多领域分歧加大、国内政治经济环境掣肘等因素,制约着日本东亚区域合作的动向及进度。     

构筑东北亚铁三角——论中日韩自由贸易区的建立

<正> 一、建立中日韩自由贸易区的必然性及其需要在东亚,自由贸易区建设的四种形式("10+3"、"10+1"、"1+1"、"3"即东盟——中日韩首脑会议及机制,东盟与中、日、韩的双边合作,东亚国家间的双边合作,中日韩合作)中,中日韩合作最为重要。原因在于中日韩三国不仅是东亚地区经济的核心,也是思想文化意识的核心。中日韩的合作是东亚区域合作的关键环节,是推动东亚区域经济合作的动力,并且必将成为东亚自由贸易区     

中美贸易不平衡中的东亚因素

上个世纪90年代以来，中美贸易出现了越来越大的不平衡。从美国方面看，尽管美对华贸易逆差不断扩大，但是由于美国对其他东业国家(地区)的贸易逆差在相对甚至绝对缩小，因此美国对包括中国在内的整个东亚的贸易逆差增加并不快，这一逆差占美国总的对外贸易逆差的比重在明显下降。     

金融危机下美国与东亚一体化

金融危机以来，美国，作为这场危机的始发地，所受重创更是不小。在此背景之下，日本提出东亚一体化构想，东亚各国领导人积极响应。美国更加坐立不安，对东亚一体化进程指手画脚。本文分析了金融危机下，美国与东亚一体化的密切关系。