我国行政赔偿范围现状及其完善

行政赔偿范围是一个敏感而又重要的问题，是行政赔偿的首要环节。相对于西方国家赔偿制度的全面深入发展，我国国家赔偿法对行政赔偿范围所作的界定明显滞后于社会发展。因此，根据我国现行法律法规的规定，针对我国行政赔偿范围的现状，逐步拓宽行政赔偿范围，有利于完善我国行政赔偿制度。     

对《行政复议法》新增监督行政机关活动的条款评介

按:1991年1月1日,我国<行政复议条例>的正式实施标志着我国行政复议制度的基本确立.1994年10月9日,国务院又对<行政复议条例>作了部分修改,而于1999年10月1日起实施的<行政复议法>是我国继<行政诉讼法>、<国家赔偿法>、<行政处罚法>之后又一部规范政府行为的重要法律,该项法律的实施,必将有力地促进行政机关认真履行职责,及时、有效地纠正违法或者不当的具体行政行为,切实保护申请人的合法权益.     

违法归责原则的考察——论我国行政赔偿归责原则

行政赔偿是国家赔偿的重要组成部分,行政赔偿制度的确立是近代以来国家权力日益膨胀,尤其是行政权已经渗透到人们生活的各个层面,给相对人造成损害的风险增大前提下,民主政府自我约束的避险对策。行政赔偿的归责原则,意即判断行政主体应否承担赔偿责任的最根本的依据和标准,它不仅是构建行政赔偿法律制度的关键,也是司法事务处理案件的基本尺度,因此对行政赔偿归责原则的探讨,尤其将我国赔偿的归责原则方面与世界主要国家和地区的行政赔偿归责原则加以比较和成本分析,深具理论和现实意义。     

论我国行政赔偿的赔偿范围

行政赔偿范围是行政赔偿制度的核心内容,是衡量一个国家民主与法治建设的重要标志,它的宽窄直接关系到公民合法权益能否得到切实、充分的保护和实现.我国<国家赔偿法>实施困难的主要原因是行政赔偿范围过窄.本文拟就行政赔偿的科学界定、立法现状及其现实困境几个具体的方面展开论证,并说明扩展行政赔偿范围的重要性,并针对立法和实践中存在的问题进行对策分析,以真正实现宪法"国家充分尊重和保障人权"的规定.     

我国国家赔偿制度中存在的主要问题及立法建议

<国家赔偿法>所构建的国家赔偿制度尚存在许多疏漏.笔者认为,归责原则的单一、国家赔偿范围的狭小是目前国家赔偿制度中较为突出的问题.     

关于精神损害赔偿的若干问题研究

本文对精神损害赔偿问题进行了探讨。针对精神损害赔偿在司法实践中存在的问题,提出了自己的见解。认为应在刑事案件和国家赔偿案件中增加精神损害赔偿。同时认为精神损害赔偿制度的运用应进一步法定化,应尽快对精神损害及精神损害赔偿的概念、主体进行权威界定,以保证这一制度的正确使用。     

解读《国家赔偿法修正案》草案

我国《国家赔偿法》是1994年5月颁布、1995年1月1日起实施的。该法的颁布和实行标志着我国人权保护的新开始。但由于我国的国家赔偿制度起步较晚,随着社会的发展,赔偿制度越来越不能适应公民权利的保护和和谐社会的需求。因此,2008年10月我国提出国家赔偿法的修正案草案,以此填补法律空白,对依法治国和和谐社会构建都具有重要的理论和现实意义。     

发展我国汽车责任险的契机人身损害赔偿制度创新对我国汽车责任保险影响

最高人民法院<关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释>((法释)[2003]20号)(以下简称高法司法解释),于2004年5月1日起正式施行.高法司法解释本着"以人为本",充分尊重人的生命健康权,拓展了现行的<道路交通事故处理办法>中赔偿项目的范围,并对赔偿标准进行了大幅的提高,在我国人身损害赔偿制度方面作了多项的制度创新.它的实施势必将加大道路交通事故中驾车人对受害人的人身损害赔偿责任,将对我国汽车责任保险产生广泛的影响.     

国家赔偿费用管理条例中华人民共和国国务院令第589号

<国家赔偿费用管理条例>已经2010年12月29日围务院第138次常务会议通过,现予公布,自公布之日起施行. 第一条为了加强国家赔偿费用管理,保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利,促进国家机关依法行使职权,根据<中华人民共和国国家赔偿法>(以下简称国家赔偿法),制定本条例.     

论我国《行政诉讼法》的修改建议分析

我国<行政诉讼法>在其18年的实施过程中发挥了重大的作用.但是随着社会经济的不断发展,在该法的实施过程中也存在一些问题,对行政审判工作造成了影响,因此急需<行政诉讼法>的进一步修改.本文试从扩大<行政诉讼法>的受案范围、在行政诉讼中建立有限的行政诉讼调解制度以及解决行政判决,裁定执行难的问题这三个方面来论述如何修改我国的<行政诉讼法>.     

价格行政执法中的国家赔偿问题

价格行政执法中的国家赔偿问题郝爱军郭海柱《国家赔偿法》的颁布，标志着国家赔偿制度在我国的确立，这对价格行政执法活动提出了更高的要求。各级物价行政主管部门（以下称物价部门）的执法人员，在处理价格违法行为和案件时，应严格把握好价格行政执法中“度”的界限，...     

浅谈涉外离婚管辖制度

一、我国现行涉外离婚管辖的现状、立法综述及评析 (一)现状 目前我国人民法院审判实践中涉外离婚管辖是法无明文规定不受理.2002年3月1日起施行的<最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定>仅规定了涉外合同和侵权纠纷等五类案件的管辖,也未将涉外离婚案件中的管辖规定在内.由于涉外离婚案件的管辖制度法律规定不明确,难以操作,法院在具体受理案件时,常作出不合理裁定;又因涉外离婚案件的送达时间特长,法院系统内部在工作时又常以结案的时间来衡量,导致一些基层法院不大愿意受理这类案件.     

美国信用体系的四大特征

重视信息公开的法制建设 信息公开,又称行政公开,即政府有义务公开政府在行使行政管理权过程中形成的各种信息.美国建立了信息公开的法律制度.最重要的法律是1966年的<信息自由法>、1972年的<联邦咨询委员会法>和1976年的<阳光下的联邦政府法>.     

论我国国家侵权的精神损害赔偿数额的认定问题

国家赔偿法修正案草案中首次明确规定了精神损害赔偿。本文以如何认定国家侵权中的精神损害赔偿数额为研究对象,从数额认定过程中必须遵循的原则和应该运用的计算方法出发,对我国国家侵权的精神损害赔偿数额的认定方法进行构建。     

浅析精神损害抚慰金

精神损害抚慰金在我国的理论界和司法实践中屡屡成为热门话题。笔者认为明确精神损害抚慰金的内涵、适用范围、及其与相关概念的关系不仅在法学理论上有重要意义,对于司法实践更是有着极大的指导作用。在受害人死亡时,应当明确死亡补偿费为物质损害赔偿金的一部分,死亡赔偿金为精神损害抚慰金在此时的特殊表现形式。     

试论调解与协调和解在行政诉讼中的取舍之道

"除行政赔偿诉讼案件以外的行政诉讼案件不适用调解"是行政诉讼中的法定规则,而在现实的审判实践中,普遍存在着"协调和解"现象.近年来行政诉讼中可以有限地适用"协调和解"已为我国最高法院及部分省高院所认可.但"协调和解"是游离于<行政诉讼法>外的一种变通方式.协调和解制度与调解制度相比较而言,调解制度更符合行政诉讼的目的.笔者认为应当从立法上确认"调解"的法律地位,并在行政诉讼制度中构建有限的调解制度.     

论死亡赔偿金的计算

死亡赔偿金的计算在我国死亡赔偿制度上一直是个难点。我国立法上对死亡赔偿金计算标准的详细规定不多。死亡赔偿金计算标准的设计应考虑到计算的基本原则和具体的计算方法。死亡赔偿金计算的基本原则有符合我国国情原则和填补受害人所遭受损失原则,具体的计算方法有主观计算方法、客观计算方法和定额化计算方法。     

机动车强制保险赔偿的法律争议与对策建议

机动车强制保险是道路交通安全事故的风险分配尤其保障受害人权益的重要制度安排.2006年国务院制定通过<机动车交通事故责任强制保险条例>(以下简称<条例>)是我国机动车强制保险法律制度的核心,起到承上启下的作用,对上配合<道路交通安全法>、<保险法>及<侵权责任法>的实施,对下是保监会等部门制定相关行政规章及规范性文件的依据.但是,<条例>关于机动车强制保险赔偿的规定在理论与实践中都存在诸多问题,应当限制保险人的免责事由,合理界定赔偿范围,增加保险人的追偿权,以及赋予受害人直接请求权.     

《〈国家赔偿法〉修正案草案》评析

由于实施效果不佳,产生诸多问题,甚至被称为"国家不赔法"-在出台十四年后,<国家赔偿法>终于首次进入法律修改程序.本文简要介绍了<<国家赔偿法>修正案草案>的修改及其进步之处,并就归责原则与适用范围、赔偿范围、赔偿义务机关、赔偿程序与赔偿标准几个方面指出修正案草案中的不足,提出一点建议.     

论惩罚性赔偿制度在我国的适用和完善

惩罚性赔偿制度在英美法系国家已经存在二百余年,并且在美国的产品责任领域得到广泛应用。本文试图通过对这一制度的涵义、功能、法理基础及其在我国的适用现状进行详细介绍,分析该制度的重要性,并根据由于我国该制度的缺陷而导致的法律不力和假冒伪劣案件屡禁不止的现象,以期阐明在我国产品责任领域中建立惩罚性赔偿制度的必要性。