刍议“经济人”的伦理困惑

“经济人”一般被认为是有理性地追求自身利益最大化的市场活动主体,其“自利”的特性决定了“经济人”在客观事实上的伦理困惑,即经济行为与道德行为的二律背反性;然而,由于其面临的伦理冲突使其利益最大化的行为受到阻碍,“经济人”又不得不遵从道德的一些伦理规则。“经济人”的伦理困惑在一定程度上也说明了经济与伦理相联姻的必要性和现实性。     

美国“用户第一主义”的理论与实践

一用户第一主义运动的演变与发展用户第一主义,又称之为保护用户(消费者)利益主义,它所涉及的主要是市场营销者同消费者的关系。按照美国学者们的说法,用户第一主义“是指政府、工商界、独立的组织所进行的范围广泛的活动,这种活动计划用来保护人们、防止那些侵犯他们作为消费者所拥有的权益的行为的发生”,或者说,“它是指消费者因在其获得正常的生活中所积聚的不满而要求赔偿、归还和补偿的有组织的努力。”     

股权分置条件下上市公司大股东“隧道挖掘”行为分析

在存在大股东控制的情况下，“隧道挖掘”行为会对中小股东的利益造成侵害。股权分置改革前后，我国上市公司大股东出于转移资金和利益、获取控制权私人收益等动机，常常通过为关联方提供担保、通过关联交易转移资金和利益、直接占用上市公司资金、直接借款、高派现等途径实施“隧道挖掘”行为，从而严重损害了中小股东利益、破坏了证券市场价格稳定、扰乱了证券市场秩序，产生了深刻的市场影响。就我国目前的形势来看，充分发挥外部治理机制作用，加强投资者权益保护的法制建设是制约大股东“隧道挖掘”行为的有效途径。     

国际贸易交行为博弈分析

本文论述了目前市场状况下，谈判博弈过程隐含着卖方低价竞争的可能；无限重复交易博弈过程中长期稳定交易的条件和短期违约行为的原因；交易过程中短期行为和“遏制”导致违约和交易萎缩问题，并总结了我国加入WTO后，短期内可能面临的大量违约和索赔事件以及出口盲目竞争等系列问题。     

双重身份属性下双边平台“二选一”行为的反垄断规制

双边平台“二选一”行为对市场竞争的损害普遍存在,但其反垄断规制却一直效果欠佳,归根结底是忽视了双边平台与线上交易市场相互融合所产生的理论与实践上相关竞争失序、权益失衡的消极影响。双边平台不仅为平台企业提供线上交易服务内容,还是商家线上经营与竞争的虚拟市场空间,由此平台企业同时具有了服务者与市场管理者的双重身份。加之,平台因不能互联互通而具有独立性,高昂的转移成本产生了平台企业较强的锁定能力,多渠道模式则进一步削弱了平台企业间的可替代性,由此加强了平台企业的市场优势力量。因此,双边平台的“二选一”行为与传统排他性交易行为有着显著区别,具有更直接且更严重的排除或限制竞争效果,在双边平台“二选一”行为的规制过程中,既要解决反垄断法的适用难题,高效作出反垄断法规制模式的选择,亦要在此基础上,对传统排他性交易和反垄断规制理论的适用进行适当的解释、创新和突破,最终实现在消费者权益保护、双边平台及其平台经营者之间的利益平衡,规范平台企业经济主体的竞争规则,促进双边平台公正自由的竞争秩序。     

“股抵债”问题研究

大股东利用控股权大量侵占上市公司资金行为严重地影响了上市公司的正常经营，直接损害了上市公司和广大中小投资者的利益，这些极不规范的公司行为成为影响我国资本市场规范发展的顽疾，已经到了非整治不可的地步。对已经侵占上市公司资金又缺乏现金清偿能力的大股东，采用“股抵债”的方式清偿债务，应该是一种积极而有益的尝试。但问题的关键是必须科学合理地确定“股抵债”的价格。才能实现股抵债过程中投资各方的利益均衡，并有效抑制大股东进一步侵占上市公司资金的行为。     

“亚投行”的经济权益新本质

正义与利益的人权文明大逻辑,既不是斯密的“社会即市场,人人皆商人”的利己主义,也不是达尔文进化论的“丛林法则”,更不是“美国优先”的“唯美独尊”,而是公平公正、合作共赢的利益共同体.中国倡导筹建世界众多经济体参与的亚洲基础设施投资银行(以下简称“亚投行”),彰显了互惠互利的经济权益新本质.“亚投行”的中国智慧,是其利益共同体典范.“亚投行”、“一带一路”和G20杭州峰会所展示的“中国智慧”和“中国方案”一道,对接联合国2030年发展议程,力推世界经济社会可持续发展,促进世界人权的文明进步.     

“价格大战”的经济学思考

价格策略是市场经济中企业竞争的主要策略 ,企业根据市场供求关系状态变动产品价格 ,是一种正常的企业行为 ,不能简单地把市场中某类商品价格的降低归结为“价格大战”。“价格大战”具有明显的自身特点。在对“价格大战”进行分类的基础上 ,指出市场经济中 ,“价格大战”的典型形式 ,并分析了“价格大战”的生成原因和市场效应。最后提出“价格大战”不等于过度竞争 ,“价格大战”正面市场效应的取得 ,有赖于市场出清机制的完善 ,“价格大战 "问题的解决最终靠市场主体的进一步改革的观点     

“价格大战”经济学思考

价格策略是市场经济中企业竞争的主要策略，企业根据市场供求关系状态变动产品价格，是一种正常的企业行为，不能简单地把市场中某类商品价格的降低归结为“价格大战”，“价格大战”具有明显的自身特点，在对“价格大战”进行分类的基础上，指出市场经济中，“价格大战”的典型形式，并分析了“价格大战”的生成原因和市场效应。最后提出“价格大战”不等于过度竞争，“价格大战”正面市场效应的取得，有赖于市场出清机制的完善，“价格大战”问题的解决最终靠市场主体的进一步改革的观点。     

对“国家-经济”关系的讨论与解读——基于地方政府“购房落户”政策的思考

摘要：面对各地方政府实施的“购房落户”政策拉市行为,社会各方“江湖纷争”。透过这些纷争,直接涉及关于“国家一经济”关系的讨论。西方的经济理论传统经常陷入国家工具性和国家内在性的这样二元分立思维中,从而在面对中国特殊和复杂的经济现实时陷入“中国化”的困境。从地方政府作为自身利益行动者的视角,分析它的治理结构,就可以更好地认识地方政府的各种决策和行动。     

从“民工潮”到“民工荒”的经济学分析

我国在农村劳动力转移过程中出现的从“民工潮”到“民工荒”现象是由多方面原因造成的,其中,经济利益的变化是引发转变的主要原因。要解决这一问题必须从建立劳动力供求预警机制、完善劳动力市场制度、强化劳动者中长期培训等多方面入手。     

转型期地方政府行为偏差及调整

我国政府的目标与市场经济的客观要求不尽一致，而转轨时期地方政府的行为偏差尤其如此，主要表现为：目标扭曲偏好短期行为；反市场行为；反宏观调控行为；行政干预泛化；异化、手租行为等。造成这些偏差的原因，体制缺陷是根本，社会利益格局重组及其矛盾冲突是直接谤因，政府调适不足是重要条件。因此，必须调整优化地方政府行为并选择正确行当的调整方法。     

关于企业财务管理目标的系统思辩

系统论认为 ,目标是系统最优化的情况下所希望实现的结果 ,根据不同的系统所要研究和解决的问题 ,可以确定不同的目标。企业财务管理目标是企业理财活动通过优化财务行为所希望实现的结果 ,是分析和评价企业理财活动是否合理的基本标准。一、企业财务管理目标特性的思辩企业财务管理目标特性 ,是指财务管理系统中目标要素的内在的、固有的、质的规定性。笔者认为 ,从系统论的基本原理来看 ,企业财务管理目标具有以下四个基本特征 :１．系统性。系统性是指企业财务管理目标要素对财务管理系统内的其他要素及有机构成具有终极导向性。也就是说 ,财务管理目标是财务管理系统的出发点和归宿 ,目标的设置 ,应以系统整体最优化为首要原则。因此 ,财务管理目标不仅应兼顾利益主体各方的利益 ,达到系统最优化 ,而且应引导企业财务行为在持续经营期内始终服务于其财务管理目标 ,避免短期行为的发生。在各种财务管理目标模式中 ,企业价值最大化基本符合这一特性 ;而利润最大化具有短期行为 ,不符合目标终极性 ,股东财富最大化仅注重股东利益 ,也不符合系统最优原则。２．相关性。相关性是指企业财务管理目标与系统内其他要素的范围及口径一致、协调和有机关联 ,达到系统...     

“芯”光灿烂CPU

2005年4月18日．科技部，中科院计算机所在北京人民大会堂发布．中国自主研发的”龙芯2号“处理器正式面世。中科院计算所所长李国杰说：“处理器产品涉及国家安全问题．中国要摆脱受制于人的局面．必须开发自己的处理器产品．”著名IT评论家方兴东如此评价龙芯2号面世的重大意义，“她代表着我们进入了破除英特尔等公司市场垄断行为的初级阶段”。     

“小猫”抓不住“大老鼠”?

区区一个乡镇企业的制假活动,已引起瑞典方及“欧共体”的高度关注。此案涉及国家形象和利益,对这样的不法商人不知该下什么猛药才能刹住其嚣张气焰?     

“酸酸乳”事件焦点问题分析

“酸酸乳”事件的出现,不仅触动了乳品行业的整体利益,同时引起了人们对商标侵权案件的再次关注。毫无疑问,“酸酸乳”事件背后隐藏的是乳品行业的利益之争,但其涉及到的相关法律问题也不能不引起我们的思考。本文针对这一案件的主要争议焦点,对涉及到的相关法律问题逐一进行探讨。     

试探加工贸易废料监管风险化解与利益均衡——“非零和博弈论”的解读及应用

加工贸易废料监管是近年来海关工作的热点问题,涉及国家、海关、企业、社会等多方利益,也是当前海关执法风险和廉政风险的隐患。非零和博弈理论主要研究非合作状态下博弈各方行为,追求如何实现利益"共赢",对实现加工贸易废料有效监管具有现实意义。本文从海关对加工贸易废料监管现状、矛盾及风险分析人手,旨在抓住废料处理利益链中博弈各方行为与非零和博弈理论原则的结合点,提出一些化解海关监管风险、实现利益共赢的具体措施。     

“收入”“费用”“利润”三要素有关总是的思考

投资收入纳入收入要素内容更能体现其让渡资产使用权所形成的经济伯流入这一特点；费用是企业在销售商品、提供劳务等日常活动中所发生的利益的流出，它不包括那些因偶发性、不可控事项产生的损失性支出；利润要更能准确地反映企业一定会计期间的经营成果，它应是“收入”、“利得”、“费用”、“损失”要素金额的代数和。     

“腾讯QQ”与“360”之争的反垄断法分析

"腾讯QQ"和"360"之争已广受国人关注,"腾讯QQ"的强制卸载行为更是将此风波推向极致。深层次分析"腾讯QQ"之行为,网络型产品自身的外部性特点使其具备市场支配地位的条件,数字的不可携带性是其滥用支配地位的根源,其强制绑架消费者利益,远超出了自力救济的范畴,违背了《反垄断法》的基本价值取向,严重破坏了正常的市场竞争秩序,这足以认定其实质上滥用了市场支配地位。针对"腾讯QQ"等新兴的网络型产业,适用《反垄断法》予以规制时面临相关市场理论缺失、滥用市场支配地位行为种类受限、市场份额并非界定市场支配地位的唯一标准等难题。因此,应完善相关反垄断法律制度,进一步明确网络型产业市场支配地位的特殊界定标准,进一步细化滥用市场支配地位的行为种类,引入网络强制接入机制,以保护消费者的利益,实现反垄断法保护竞争的基本价值取向。     

论销售打折及其对市场主体利益的影响

销售打折是市场经济中一种常见的经济行为，它也是市场经济运作规律发生作用产生的必然现象，本文在对打折的形式，原因，限度进行一般分析的基础上，就打折对市场经济各主体－买者，卖者，政府的利益和政策之影响进行短期和长期，正面和负面的深入论证，并提出虚假打折和超过经济规律或市场规范所允限度的打折有损于各方利益。