企业并购中的反垄断法规制

随着我国市场经济的不断发展,企业并购特别是跨国公司利用资金、技术优势进行的并购逐渐增多,并购形式不同对竞争产生的影响也有所不同,为维护公平的竞争秩序,借鉴国外有关企业并购的反垄断立法,规范我国企业并购行为成为当务之急。     

企业并购中的反垄断法规制

近年来，随着我国市场经济的不断发展，特别是加入WTO，企业竞争日趋激烈。作为竞争形式之一的企业并购特别是外资并购也日益增多。外资进入我国已经由以直接投资为主的方式转向采取与我国企业合并、合营或取得股份或资本等间接方式为主。企业的并购提高了企业的竞争力，充分发挥了规模经济效益。特别是外资     

浅析行业协会的反垄断法规制

行业协会一方面可以规范行业竞争,促进经济发展,另一方面也可能限制竞争,扰乱经济秩序。我国《反垄断法》也将行业协会纳入规制范围,但其在规制内容及法律责任承担等方面还有诸多不足,仍需进一步完善。     

国有企业的反垄断法规制问题探析——《中华人民共和国反垄断法》第七条释义

我国反垄断法第七条规定,国家对国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业的合法经营活动予以保护,并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控,这是国有企业反垄断法规规制的法律依据。本文试图对这一规定做出解读,以利于法律的实施。     

欧美反垄断法与企业并购政策对中国的启示

在制定市场组织政策方面，由于中国国内大部分垄断都是国有垄断，反垄断问题还没有引起足够的重视，中国是先从制定反不正当竞争法入手的，故现在还没有完全意义上的反垄断法，目前，中国已经加入了WTO，现在最重要的就是促进制度环境与国际社会接轨，制定反垄断法不仅可以规范国内企业的重组，使其与国际惯例接轨，而且可以防止大型跨国公司在中国进行行业性垄断，因此，出台反垄断法已刻不容缓，本文将从多美反垄断法与企业并购政策入手，比较这两个法律体系的异同，进而讨论其对中国反垄断法制定的启示。     

浅谈《反垄断法》对滥用知识产权的规制

知识产权是法律赋予的合法垄断权,是一种强有力的竞争手段,一般是作为反垄断法的适用除外制度存在的。随着知识产权在经济与社会中的作用越来越重要,知识产权领域的反垄断问题也愈加突出。当知识产权人利用知识产权的垄断属性排除和限制竞争,知识产权即从合法的垄断权转化为反垄断法所规制的不法的垄断行为。而规制知识产权滥用行为是反垄断法律制度中的重要部分。一、滥用知识产权行为的主要形式知识产权权利人在许可他人实施知识产权过程中利用自己的优势,在许可合同中加入搭售条款、限制被许可人交易对象等不正当条款,排除或限制竞争的行为就构成滥用知识产权行为。     

经济全球化下反垄断法对我国银行并购的回应

近年来,我国银行合并正在掀起大规模、大范围的合并浪潮.合并活动不仅涉及到股份制、城市商业银行、信用合作社等中小银行之间的合并、还有国有商业银行、以及引进战略投资者所引发的合并.银行并购将彻底改变中国金融市场的竞争格局.我国银行业的竞争已不单是中外资银行间的竞争,而且是中资含有战略投资者之间的竞争,以及具有相当网络优势的外资银行与占有实际控制权的中资银行之间的竞争,出现了既国际化又本土化的竞争.而正值银行合并浪潮风起云涌之时,我国颁布了<反垄断法>.面对<反垄断法>对经营者的集中的规制,学者各有所论.而针对国内银行并购活动,<反垄断法>到底作何回应,化解其中分歧,笔者在此拟抛砖引玉,以企探讨.     

限制并购规模不科学

众人瞩目的《反垄断法》有了新的消息，草案确定在2006年6月的全国人大常委会上进行“初审”。 据透露，在《反垄断法》草案最终稿里，需要申报的企业并购分为两类：一是在中国境内的集中交易额超过15亿元；二是没有集中交易额，但合并各方在中国境内的资产总额或上一年度的销售总额超过100亿元。在2005年7月和9月的讨论稿中，上述两个金额分别为3亿元和50亿元，显然，这个标准有了大幅度的提升。     

谈外资并购中反垄断法的完善

近些年来,外资并购中国企业成为外商在华投资的主要方式.这些跨国公司利用资金、技术、管理等优势,在我国很多行业形成限制竞争,攫取高额利润,扰乱我国的市场秩序.尤其是跨国公司对关系到我国战略性产业的并购,直接威胁到我国的国家安全.刚出台的反垄断法明确提出对外资并购涉及国家安全的,要进行经营者集中和国家安全两种审查.本文通过对当前外资并购中存在的突出问题的剖析,借鉴国外对外资并购规制的经验,提出了相应的对策.     

论我国企业并购存在的风险与防范

一、我国企业并购存在的风险 （一）并购的目标企业选择不当风险。并购的目标行业选择不当是一种常见的并购问题,其根本原因还在于对外部环境和内部资源缺乏透彻的掌握。企业并购的行业选择是从战略的角度来考虑的,尤其是跨国并购,它是一种对外直接投资行为。     

浅议我国《反垄断法》对行业协会限制竞争行为的规制

在我国,行业协会利用其行业自治组织的特点,在促进行业发展方面起着越来越重要作用。同时,某些行业协会组织本行业经营者从事限制竞争的行为,影响正常的市场经济秩序。认为我国《反垄断法》有关行业协会限制竞争行为规制的法律规范较为概括,对行业协会的界定、行业协会限制竞争行为的具体内容以及法律责任都缺乏具体的规范,指出,一方面,行业协会的反垄断法规制,需要建立在反垄断制度不断完善的基础上,另一方面,我国还需要建立关于行业协会的基本法律制度,使之真正成为自治的、非营利性的互益型主体,充分发挥其对市场竞争的良性作用。     

浅议我国上市公司并购的法律规制

并购是上市公司做大做强的主要途径,也是资本市场优化资源配置的重要手段。近年来我国公司并购的发展速度十分迅速。随着股权分置改革的基本完成和修订新的《上市公司收购管理办法》的正式实施,以上市公司为目标的并购行为将会呈现许多新的特征,有必要进一步完善有关我国上市公司并购的法律法规。     

反垄断法语境下平台封禁行为的规制研究

互联网平台经济作为一种新型的经济态势,如何在反垄断领域进行规制引起社会各界广泛关注.互联网平台具有用户结构多样性、产品功能丰富性、经营范围跨界性、市场边界模糊性和提供服务无偿性等特征,已无法完全适用于《反垄断法》第18条对于市场支配地位的认定.文章由某音诉某讯案件引入,结合国内外互联网平台"封禁"行为的相关情况,分析互...     

《反垄断法》不是反垄断企业

8月1日．备受关注的《反垄断法》正式实施。8月4日，《国务院关于经营者集中申报标准的规定》发布．成为第一个亮相的《反垄断法》配套法规。8月23日．商务部获批正式成立反垄断局，一系列动作表明，我国的反垄断实践已渐行渐近。     

论我国企业并购风险的防范

目前我国的并购市场不成熟,并购的法律体系也不尽完善,在企业并购的实践中往往因此产生诸多风险,企业需要通过审慎调查、法律调研、合理安排并购协议、合理的财务安排等方式对并购中可能产生的风险进行防范,以实现并购的成功。     

欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制的立法演变及启示

滥用商业秘密权限制竞争的行为很早就受到欧共体的关注,它以条例的形式用反垄断法对其进行规制。商业秘密权滥用行为和专利权滥用行为的反垄断法规制制度在呈现趋同性的同时,也有很多自身的特色。对欧共体商业秘密权滥用行为反垄断法规制进行考察和思考,对我国相关制度的完善具有重要的意义。     

企业合并的反垄断法规制

企业合并能发挥企业市场主体地位,优化资源配置、促进资产流动,也可能形成市场支配力量产生垄断问题。在明晰企业合并内涵的基础上确定我国反垄断目标定位,明确企业合并的实体与程序规范对我国企业合并的反垄断规制作用重大。本文在分析市场经济发达国家对企业合并的反垄断规制的基础上,对企业合并的具体制度的设计上进行了一定的探索,希望对我国《反垄断法》的制定起到一定的促进作用。     

论我国企业并购存在的风险与防范

一、我国企业并购存在的风险(一)并购的目标企业选择不当风险。并购的目标行业选择不当是一种常见的并购问题,其根本原因还在于对外部环境和内部资源缺乏透彻的掌握。企业并购的行业选择是从战略的角度来考虑的,尤其是跨国并购,它是一种对外直接投资行为     

基于法律规制的外资并购市场反应研究

本文采用事件研究法考察了2005—2009年间外资在华井购,探讨外资并购相关法律法规对并购事件累计超额收益影响。研究发现：在相关法律法规的讨论、颁布、实施的不同时间段,被并购的中国公司市场反应存在差异,且在2006年1月至2006年12月和2008年10月至2009年12月两个时间区间内,外资并购首次宣告日前两天的累计超额收益为负,表现为相关法律法规颁布实施的变量与外资并购累计超额收益之间存在负相关关系,说明外资并购市场反应除受汇率波动等因素影响外,还会受外资并购法律颁布、实施的影响。