央行数字货币创新研究新进展

为应对私人数字货币的挑战,央行数字货币正逐渐成为经济学、计算机科学领域的热点研究问题。本文对央行数字货币领域的技术架构研究进行梳理,对央行数字货币与其他支付方式的货币竞争研究进行总结,还归纳了央行数字货币对经济体系影响的有关研究,并据此对未来央行数字货币的研究方向进行展望。未来研究可从如下方面着力：央行数字货币全球竞争的实证研究;发行央行数字货币的经济效应研究;央行数字货币的安全和隐私保护机制研究;央行数字货币的可拓展性研究。     

银行背景下数字货币的应用研究

数字货币是区块链技术之上的一种典型应用,具有区块链赋予的相应技术特性,在未来发展中的技术特点、行业趋势和典型应用有哪些?以数字货币为代表的区块链技术是否会改变我们当前的金融基础设施和商业银行的经营状况?通过研究发现,数字货币正在被大多数央行所应用于支付结算业务中,商业银行对法定数字货币拥有一定的商业机会,包括在支付结算...     

数字货币反垄断问题研究

本文对数字货币发展和竞争过程中潜在的反竞争行为与反垄断风险进行研究.基于货币信用的不同来源,首先将数字货币划分为加密数字货币和央行数字货币,并将前者进一步划分为公链数字货币和联盟链数字货币.研究发现:对于公链数字货币,虽然其标榜“去中心化”的货币系统,但其内生的激励机制将导致算力集中,并进一步引发矿池共谋风险.对于联盟链数字货币,由于区块链一般由少量验证节点维护,节点之间较容易达成共谋,一些节点也可能通过搭售、限定交易等方式排挤其他数字货币和支付渠道.由于加密数字货币的矿池与验证节点分散于全球各地,一旦共谋产生,将为当前分散的反垄断执法体系带来极大挑战.对于央行数字货币,各国央行可能在技术架构、基础设施、接入技术和互连4个方面实施行政垄断.中国央行应在坚持技术中性的同时坚持竞争中性原则,以提升中国央行数字货币的竞争力,促进中国数字货币行业健康发展.     

法定数字货币:重构跨境支付体系及中国因应

数字货币缘起于密码学在货币金融领域的发展,经历了加密货币、稳定币到法定数字货币的发展历程,其实质是主权国家与私人发行者围绕数字货币"铸币权"展开的博弈。区块链和分布式记账技术赋予了加密货币去中心化的信用机制与技术特点;稳定币通过与储备资产"锚定",解决了加密货币币值波动的问题;由中央银行发行、国家信用背书的法定数字货币兼具法定货币的币值稳定性,以及由加密技术和区块链等赋能的创新优势,有望弥补传统跨境支付体系在现代化和便利性等方面的不足,从而实现跨境支付体系的重构。鉴于此,在地缘格局与经济结构深刻调整的背景下,中国有必要进一步加强央行数字货币的研发,推动数字人民币试点,参与和引领跨境支付体系重构进程,构建与之相适应的跨国监管机制。     

加快数字人民币有序发展的难点和着力点

与传统货币相比,数字人民币将大大提升货币流通速度,并依托央行建立“一币、两库、三中心”为架构的数字人民币系统和“央行—商业银行/其他运营机构”的二元运营模式,提升整个金融业甚至社会的效率,助力数字经济实现新飞跃。虽然数字人民币的发行和流通能促进信息安全、金融科技、电子支付行业迎来新增长,但数字化创新还存在诸多未知,数字人民币释放增长潜力仍面临技术成熟度不足、监管政策不完善、生态链各环节接受度不高等难点。为促进数字人民币稳步落地、加速普及,更好地维护金融稳定和激活产业发展活力,需要在以下方面着力：加快数字货币金融制度建设,以加快数字货币立法为出发点,成立数字货币监管部门;推进数字货币流通环境建设,加强政策资金支持,加强终端市场和应用场景建设,促进模式推广创新;从技术层面不断研发创新,强化技术自主性、数据安全性,提升可扩展性。     

马克思主义政治经济学视角下的数字货币发展路径研究

加快发展数字经济,是加快建设现代化经济体系,完整、准确、全面贯彻新发展理念,加快构建新发展格局,着力推动高质量发展的有效途径。数字货币是区块链技术的重要应用之一,经过飞速发展,规模不断扩大,引起了广泛的关注。数字货币利用分布式记账技术、时间戳技术等区块链相关技术,依托互联网平台,形成一个去中心化、匿名化、交易成本低、交易效率高的电子交易系统。从马克思主义政治经济学的视角分析,数字货币是商品经济发展的结果,是一种新的商品价值形式,具有独特的信用搭建机制。但由于发展不完善,在应用方面还存在技术不成熟、币值不稳定、与现有货币制度存在冲突等问题,在未来仍需重视数字货币的发展情况,完善监督监管机制,推动数字经济发展,助推中国经济实现高质量增长。     

数字货币与货币层次的关系探析——基于电子货币与数字货币的比较研究

在互联网发展的背景下,未来的货币不仅要有价值和贮藏的职能,更需要便捷、高效、安全的流通和交易形式,以及能在现金、存款和其它各类金融资产之间高效转换的特性,以满足人们更加多变的交易和投机需求。     

货币职能、货币权力与数字货币的未来

价值尺度和流通手段职能的实现是货币具有生命力的内生性前提条件,能否广泛地独立承担起价值尺度的职能是数字货币成为货币的重要条件。货币划分为社区货币、国家货币、国际货币和世界货币这四个层面,层面越高的货币其信用实现条件和支撑基础越复杂,不同层面数字货币的货币权力也有着不同表现。由于数字货币的币值稳定、信用载体和供给非中心化三者之间"不可能三角形"的存在,未来的国家和国际层面数字货币的供给形式一定是中心化的。社区层面的数字货币属于非主权货币,其难以取代和超越法定数字货币的货币权力。国际层面的非法定数字货币,具有超主权和非主权两面的属性,其必然与主权货币抑或法定数字货币之间存在着天然的剧烈竞争,并具有法定化的宿命。虽然存在技术道德中性,但使用和掌握技术的行为主体具有道德非中性。所以,国家层面的法定数字货币比私人数字货币更具信用竞争优势,更容易解决"可信用"货币的问题,将在未来数字货币体系中占据主导地位,还会成为主权国家维护货币权力的重要方式,也会带来新型的国际货币竞争以及对现行国际货币体系带来一定的冲击。     

央行推行法定数字货币DCEP的机遇、挑战及展望

央行法定数字货币DCEP在替代M0的过程中必须遵循安全、可控的原则,在可控匿名设计的前提下坚持"中央银行—商业银行"双层投放模式。DCEP的功能研发、顶层设计、标准制定、联调测试等工作已经基本完成,同时DCEP的服务范围、应用场景、支付功能等相关试点验证工作已经展开。目前DCEP面对来自虚拟货币"比特币"及ICO、法律及金融监管、数字货币流通环节的改造、区块链底层技术不成熟以及libra超主权货币等多方面的挑战,可以考虑从数字货币金融监管体系的完善、数字货币技术的革新、数字货币基础及应用研究的深化、数字货币有限中心化构想四个方面着手解决。     

数字货币的特点及发展建议

随着比特币的兴起,数字货币受到了越来越多的关注.2016年,中国人民银行在北京举行了数字货币研讨会,正式公开表示要积极吸收国内外数字货币研究的重要成果和实践经验,做好关键技术攻关,争取早日推出我国的数字货币.在此背景下,本文在简要介绍了数字货币的发展历程后,从安全性、便捷性、隐私性、成本性四个方面分析了数字货币的特点,并对未来数字货币的发展前景、发行主体、发行方式和发展速度做出了预测,最后对我国发展数字货币提出了建议.     

公共和私有部门数字货币的发展趋势、或有风险与监管考量

公共部门和私有部门竞争加速的背景下,数字货币的种类和功能特征不断增加,对国际货币体系、支付结算以及数字经济生态均产生重要影响。本文梳理了公共和私有部门数字货币的发展趋势,比较分析了典型数字货币的运行特征以及面临的或有风险。研究认为公共部门数字货币将在零售型和批发型等多场景与私有部门数字货币展开竞争;我国央行数字货币(DC/EP)进展加速,要在国际标准规范制定和应用平台建设等方面抓住机遇窗口期。在监管层面,建议审慎对待数字货币技术创新的不确定性,推动制定国际标准规范;发挥"中央银行-商业银行"双层运营优势,积极开展中间业务,避免金融脱媒;优化金融基础设施,提高区块链风险治理能力;推动国际数字经济领域形成多极化格局,避免寡头垄断对我国数字货币发展空间的挤压。     

基于传统股票价值评估方法研究数字货币交易平台价值——以币安区块链交易平台为例

近些年区块链技术在世界范围引起了广泛关注,大量的创业者和资本不断涌入区块链产业。随着区块链产业的快速发展,其应用场景也从最初的金融领域逐渐延伸到实体领域,产业生态不断完善。以比特币为代表的数字货币飞速发展衍生了对数字货币交易的需求,基于区块链技术的数字货币交易平台因其内生的去中心化、匿名性和安全性等特点很适合作为数字货币的交易的支撑技术,交易平台应用的落地也见证了区块链技术较为成功的实际应用范例。由于数字货币交易平台具有按交易量比例收费、新发行通证收取上币费等盈利模式,与传统的股份公司尤其是证券公司具有类似的运营模式,基于此,文章尝试使用传统的股票估值方法,包括现金流折现法及相对市盈率估值的方法对币安区块链交易平台的价值进行研究,并与实际市值进行对比,结果显示传统的对股票的估值方法具有一定的借鉴意义。     

我国法定数字货币对支付体系的影响

传统法定货币的支付功能虽然能够便捷实物现金支付,但是相对于跨时空的远程支付就显得"鞭长莫及",并且受困于货币形态大额支付实现起来也比较困难.传统法定货币支付增加了央行的监管难度,一定程度上降低了货币政策的有效性.央行发行的法定数字货币可以改变货币发行和流通形式,优化法币支付功能,降低对第三方支付机构的依赖,进而降低央行...     

中美内部控制监管机制比较研究

加强内部控制监管.对于保证内部控制的有效性具有举足轻重的作用.我国目前监管机制存在弊病;而美国具有可供借鉴的经验,包括统一、独立的监管主体;透明、民主的规范制定程序;监管重点放在保护投资者利益;依靠严刑峻法、风险导向审查程序以及严格的信息披露要求达到监管目的.借鉴美国的经验,我国应完善内部控制相关立法,提高执法效率;监管部门配合,形成联动机制;立足风险导向,从保护投资者角度出发明确监管重点.     

数字货币及其会计处理

全球以互联网金融为主的创新模式正在飞速发展,数字货币(Digital Currency,也称为Cryptocurrency)作为一种无国界、 去中心化、 低成本的货币体系正在成为无法阻挡的趋势.数字货币潜在的核算方法包括现金、 现金等价物、 不动产、 厂房及设备、 投资性房地产、 存货以及无形资产等各项资产.综合本文研究结果,在考虑了各项现行准则的规定后作者认为除了商品交易经纪人可以将其作为存货采用公允价值计量且其变动计入损益以外,其他主体似乎只能按照无形资产对其进行核算.     

"非货币性交易"准则的中美比较研究

比较我国修订的非货币性交易准则与美国的非货币性交易准则在涵盖范围、分类标准、会计处理等方面的差异，分析准则差异产生的理论基础、经济背景以及由此带来的对会计实务的影响。文章认为，我国的会计准则和会计制度的建设应该有一个首尾一致的理论基础。公允价值是一个值得推广的计量属性。     

数字现金对基础货币与货币乘数的影响

基于网络银行的数字现金－出现便，迅速挤占现金通货－纸币的位置，以及替代存款类电子货币的某些发育形态。本文通过数字现金对货币乘数影响的分析，探讨了数字现金对基础货币与货币乘数的影响。文章认为，随着数字现金的普及应用，货币供应内生性增强，无论央行是否加强监管，基础货币Mb的发展趋势必将是逐渐减少；同时，货币乘数K1、K2都将趋向下降，而且K2比K1下降更快。     

基于当前区块链技术运用的保险监管

随着比特币的不断发展,其底层技术区块链得到大众的认识,并在保险业中也开始得到运用。当保险业各家企业对区块链开展了如火如荼的实践和研究时,保险监管方却对该领域的监管毫无动作。因此,文章从当前区块链在保险业中运用的状况和可能存在的问题出发,提出确定监管对象、设定沙盒机制、控制好中心化与去中心化节奏以及加强监管科技储备等建议。