审计合谋的成因及对策探讨

审计合谋这一不正常的经济现象的存在,使得财务报告舞弊的防范体系失去了最后的屏障。因此,防范和治理审计合谋已经刻不容缓。从审计合谋的需求和供给两方面分析了合谋形成的原因,并提出了审计合谋的防范和治理措施。     

我国上市公司与会计师事务所间的审计合谋问题研究

震惊世界的“安然事件”是审计合谋的典型案例,涉入审计合谋的上市公司和会计师事务之间的利益纠葛的存在使得企业相关利益者对注册会计师的经济鉴证作用产生了严重的质疑。本文主要介绍了审计合谋的含义及其分类,在此基础上对我国上市公司与会计师事务所之间的审计合谋问题进行探讨,找出其形成的直接原因,最后提出相应的审计合谋治理对策。     

论上市公司审计合谋的及对策

审计合谋是一种在上市公司中大量存在的现象，信息不对称是审计合谋的基础，内部治理结构不完善是审计合谋的直接原因。通过对这一现象的博奕论分析，得出治理审计合谋的对策主要有：建立有效的内部治理结构、改变审计费用的支付方式、加强对经营和审计人员的监督和处罚。     

审计合谋的博弈分析

审计合谋现象的存在直接影响到证券市场的有效运行,同时也使整个注册会计师行业遭到质疑。通过对注册会计师和被审计单位博弈过程分析,可发现审计合谋现象极为隐蔽,有的则极为明显,有恃无恐。这些审计合谋现象的存在,给证券市场、投资大众和政府监管等方面造成巨大损失。为消除合谋造假,从监管机构方面,要加大监管机构监管力度和频率,完善会计师事务所的内部治理,强化注册会计师风险意识,提高审计独立性和审计质量,推动会计师事务所之间的合作与联合。从被审计单位方面,要完善企业治理结构,减少操作空间,提高多次重复博弈过程中诚信贴现收益,从而达到有效防范和治理审计合谋现象。     

美国审计合谋治理分析及其借鉴

近几年来中外频频爆发审计丑闻案件,许多会计师事务所被撤销,大量注册会计师受到惩罚。美国在2002年颁发了《萨班斯奥克斯利法案》对审计合谋进行了严厉的制裁并初显成效。通过系统分析美国审计合谋的形成原因和治理过程,发现其中的若干做法对我国审计合谋的治理也具有一定的借鉴意义。     

上市公司审计合谋及治理对策

近年来,上市公司审计合谋在我国证券市场屡屡发生,已使社会公众对当前注册会计师在证券市场发展过程中的经济鉴证作用发生质疑,若不及时治理,不仅会断送注册会计师事业的发展,还会影响证券市场健康发展。本通过剖析审计合谋的深层次原因,借鉴西方在治理审计合谋过程中的有关经验,提出了治理上市公司审计合谋的一些对策。     

审计合谋的成因与治理对策探析

近年来发生的大量审计合谋案件,导致广大投资者损失惨重,审计市场的公信力严重受挫。如何治理审计合谋已成为国内外审计学术界和实务界关注的热点和难点。本文在对中外学者已有研究成果进行回顾的基础上,阐述了审计合谋的内涵和现状,指出审计合谋行为产生的原因是多方面:既有内在原因又有外在原因;既有现行制度原因,又利益驱动原因。最后有针对性地提出了综合治理审计合谋行为的五大对策。     

证券市场审计合谋形成机理的研究

审计合谋问题由来已久,现已经成为各国证券市场健康发展、投资者利益保护与投资秩序维护的主要障碍之一。本文从经济行为学、经济信息学、博弈论等角度,分析了审计合谋各方的动机及审计合谋的根本原因,从上市公司治理、审计委托模式、审计市场机制等方面,系统地提出了构建审计合谋阻断机制的方案,对根治财务舞弊,维护资本市场健康发展有着重要的现实意义。     

公司治理、审计收费与审计质量:一个综述

本文试图通过一定逻辑整理和总结现有文献,研究公司治理与审计收费和审计质量的关系。公司治理是通过一系列契约规定各方权益与责任的制度安排,两类代理冲突的存在造成了巨大的代理成本,形成了对外部审计的需求;根据表现出来的公司治理特质,一定程度决定了审计合谋的概率,审计师分析风险,决定审计收费和审计质量,形成外部审计的供给;根据契约关系进行动态博弈调整,供需均衡,形成复杂多样的审计收费标准和审计质量差异。     

审计合谋的成因与对策

审计合谋的存在是由信息不对称引起的,信息不对称是审计合谋产生的经济学基础。会计师事务所和审计人员帮助被审单位做假帐之类的合谋现象时有发生。通过对审计合谋的博弈分析和制度分析,提出相应对策,以期扼制审计合谋,提高审计质量。     

审计合谋的成因及其治理

审计合谋危害极大。究其原因 ,主要在于政府监管不力、法律处罚力度不够、内部人控制现象严重、资本市场不健全、审计市场无序竞争和收费不合理。完善公司治理结构 ,实行审计师的聘用与个人财富及声誉挂钩制度 ,硬化市场竞争机制的约束 ,强化政府监管力度 ,是治理审计合谋的有效措施。     

上市公司审计合谋的博弈分析与防范对策

审计合谋事件频发使得审计市场深陷信用危机,导致诸多危害,本文运用博弈模型分析了管理者、注册会计师、审计委员会、所有者的审计合谋决策,得出了审计合谋的达成条件及影响因素,在此基础上提出了防范审计合谋的切实可行的方法。     

上市公司审计合谋的环境分析

本文站在上市公司的立场,从审计合谋需求的产生、发出审计合谋的内部环境分析、达成合谋协议的外部环境三个方面分析了其与审计师达成合谋的过程。从而希望为防止审计合谋提供一些帮助。     

审计合谋的经济学思考

审计合谋是指审计人员或审计机构与被审计单位管理串通起来，出具虚假审计意见，欺骗审计委托人、社会公众并从中渔利的一种社会经济现象。审计合谋的存在，使得会计信息失真、市场价格信号扭曲、政府宏观调控政策失灵、投资决策失误，极大影响了资     

基于委托代理的审计合谋行为博弈分析

在综合分析审计委托人(财产所有人)、审计人(注册会计师)和被审计人(经营者)三者之间的相互关系的基础上,根据委托代理理论,分析了审计人和被审计人之间的合谋动机;运用博弈论的方法建立了三者之间的三方博弈模型,并对审计人和被审计人之间的寻租行为进行了博弈分析;基于博弈分析结果,对有效治理审计人和被审计人之间的寻租活动提出了相应的解决对策。     

审计合谋的原因分析和治理对策

近年来,国内外发生了一系列的审计合谋案件,公众和投资者损失惨重,审计行业的公信力也受到严重打击。审计合谋行为扰乱了市场秩序,带来了严重危害。本文从研究审计合谋行为的特点和原因出发,结合实际情况针对性地提出应对措施。     

基于委托代理关系的审计独立性分析

为降低代理成本,企业需要高独立性的审计来增加信息的透明度。由于缺少对管理者的有效制约,容易发生管理者和审计师的合谋,使审计独立性受到损害。在公司治理中应强化外部监督的制度安排,完善审计的委托聘约机制,从而使审计独立性得以保持。     

审计师变更与内部控制审计意见购买

管理层有可能与审计师合谋以获得虚假的内部控制审计意见.本文基于我国A股上市公司发布的2013~2015年年度内部控制审计报告,采用修正的Lennox(2000)审计意见购买模型以实证检验我国上市公司是否存在内部控制审计意见购买行为.研究结论表明:上市公司内部控制被出具非标准审计意见后,促使其管理层更换审计师,且上市公司更换审计师后降低了其获得非标准内部控制审计意见的概率,即我国上市公司存在内部控制审计意见购买行为,故我国政府监管部门应加强内部控制审计的规范以监督管理层与内部控制审计师的合谋,从而真正发挥内部控制审计职能.     

加强会计职业道德教育相关措施浅谈

近年来,财务舞弊与审计合谋案件的发生,使得会计职业道德的治理问题面临着严峻的挑战。会计职业道德教育应从传授会计职业道德知识做起,培养会计道德情感,职业道德意识和信念。     

分析师能发现审计合谋吗？--基于我国上市公司的经验证据

以异常审计收费作为审计合谋的代理变量,研究分析师是否能发现审计合谋行为。研究发现,分析师跟踪人数会随异常审计费用的增加而显著减少,这说明分析师能觉察到审计合谋可能带来的风险,并通过放弃跟踪该公司的方式向市场传递信息;进一步研究发现,分析师对上市时间较长的公司,以及民营上市公司的异常审计费用更为敏感,跟踪数量下降较为明显。