民事案件的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利。这一权利赋予了当事人更好地维护自己的合法权益;保障了人民法院各尽其职,及时解决当事人之间的纠纷。但就目前来看,法律对这一权利的规定还比较笼统,虽有较多的司法解释,但在适用中仍存在这样或那样的问题。本文讲述了我国民事诉讼中管辖权异议存在的问题、原因及其完善。     

民事案件的管辖权异议

管辖权异议是我国民事诉讼法赋予当事人的一项诉讼权利.这一权利赋予了当事人更好地维护自己的合法权益保障了人民法院各尽其职，及时解决当事人之间的纠纷。但就目前来看，法律对这一权利的规定还比较笼统，虽有较多的司法解释，但在适用中仍存在这’样或那样的问题。本文讲述了我国民事诉讼中管辖权异议存在的问题、原因及其完善。     

知识产权滥用行为的规制

知识产权制度在我国的建立激发了企业创造的热情,促进了经济社会的全面发展。但近年来出现的"安吉案"等知识产权滥用行为,要求国家要在立法把关、司法实践和执法环节对此行为进行规制,使这项制度更好地服务于我国的自主创新和科技进步。     

知识产权滥用行为的竞争法规制

知识产权是权利人对其创造性劳动成果所享有的合法垄断。权利人在法津规定的范围内行使,会受到法律的保护。如果超过法律允许的范围或正当界限行使其权利,即滥用这种权利,则会受到来自竞争法律的规制。     

论规制专利权滥用的法律选择

权利滥用与垄断都是违背权利设立目的、损害公共利益的行为。专利权人可能滥用专利权,而只有形成市场支配地位的主体,其滥用专利权行为才有可能形成垄断。虽然目前主要发达国家将专利权滥用划归到了反垄断法规制范围,但事实上可以选择的对专利权滥用进行规制的方法主要有两种,即运用私法的专利法和作为公法的垄断法。专利权人行使权利超过私法容忍的限度,危害了反垄断法所保护的正常的竞争秩序时,就适用反垄断法;反之,则应适用以专利法为主的私法规范。     

试论反垄断法对滥用知识产权行为的规制

通过划定知识产权滥用的边界，分析知识产权法与反垄断法的内在关系；指出反垄断法应该规制的滥用知识产权行为主要有滥用市场支配地位和在许可协议中限制竞争；认为我国建立与知识产权滥用有关的反垄断法具有现实的意义。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

货物品质异议期限作为买方主张货物与合同不符的一个期间,是买方行使权利的一个除斥期间,对其深入研究无论是在国际货物买卖还是在国内货物买卖中都具有十分重要的作用,关于这个问题我国合同法在立法上有借鉴《联合国国际货物买卖合同公约》的做法,但是在具体的制度设置上和公约相比还存在着很大的差距,所以有必要深入比较分析两者的差异,有助于对我国合同法的立法改进。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

货物品质异议期限作为买方主张货物与合同不符的一个期间,是买方行使权利的一个除斥期间,对其深入研究无论是在国际货物买卖还是在国内货物买卖中都具有十分重要的作用,关于这个问题我国合同法在立法上有借鉴<联合国国际货物买卖合同公约>的做法,但是在具体的制度设置上和公约相比还存在着很大的差距,所以有必要深入比较分析两者的差异,有助于对我国合同法的立法改进.     

认识与处理顾客异议的辨证法

顾客在购买商品的过程中会提出各种各样的购买异议,这是销售活动中的一种正常现象。它是销售成功的机遇,也是必须跨越的障碍,是对推销员驾驭推销态势的考验。推销员要正视顾客异议,以冷静、豁达的态度和辩证的方法分析、处理顾客异议,这是推销员必须具备的基本素质。     

论公民姓名变更权滥用的法律规制

《中华人民共和国民法通则》第99条第一款规定,＂公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。＂该条不仅明确了公民有＂依照规定＂更改自己姓名的权利,同时也对自然人的姓名变更权作出了一定的限制。由于该条并没有明确指出＂依照规定＂是依照何规定,实践中滥用姓名变更权的行为屡见不鲜。     

认识与处理顾客异议的辨证法

顾客在购买商品的过程中会提出各种各样的购买异议，这是销售活动中的一种正常现象。它是销售成功的机遇，也是必须跨越的障碍，是对推销员驾驭推销态势的考验。推销员要正视顾客异议，以冷静、豁达的态度和辩证的方法分析、处理顾客异议，这是推销员必须具备的基本素质。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

异议期限制度在《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）和我国合同法中都有相应的规定。本文通过对《公约》和《合同法》中相应规定的比较,发现两者的异同,并在比较的过程中加深对异议期限制度的理解。由于异议期限制度直接影响到买受人所提起的买卖合同品质纠纷案件的审理,故加深对该项制度的理解,有着重要的理论和实际意义。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

在买卖合同中,若卖方交付货物与合同不符,则法律赋予买方提出异议的权利,当然对该异议的权利也有一定的限制,即异议期限制度。《联合国国际货物销售合同公约》是货物买卖合同领域最重要的国际公约,中国《合同法》借鉴《公约》的地方很多,二者关于买卖合同有关异议期限的规定存在相似性,但在很多细节上存在差异。对这两部法律关于买卖合同异议期限的规定进行比较,有利于加深对它们的理解,也有利于进一步完善我国《合同法》的相关规定。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

在买卖合同中,若卖方交付货物与合同不符,则法律赋予买方提出异议的权利,当然对该异议的权利也有一定的限制,即异议期限制度.<联合国国际货物销售合同公约>是货物买卖合同领域最重要的国际公约,中国<合同法>借鉴<公约>的地方很多,二者关于买卖合同有关异议期限的规定存在相似性,但在很多细节上存在差异.对这两部法律关于买卖合同异议期限的规定进行比较,有利于加深对它们的理解,也有利于进一步完善我国<合同法>的相关规定.     

论反垄断法对滥用市场支配地位的规制

规制滥用市场支配地位行为是反垄断法的基本实体制度之一。2007年8月30日全国人大通过并发布的《中华人民共和国反垄断法》第三章对相关问题的规定基本上是合适的,但也有需要进一步完善的地方。     

CISG中的异议期限制度与我国相关立法的比较分析

异议期限制度在《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)和我国合同法中都有相应的规定。本文通过对《公约》和《合同法》中相应规定的比较,发现两者的异同,并在比较的过程中加深对异议期限制度的理解。由于异议期限制度直接影响到买受人所提起的买卖合同品质纠纷案件的审理,故加深对该项制度的理解,有着重要的理论和实际意义。     

合法权利的保护与权利滥用的规制——论知识产权法与反垄断法的一致与冲突

知识产权法和反垄断法既在法律属性、目标和功用上相互统一,也存在对于滥用知识产权予以规制的潜在冲突。正确处理知识产权法与反垄断法之间可能存在的冲突,立足于二者之间的一致之处,从保护消费者、促进创新和维护竞争的角度出发,合理平衡反垄断法对于滥用知识产权的规制,将是对于中国目前有关部门制定相关指南和规范性文件的有益启示。     

浅析互联网滥用市场支配地位行为的法律规制

随着科技的不断进步和经济不断发展,我国人民的生活水平也在不断地提高。最近几年,网络逐渐普及开来,在我国甚至是在全世界范围以内的互联网行业当中都出现了滥用市场支配地位的行为,从某种程度上来说,这对于互联网行业的竞争是一种严重的危害,并且这对消费者的利益也是一种损害。当下,互联网行业迎来了第三次发展浪潮,这与前两次浪潮有所不同,因为这正好标志着互联网从自由竞争的时代跨向垄断竞争的时代,甚至在互联网的某些领域已经出现了垄断现象,但是现如今,我们还依然没有相应的法律能够对其进行有效的限制和固定。所以,笔者今天将在这里针对互联网滥用市场支配地位行为的法律规制进行简要的分析和探讨,希望所得的结果可以引起大家的关注和重视。     

论公用企业滥用垄断力行为的特点及其法律规制

近年来,公用企业的垄断问题成为社会各阶层关注的焦点。社会的发展不可以也不可能没有公用企业的垄断行为。但是,公用企业凭借自身的垄断地位,通过实施各种各样的垄断行为获取自己本不应该获取的利益,限制了其他经营者的竞争和发展,其经营、管理行为受到了诸多诟病。因此,对公用企业滥用垄断力的行为进行规制的呼声也越来越高。