我国主要产业国际竞争力的评价方法

一、国际上有关产业国际竞争力的评价理论与方法 随着国际经济区域化和一体化趋势的加快,国际竞争越来越广泛,越来越激烈.在此背景下,国际竞争力研究成为世界性的热门课题,关于国际竞争力的理论层出不穷,各具特色.世界经济论坛(World Economic Forum,WEF)和瑞士管理开发学院(International Institute for Management,IMD)是较早进行国际竞争力研究并最具影响的研究机构,他们设计的国际竞争力评价原则、方法和指标体系已经受到各国的广泛关注,其出版的<世界竞争力报告>在国际社会产生了很大影响.     

我国主要产业国际竞争力的评价方法

随着国际经济区域化和一体化趋势的加快，国际竞争越来越广泛，越来越激烈，在此背景下，国际竞争力研究成为世界性的热门课题，关于国际竞争力的理论层出不穷，各具特色。世界经济论坛（World EDconomic Forum,WEF)和瑞士管理开发学院（International Institute for Management,IMD)是较早进行国际竞争力研究并最具影响的研究机构，他们设计的国际竞争力评价原则，方法和指标体系已经受到各国的广泛关注，其出版的《世界竞争力报告》在国际社会产生了很大影响。     

中国国际竞争力的优劣势因素

一、中国国际竞争力的总体评价自80年代初期,世界经济论坛与瑞士洛桑管理学院合作开始共同发布世界各国国际竞争力评价结果。这一评价结果被共认是最具权威性的,因而成为各国政     

1998年世界竞争力排序及我国情况

由瑞士洛桑国际管理发展学院加瑞利教授主编的《1998年世界竞争力年鉴》,已于最近正式出版。该《年鉴》和往年一样,对世界46个国家和地区进行了综合考察与评价,其评价指标共分八大类二百多项。今年是我国自1994年以来第五年被列入竞争力评价范围。现将1998年46个国家和地区的竞争力排序名次与有关我国的一些具体指标数值及其排序名次摘译如下。     

中国旅游业国际竞争力评价分析

院文章根据IMD国际竞争力理论，从旅游业竞争力内涵四要素出发，采用对称性指标体系设计原理，建立包括4项二级指标、12项三级指标、48项明细指标的旅游业国际竞争力指标体系，结合IMD数据，对世界范围内41个国家和地区进行旅游业国际竞争力综合评价，分析中国旅游业国际竞争力水平，中国与发达国家和地区及发展中国家和地区旅游业国际竞争力比较，客观全面反映中国旅游业实际发展水平与现状，为提升中国旅游业国际竞争力提供必要的科学依据。     

中国经济竞争力全球排名由第七位升至第三位

从瑞士洛桑国际管理学院(IMD)最新公布的2002年世界主要国家和地区国际竞争力排行榜显示,2002年中国国际竞争力,总体排名居世界第31位,比2001年上升了两位;经济竞争力从上年排名的第七位升至第三位。     

我国科技竞争力国际排名提升

国际管理开发研究院最近公布了“国际竞争力报告”的内容,其中,中国科技竞争力从1997年的第20位上升到1998年的第13位。科技竞争力的提高成为推动中国国际竞争力提高的重要因素之一。     

中国造纸产业国际竞争力与碳排放的脱钩效应研究

剖析中国造纸产业国际竞争力与碳排放的脱钩效应,对推动我国造纸产业国际竞争力提升和资源节约、环境保护协调发展具有重要意义。本文选取显示性比较优势指数(RCA)作为衡量我国2006—2017年造纸产业国际竞争力的评价指标,并利用GM(1,1)模型对2018—2022年的国际竞争力进行预测,结果显示2006—2017年我国造纸产业国际竞争力虽然不断上升,但一直处于低位状态,与世界造纸强国相比差距较大;2018—2022年我国造纸产业国际竞争力会继续上升,将由中等比较优势转变为具有较强比较优势。然后,利用Tapio脱钩模型分析我国造纸产业国际竞争力与碳排放的脱钩效应。研究结果显示,除2008年和2017年外,从整体上来说,我国造纸产业国际竞争力和碳排放呈现出由弱脱钩向强脱钩转变的趋势,但2016—2017年呈现回落趋势,说明我国造纸产业还未实现碳减排的常态化。政府需要加强行业环境规制力度,同时加大对企业绿色创新的激励力度。     

《广西县域竞争力报告（2012）》出版

2012年6月，《广西县域竞争力报告（2012）》由社会科学文献出版社出版。该书是广两社会科学院组织编写的系列蓝皮书之一，杨鹏主编。《广西县域竞争力报告（2012）》以县域竞争力评价和分析为前提，采用了竞争力研究、实证研究、经验研究和文献研究等方法。全书包括主报告、指标建设、竞争力评价、专题研究、案例分析和县域研究与发展规划以及相关原始数据和资料附表。主报告，     

何谓创新能力

《全新竞争力报告2001-2002》(简称《论坛报告》),由《世界经济论坛》和美国哈佛大学国际发展中心合作完成,该报告对75个国家和地区的主要竞争力指标进行了评比和分析,其中包括:增长竞争力指数、当前竞争力指数、国家环境法规及状况、国家创新能力、经济创造性和出口贸易。《论坛报告》是一部关于国家经济发展与政策评价的研究报告。其中,在经济竞争力研究的总体框架下,该报告对“国家创新能力”进行了专题研究。研究者认为,尤其是对发达国家而言,当今提高竞争力的含义已经发生了变化。十年前,国家和企业提高竞争力的主要途径是结构调整、降…     

企业国际竞争力模糊综合评判

首称分析企业国际竞争力评价指标体系建立原则，然后从外显竞争力，企业能力、企业资源、制度竞争力等4个方面建立企业国际竞争力的多层次评价的指标体系，提出一种基于模糊综合评价模型的定量化研究方法，为评判企业国际竞争力提供参考。     

IMD发布全球竞争力排行 中国香港第一美国第二

近日,位于瑞士洛桑的独立的非盈利机构瑞士洛桑国际管理学院(IMD)发布了《世界竞争力年鉴2012》。IMD对全球59个国家和地区的竞争力进行了评估,在这份报告中中国香港的竞争力排在第一位,美国、瑞士、新加坡和瑞典分列2-5位,中     

浅析提高企业国际竞争力的途径

<正> 2002年IMD(国际管理发展学院)国际竞争力评价年鉴中提供了49个国家的314个指标的国际竞争力数据,从总体趋势来看,中国的国际竞争力排名是下降的,尤其是企业竞争力下降更快。近五年中国国际竞争力新4大要素世界排名的具体情况如表1所示。     

巴林王国保险行业的现状及分析

据WTO统计,2010年和2011年,巴林王国进入世界前10大国际保险服务贸易经济体,其保险服务贸易在世界的竞争力极强。本文分析了巴林王国保险部门的发展特点并分析了其国际竞争力强的原因。     

2002年世界排行榜比较显示：我国国际竞争力上——经济竞争力排名由第七位升至第三位

据瑞士洛桑国际管理学院(IMD)近期公布的2002年世界主要国家和地区国际竞争力排行榜，2002年中国国际竞争力得分为52．199分，总体排名居世界第31位，比2001年上升了两位。特别是在2001年发达国家及全球经济增长率大幅回落并出现衰退的背景下，中国以扩大内需带动经济持续稳步发展，经济竞争力有较大提高，以82．497的高分从上年经济竞争力排名的第七位升至第三位。     

中西方企业竞争力比较

中国已经成为了世界第二大经济体,但在瑞士洛桑国际管理开发研究院（IMD）发布的（（2013—2014全球竞争力报告》中，中国内地的经济竞争力在世界排名中仅占第29位。因此．如何提升我国的经济竞争力是我们不得不面临的重要问题。     

京城人才结构整合:以国际城市为目标

<正>北京要加快建设现代化国际大都市,积极参与世界城市体系的竞争,努力跻身于国家大都市行列,就必须以优化人才结构为目标,积极借鉴国外城市发展经验,加强人才工作,全面提升城市的国际竞争力在今年北京市两会期间,市政府报告中提出"北京要建设为世界城市"的目标成为人们关注的焦点。根据《北京城市总体规划(2004至2020年)》,明确北京市发展目标为:国家首都、国际城市、文化名城、宜居城市。并确定的北京城市发展目标定位,第一步是构建现代国际城市的基本构架,第二步到2020年全面建成现代化国际城市,第三步到2050年成为世界城市。     

海尔对中国企业国际化经营的启示

尽管从1989年党的十三届四中全会以来的13年中我国GDP以年均9．3％的速度在增长，处在历史上经济发展最好的时期，但直到今天，中国真正具有国际竞争力的企业仍是凤毛麟角。据联合国贸发会议《1999年世界投资报告》统计，世界最大的100家跨国公司中，99％来自世界经合组织(OECD)国家，     

世界竞争力排名 中国居第41位

世界经济论坛近日公布《２０００年世界竞争力报告》排名 ,在过去６年中连续在这项竞争力报告中排名第一的新加坡 ,首次滑落至第２位。从第１名至第１０名的国家或地区分别是 :美国、新加坡、卢森堡、荷兰、爱尔兰、芬兰、加拿大、中国香港、英国和瑞士。中国排在了第４１位。据国际金融报报道 ,世界经济论坛的竞争力报告总共评估５９个经济体的竞争力。一些基本评估项目包括经济开放程度、政府管理、基础设施、金融条规、管理能力、科技水平、人力发展、商业机构和劳工素质等。２０００年９月１２日华声报世界竞争力排名 中国居第41位…     

基于五维评价模型分析的世界一流企业培育路径研究——以江苏省为例

基于十九大报告提出的“培育具有全球竞争力的世界一流企业”的指导要求,通过构建世界一流企业的五维评价模型,实证分析江苏一流企业与世界一流企业的差距,提出江苏培育具有全球竞争力的世界一流企业的路径建议,旨在为地方政府决策提供分析方法和路径参考。研究发现,江苏一流企业自有资本获得净收益的能力较强,人均营业收入较高,但在国际化、创新、规模3个方面与世界一流企业仍有很大差距。针对问题和不足,提出江苏政府应加大培育具有全球竞争力的世界一流企业的力度,强化财政资金扶持,减轻企业税费负担,加大科技投入力度,深化科技体制改革,优化对外投资公共服务,引导企业向产业链中高端迈进。江苏企业应立足实际制定培育具有全球竞争力的世界一流企业的发展战略,实施多元化经营战略,加快产品转型升级,加大创新人才培养力度,加快关键核心技术攻关突破,提高国际化运营布局标准,提升品牌的国际知名度和影响力。