山东省金融发展与区域经济增长的实证关系

文章应用计量经济学分析方法,综合利用山东省的金融总量、金融结构和金融市场深化指标的数据,运用单位根检验方法、协整关系检验方法、格兰杰因果关系检验方法和脉冲响应分析,得出了金融总量的扩张和金融结构的优化促进了经济的增长,而金融市场深化由于存在时滞的影响,在滞后两期的情况下也能够促进经济的增长的结论并据此给出了相应的政策建议。     

区域金融发展与经济增长关系的理论与经验分析

有关金融发展与金融深化的理论着重研究一国金融发展与经济增长之间的关系,经济发展区域化是大国经济发展一种普遍的现象。本文试图从中观层面以特定区域为研究对象,通过建立计量经济模型探讨在我国区域经济发展不平衡以及市场发育程度差异的情况下,区域内金融发展对区域经济增长的作用和机制。     

中国区域金融发展对区域经济增长影响的实证研究

作者在区域金融理论基础上,选取人均存贷、款额和金融相关率作为指标,从金融发展深度和广度两个维度对1990-2010年的数据进行协整回归分析及格兰杰因果检验,发现增加贷款额对于我国西部地区经济发展的促进作用并不明显,更多的资金资本应该流向东部、东北部地区.而促进西部地区经济发展的有效方法是加强该地区的金融深化程度,加大金融资产扩张规模,增加其自身造血能力.我国中部地区的存款对经济增长已经出现了负向影响,应当加大信贷额度而不是盲目扩张存款额.最后,针对以上情况,提出政策建议.     

山东省金融发展与经济增长关系的实证分析

为从总体上揭示改革开放以来山东省金融发展是否构成了经济增长的重要推动力,这篇文章采用了带有控制变量的多元VAR模型进行长期均衡检验和因果检验方法.结果得到,从1978年到2008年的整体上来看,山东省金融发展并未构成经济增长的显著推动因素,但在进入20世纪90年代以后对经济增长产生了显著的影响.     

山东省金融发展与经济增长关系的实证分析

为从总体上揭示改革开放以来山东省金融发展是否构成了经济增长的重要推动力,这篇文章采用了带有控制变量的多元VAR模型进行长期均衡检验和因果检验方法。结果得到,从1978年到2008年的整体上来看,山东省金融发展并未构成经济增长的显著推动因素,但在进入20世纪90年代以后对经济增长产17显著的影吻。     

关于我国金融发展、金融结构与经济增长关系的实证研究

长期以来,金融发展、金融结构与经济增长的关系一直是经济学家研究的重点,最新的理论分析和实证研究表明,金融机构和金融市场是互补的,二者的均衡发展能有效地促进经济增长,而且完善的法律体系对于金融发展是至关重要的。本文拟根据以往理论成果熏利用我国时间序列数据对金融结构和经济增长关系进行实证研究。本文的结论支持了上述理论观点,丰富了该理论的研究内容,并根据理论分析和实证研究的结果对我国的金融体制改革和发展提出了政策建议。     

金融深化与经济增长关系的实证分析

本文运用我国1978-2011年统计数据,对金融深化与经济增长之间的关系进行实证分析,得出结论:1.从短期来看,我国的金融深化推动了经济增长;2.从长期来看,金融深化与经济增长之间存在互为因果、相互促进的关系.     

宁波区域金融发展与经济增长关系的实证研究

金融发展与经济增长的关系是经济学的一个重要研究领域。本文运用格兰杰因果检验的方法,对宁波区域经济增长与金融规模和金融机构效率的关系进行了实证研究,结果表明,宁波金融发展促进了经济增长,宁波经济增长促进了宁波金融规模的扩大,但没有促进金融机构效率的提高。     

中国区域金融发展与经济增长关系的实证分析

采用固定效应模型对我国 1980-2000年期间金融发展与经济增长关系的实证分析表明 :金融发展对经济增长的促进作用,中部地区最大,其次是东部地区,西部地区最小 ;而在东、中部地区金融对经济增长的促进效应均出现了下降的趋势,西部地区则出现了上升的趋势.出现上述结果主要是由于体制转型、金融部门规模不经济以及“门槛效应“约束等原因造成的.     

区域经济增长与金融支持协调性研究

打造以兰州为中心的西北区域性金融中心是全省金融工作会议做出的重大战略决策。作为金融资源充足、存款总量位居全省第二的酒泉，理应在构筑区域性金融中心的战略中发挥积极作用，努力使信贷规模与经济发展水平相适应．提高金融业对地方经济发展的资金保障能力。本课题从酒泉金融信贷与经济增长的量化关系入手，进行了相关分析研究。     

北京区域金融发展与区域经济增长关系的实证分析

作为我国经济中心的首都北京,日前已进入建设具有国际影响力的金融中心的新时期,分析北京区域金融发展与经济增长问题具有十分重要的理论与现实意义.本文运用数量经济方法,在单整和协整检验的基础上,利用误差修正模型(ECM)及Granger因果检验对北京地区金融发展与经济增长的内在联系进行实证分析,认为首都的金融发展与经济增长不仅存在正向促进关系,而且存在Granger意义上的因果关系.在此基础上本文结合北京实际,对北京金融业发展和金融中心建设提出了相应的政策建议.     

广西南宁市区域金融发展与经济增长关系的实证研究

研究南宁市区域金融发展与经济增长的关系,对于构建面向南宁市“十二五”经济发展目标的金融支持体系具有重要指导意义。实证研究显示,南宁市金融机构贷款余额对经济增长有显著的正向影响,是推动经济增长的重要动力。存贷比和金融相关率对经济增长的影响为负,说明经济增长严重依赖间接融资,金融体系存在明显的结构性问题,显现出对经济进一步良性发展的制约效果,这是南宁市“十二五”时期深化金融体系改革的重要目标之一。     

关于云南金融发展与经济增长关系的实证分析

利用多种实证检验法,对云南省金融发展与经济增长的关系进行了实证分析：云南省证券市场发展与经济增长有单向因果关系,而银行业和保险市场发展与经济增长之间则不存在长期的稳定关系;证券市场对经济增长产生了促进作用,但经济增长没有反推证券市场的发展。这表明云南省金融业的发展存在结构性失衡,今后在发展证券市场的同时应注重金融结构的优化,兼顾总量性和结构性的双重功能。     

我国金融发展与就业关系实证分析

金融发展与就业关系的模型显示,金融发展对就业具有积极的推动作用,不同金融指标与就业的关系不同,金融深化和技术进步指标对就业的促进作用最为显著.从总体上看,我国金融发展对就业的促进作用并不显著,加快金融深化和金融体制改革有助于改善我国的就业状况.     

南京金融发展与经济增长关系的实证分析

长期以来,金融发展与经济增长关系一直是人们争论的焦点。本文根据南京市1990-2009年的样本数据,通过协整检验说明南京金融发展与经济增长之间存在长期均衡关系,并通过建立VAR模型对南京金融发展与经济增长关系进行了实证分析。研究结果表明,南京金融发展与经济增长之间的相互促进作用不明显,金融发展对经济增长的影响具有滞后性。针对实证结果,本文给出南京经济增长过程中金融支持方面的对策与建议。     

四川省金融发展与经济增长关系的实证分析

本文利用四川省金融发展数据，采用格兰杰因果关系检验和线性回归分析方法，对四川省金融发展与经济增长的关系进行实证比较研究。结果表明，四川金融体系与经济增长之间具有明显的相互制约作用，而且表现出很强的结构性特征。在四川的经济发展中，一个主要的制约因素就是金融市场发育滞后以及与此相适应的资本形成不足。要建立一个良性的资本形成自我循环机制，则依赖于一个完整高效的金融体系。     

基于金融生态视角的区域金融发展与经济增长关系的实证分析

本文基于金融生态和社会经济综合竞争力视角,针对区域金融发展与经济增长的关系设定分层线性组织模型,包括针对单一区域尺度即省级区域面板数据的两层组织模型、针对跨区域尺度即整合省级区域和地级区域横截面数据的两层组织模型.初步的模型估计检验结果都显示了金融生态的社会经济综合竞争力方面的影响是统计显著的;另外,时空关联性整合意义的信息为多区域尺度金融发展与经济增长关系的研究提供了数据支持.     

山东省金融发展对经济增长作用的实证研究

探讨了山东省金融发展对经济增长的影响作用。认为金融发展水平对山东省的经济总量、投资水平、居民消费水平、对外贸易的增长都具有明显的促进作用。而金融体制改革相对滞后,金融资源配置效率偏低,金融压抑等制约因素的存在,在一定程度上影响了金融发展对山东经济增长的促进作用。     

金融深化与经济增长

金融是现代经济的核心,一国经济的市场化改革进程也是该国经济货币化和金融化的过程。金融深化为社会资源优化配置和产业结构调整提供了流动性保障,因而对新兴市场和转型经济具有特别重要的意义。中国经过20多年的改革开放,金融结构发生了显著变化,金融深化程度不断提高,金融己成为推动中国经济增长和发展的重要因素,对中国的经济发展作出了突出贡献。金融深化程度判断“金融结构论”的代表人物戈德史密斯认为金融发展就是指金融结构的变化,而金融结构是指一国现存的金融工具与金融机构之和,包括各种现存的金融工具和金融机构的相对规模、经…     

金融发展与区域经济增长关系的实证分析——基于内蒙古地区

自2002年起,内蒙古地区GDP增长速度连续8年位居全国第一,经济增长速度之快可谓惊人,被众多的专家学者称为＂内蒙古奇迹＂。相关理论研究表明,对于许多国家和地区来说,金融发展与经济增长之间存在着大致平行的正相关关系。本文运用内蒙古地区2000～2009年（内蒙古被列入国家西部大开发战略10年）的时间序列数据,对内蒙古的经济增长和金融发展之间进行了定量的相关性分析和利用柯布—道格拉斯生产函数就金融资金对经济增长的影响度加以回归分析,研究表明,在＂内蒙古奇迹＂背后,金融发展与经济增长之间的大致平行的正相关关系并不成立,而呈负相关,但是相对于劳动力而言,金融资本对经济增长的影响度又很显著。笔者就此分析了有关原因并提出了部分建议。