中国国有银行改革的渐进逻辑

本文旨在从多角度探寻中国国有银行改革的内在逻辑,以寻找更切实可行的改革策略。文章主要观点有三:第一,制度变迁具有内在渐进性的逻辑,国有银行改革作为一种制度变迁也必然遵循这一基本逻辑;第二,转轨经济下国有银行并非完全缺乏效率,这使得国有银行改革事实上并非像一些人所想像的那么急迫;第三,国有银行改革的关键是提高自生能力,而这恰恰需要时间。本文的结论是中国国有银行改革有其内在的渐进逻辑,期望通过一次“震荡性”疗法来完成商业化改革注定会无功而返。     

中国国有银行体制渐进演进的逻辑

中国经济体制决定了中国国有银行体制的选择集合和选择空间.在中国经济渐进转轨的过程中,由于各参与方目标函数和约束条件的变化,由于国家选择在集中金融资源、控制金融风险和引进市场竞争等因素之间的动态权衡,中国国有银行同样经历了一场渐进演进的逻辑过程.WTO过渡期的结束,中国金融业全面开放的格局已然形成,如何在中国经济渐进转轨的整体框架下继续将改革向前推进,如何随着中国更多地参与国际竞争而融入全球金融市场,并在全球金融市场中立于不败之地,成为国有银行未来改革的关键所在.在未来改革方向的选择上,中国应该立足于培育国有银行的金融功能.     

中国国有银行改革的渐进逻辑

本文旨在从多角度探寻中国国有银行改革的内在逻辑，以寻找更切实可行的改革策略。文章主要观点有三：第一，制度变迁具有内在渐进性的逻辑，国有银行改革作为一种制度变迁也必然遵循这一基本逻辑；第二，转轨经济下国有银行并非完全缺乏效率，这使得国有银行改革事实上并非像一些人所想像的那么急迫；第三，国有银行改革的关键是提高自生能力，而这恰恰需要时间。本文的结论是中国国有银行改革有其内在的渐进逻辑，期望通过一次“震荡性”疗法来完成商业化改革注定会无功而返。     

中国国有银行体制渐进演进的逻辑

中国经济体制决定了中国国有银行体制的选择集合和选择空间。在中国经济渐进转轨的过程中，由于各参与方目标函数和约束条件的变化，由于国家选择在集中金融资源、控制金融风险和引进市场竞争等因素之间的动态权衡，中国国有银行同样经历了一场渐进演进的逻辑过程。WTO过渡期的结束，中国金融业全面开放的格局已然形成，如何在中国经济渐进转轨的整体框架下继续将改革向前推进，如何随着中国更多地参与国际竞争而融入全球金融市场，并在全球金融市场中立于不败之地，成为国有银行未来改革的关键所在。在未来改革方向的选择上，中国应该立足于培育国有银行的金融功能。     

争辩“国有银行贱卖论”

一直以来，国有银行改革被认为是中国经济体制改革的攻坚部分。现在，国有银行“攻坚战”走到了最为关键的十字路口。     

推进国有银行商业化改革的思考

一、国有银行商业化改革面临的主要困难国有银行随着改革的不断深化,从以放权搞活、财务包干、承包经营为主要内容的企业化改革发展到强化一级法人制度的商业化改革,促进了备项业务的全面发展和经营实力的不断增强。但长期以来,我国单一化的融资渠道始终没有根本改变,银行尤其是国有银行仍起着社会融资主渠道的作用,社会经济生活中的诸多矛盾不断集中到国有银行并累积下来,影响了国有银行商业化改革的进展。（一）国有银行自身推进商业化改革的能力明显不足。首先,国有银行的商业化改革从１９９２年开始至今已７年了,但企业化改革中…     

国有银行公司治理机制建设的特色

国有银行的改革进行了20年,成效不够显著,出在我们对企业的理解过于表面化。国有银行的各种管理制度可以说是浩如烟海,但常常流于形式,或者说只在出了问题以后拿出来对照。很重要的原因在于国有银行的治理框架有问题。中国的国有银行没有形成一种凝聚力,作为股东代表的政府、作     

重新认识国有银行的作用与改革方向

在应对2007年发生的金融危机中,包括美英在内的许多国家都采用过银行国有化的措施。因此,一些人提出疑问:到底是国有化还是市场化才是我国国有银行的改革方向?本文通过引入国有银行的自生能力与国有银行完全市场化所需要的制度条件,拓展了国家效用函数模型,并以此对各阶段中国国有银行的作用及制度变迁进行了分析,认为转轨时期国家控制国有银行,既是国家效用函数的体现,也是由国有银行不具备自生能力的条件所决定的;但随着国家控制国有银行的成本越来越高,国家因素完全退出国有银行成为下一步改革的方向。     

探路资本账户开放 找准资本项目管理的平衡点

中国金融改革进入“深水区”。 目前，以2003年以来的国有银行股份制改革、汇率形成机制改革、股权分置改革为代表的中国金融改革，已取得了突破性进展。     

国有商业银行股权“贱卖论”辨析

国有银行股权贱卖的言论有着唤起人们关注中国银行业改革走向的意图,但其中的逻辑关系比较混乱,存在一些似是而非的说法,不利于社会各界正确评价国有银行乃至国有资产改革问题