强化会计监督,努力避免会计造假问题出现

会计监督作为会计的基本职能之一,对于规范会计行为,保证会计资料真实、完整,提高经济效益,维护社会主义市场经济秩序起着重要的保证作用。会计监督是保证会计工作有序运行的必要手段,也是杜绝会计造假、不断提高会计信息质量的重要保证。本文对会计造假的成因及应采取的会计监督措施进行了研究与探索。     

论会计造假与打假

经济活动中会计造假,危害极大,我国各级政府高度重视,社会各界亦十分关注,只有剖析造假的动机,手段,成因,才能制定打假的措施,使其从根本上打假。     

治理上市公司会计造假再思考

近年来，不少上市公司担保黑洞、财务造假丑闻频频曝光，给我国资本市场敲响了警钟。笔者就上市公司会计造假原因进行剖析，并提出减少上市公司会计造假的对策。     

遏制会计造假的对策

一、建立、健全和完善对企业经济管理者的利益激励和监督机制,保证企业远期经济效益和经营者承包期内的短期利益有机地结合,将长期绩效奖励与短期薪酬支付兑现结合,长期股票期权与短期承包分红结合,并由企业所有者安排财务总监进驻,代表企业所有者利益参与企业经营管理。这样,既牵制了管理者的经营行     

消除会计造假需求 改善会计工作环境

会计造假并不是会计人员的愿望。从接触的许多会计造假事例分析，会计造假有会计人员的主观过失，但主要的还在于有这种造假需求，特别是有些需求还来自垂直的“权威部门”和“上级领导”。会计造假有会计的责任，但也有一定的社会渊源。     

杜绝会计造假需要法德并重

改革开放二十多年来，我国经济持续快速健康发展，同时也促进了会计事业的发展；会计事业的发展，又促进了经济的全面繁荣和发展。但是近几年来，随着大公司会计欺诈案件的接连曝光，如在美国发生的“安然舞弊案”、“世通舞弊案”，在我国发生的深圳“原野事件”、北京“长城事件”、湖南“琼民源事件”，海南发展银行被接管、广东国际信托投资公司被关闭等等事件，     

会计委派制——并非根治财务造假的灵丹妙药

会计委派制是根据我国现行会计体制管理的弊病和财务造假流行的现实而提出的一种对策,无疑具有合理的成分,受到了社会各界的广泛关注和支持。但笔者认为广泛推行会计委派制还存在着一系列理论和实际难题,并且它还引发了一系列法律、制度、管理和操作的现实矛盾。这些难题和矛盾如果不能很好地解决,不利于委派制的普及和推广。同时笔者认为对会计委派制的作用要辩证地分析．一分为二地评价．它并非根治财务造假的灵丹妙药。     

对上市公司会计造假的思考

2001年12月25日，国家审计署公布消息说，审计署在对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所2001年完成的审计业务质量检查中，发现有14家会计师事务所出具了严重失实的审计报告，造成财务会计信息虚假71．43亿元人民币，涉及41名注册会计师，有七家会计师事务所在十个项目的审计报告中，对已经查明的上市公司财务会计信     

杜绝企业财务造假行为的有效途径

随着市场经济的快速发展,企业财务环境也变得繁杂混乱,经济事项日益增多.有些企业为了实现利润最大化,利用企业自身的特点,隐藏企业财务缺陷,使投资者作出错误的判断,损害了投资者的利益,严重影响了经济良好有序的发展.因此,杜绝财务造假,势在必行.只有采取有效的防范措施,健全法制,加强管理,才能杜绝企业财务造假行为,维护市场经济健康有序的发展.     

强化会计监督职能 发挥会计监督作用

随着市场经济的发展,会计监督工作日益显现出它在经济领域中的重要性,成为经济管理领域中一个重要组成部分,社会公众对会计监督的期望值也随之越来越高。文章讨论了我国会计监督职能现状,提出企业应加强会计监督职能的作用。     

从安然公司破产看根治上市公司会计造假

本就安达信会计师事务所替安然公司会计造假事件，理性反思我国上市公司会计现状；另外从会计理论与实务的角度对我国上市公司会计造假问题进行深入剖析和探讨，并提出相应的对策。     

制止财务造假,加强会计诚信建设

财务造假是目前我国经济生活的顽症,使我们蒙受了巨大损失,我国由于造假与腐败造成的经济损失和消费者福利损失估计每年在9,875亿元到12,570亿元,占GDP的13.6%—16.8%。本文试从分析财务造假的内在原因入手,揭露了几种常见的造假手法,提出有效制止财务造假的根本措施。为了从源头上杜绝造假,必须加强会计诚信建设,提高会计行业公信力,从而达到消灭财务造假,治理会计信息失真。     

对会计造假的省思

目前虚假的会计信息严重影响正常的经济活动,会计信息造假的风气正充斥着整个市场。会计法中明确规定,禁止任何单位和个人造假账。如何遏止造假之风,维护正常的市场经济秩序已经成为当前最紧要的问题。会计监督是保证会计工作有序运行的必要手段,也是杜绝会计造假,不断提高会计信息质量的重要保证。本文对会计造假的表现与危害及应采取的会计监督措施进行论述。     

会计造假与资本市场的公共监督

一段时间以来，国内相继曝出会计造假丑闻，而且愈演愈烈。一系列会计造假案，严重影响了资本市场的效率，打击了投资者的信心。为维护投资者利益，充分发挥资本市场的资源配置作用，应构筑多层次的资本市场公共监管体系，突出证监会的监管主体地位，强化对公司高管人员的约束与责任。     

会计造假成因及打假策略

会计以提供会计信息为其核心职能，会计信息的真实可靠是会计工作成败的关键，会计信息质量是会计工作的生命，它直接关系到会计能否实现其目标。本文就会计造假及打假问题做一粗浅探讨。     

强化会计监督和审计监督的思考

（一）会计监督和审计监督都是经济监督体系的重要组成部分。会计监督、审计监督的共同作用，被称为会计监督体系。其中，会计监督、内部审计监督是内部会计监督，《会计法》将会计资料的内部审计作为会计监督制度的组成部分，内部会计监督有过程监督的特征。政府审计和民间审计是外部会计监督，外部会计监督有结果监督的特征。同时，会计监督和审计监督都具有广泛性的特征，其监督对象主要是以会计资料为载体的各种经济业务，不受专业性限制。所不同的是，会计监督是为会计主体或会计主体的实际控制人服务，而审计监督则是对审计授权人或委托人负责。     

强化会计监督的思考

在现代企业制度下,由于企业所有权与经营权的分离,使得与企业经营活动及其结果息息相关的企业所有者、债权人、管理者以及政府等方面的利益存在一定矛盾与冲突。为了使经济活动能够正常、有序地进行,这些不同的利益集团只能依靠法律、法规和制度约束下的会计信息来协调关系,依靠规范的会计基础工作来表述经济活动,根据会计提供的财务状况和经营成果来评价企业的经营管理。这样,会计监督就成为建立现代企业制度的内在要求。     

会计造假谁之过

经济日趋繁荣的今天,会计造假已经不再成为社会的新鲜事物,会计造假层出不穷。本文由案例引出会计造假原因所在,并运用数学方程式分析其解决办法。