论违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任的竞合实际上也是请求权之间的竞合,因这两项请求权在成立要件、责任范围、举证责任、诉讼时效等方面存在的差异使得请求权的行使产生冲突。有必要发挥民法立法的基本精神和原则的指导和约束作用,使人民法院在审判实践中正确发挥自由裁量权,正确处理违约责任与侵权责任竞合的案件。     

违约责任与侵权责任竞合之解析

本文主要从违约责任与侵权责任竞合的方面进行分析,着重分析了二者竞合所需要素、竞合原因及竞合的法律处置等方面,从而达到更好的维护当事人合法权益的目的。     

违约责任与侵权责任竞合之解析

本文主要从违约责任与侵权责任竞合的方面进行分析,着重分析了二者竞合所需要素、竞合原因及竞合的法律处置等方面,从而达到更好的维护当事人合法权益的目的.     

违约责任与侵权责任竞合及其精神损害赔偿——以个案为视角

在遇到违约责任和侵权责任的竞合时,人们不知选择何种的救济方式才能最佳地维护自己的权益.本文通过对一案例进行分析,探讨违约责任和侵权责任竞合及其精神损害赔偿的相关问题,对选择救济路径提供一些有益思考.     

试论违约责任、缔约过失责任与补充侵权责任

违约责任、缔约过失责任和补充侵权责任是在种不同的的责任方式,违约责任的适用前提是契约的依法成立;缔约过失责任只能发生在合同订立的过程中,是对违反前契约义务行为的一种责任追究方式;而补充侵权责任是侵权责任的一种特殊情况。商业银行首先应当在存款合同订立的整个过程中,遵守相关的前契约义务,其次,在合同订立后,应当遵守合同约定的义务,另外,商业银行对客户还应当尽到保护的义务。否则,一旦出现客户的人身或者财产损失,商业银行就得承担起相应的法律责任。     

工伤保险与民事侵权责任竞合问题研究

国家在对某项权利进行救济的过程中,其所采用的救济模式,受到该国家社会、经济、政治等各种因素的影响.从此角度来说,关于工伤损害赔付模式的建立,就不单单是一个法律逻辑问题,其中也包含了对政策、制度等的考量.本文就针对工伤保险与民事侵权责任竞合问题展开简单分析,以供参考.     

食品安全侵权责任的归责原则及惩罚性赔偿责任的竞合

我国《食品安全法》规定的食品安全赔偿责任在适用于食品生产者和销售者时存在本质的差别。当食品安全的侵权行为发生后,特别是发生致人死亡或健康严重损害的情形,是适用＂特别法优于一般法＂的规则来适用《食品安全法》的十倍赔偿规定,还是直接适用《侵权责任法》第47条的规定,由法官自由裁量赔偿额度,值得在司法实践中探索。     

再谈违约与侵权的区分与竞合

在违约与侵权三种区分标准中,约定义务/法定义务系义务来源标准,是最重要、最接近事物本质的分类标准,但合同法扩张导致违反作为法定义务的合同保护义务也构成违约;绝对权/相对权&利益标准适合区分典型侵权和典型违约,但对于纯粹经济损失的侵权赔偿或给付义务含有安全保护内容之合同救济缺乏解释力;固有利益/履行利益之标准可作为义务来源标准的重要补充,但这对范畴并不能简单地等同于既有利益/将来利益,因为履行利益仅是将来利益的一种,当事人基于现状自然的、直接的延伸而必然可获得的将来利益,也应归入其固有利益。先合同义务中应包含保护义务,违反该保护义务也可能导致缔约过失责任。请求权规范竞合说既可克服其他学说的缺点,同时也与《合同法》及《民法总则》的规定相容,还能够更好地与新诉讼标的理论对接,更利于保障请求权人利益的实现。     

试论违约责任

违约责任即违反了合同的民事责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，依照法律规定或者合同的约定所承担的法律责任。1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对违约责任的内容进行了一定的修改和补充，其中的违约责任制度     

浅论缔约过失责任与违约责任的区分

缔约过失责任不属于合同责任,它与违约责任是两种性质不同的民事责任。在我国没有统一民法典的情况下,为了保护缔约当事人从开始接触、磋商到合同签订及履行完毕的全过程中的信赖利益、履行利益,在立法技术上将这两种责任制度统一规制在合同法中。在我国,由于民事经济案件常常要涉及缔约过失责任和违约责任的问题,因此,准确区分缔约过失责任与违约责任对于充分保护当事人的合法权益、正确处理民事纠纷,具有重要意义。     

论侵权责任

改革开放以来,我国侵权责任法经历了一个极大的发展。现代侵权责任的归责原则已经形成了以过错原则为核心,多种归责原则并存,互相协调、互相配合的归责原则体系。侵权责任法的不断完善就能够更好的保护被侵权人的合法权益,对维护社会的稳定,特别是对我国社会主义和谐社会的构建有着重大的作用。     

浅析《侵权责任法》中网络侵权责任

伴随着网络科技的发展．网络侵权已经成为众多侵权行为中日益突出问题。本文通过案例分析,根据《侵权责任法》第36条对网络侵权相关规定,对网络侵权中的不作为侵权构成形式进行分析。并提出了自己的一些看法。     

中国法民事责任竞合的解释论

因同一生活事实引发不同责任规范可得同时适用的责任竞合问题,始终是法律适用上的难题。从责任原因和受保护客体角度,对责任竞合可作不同界定,并会引致不同的实体和程序效果。我国现行法上的民事责任竞合规范,应从体系价值的实现角度加以解释：对合同预定范围内的风险分配事项,应贯彻合同责任规范,同时执行具有特殊规范目的之法律规则;对非属合同风险分配的事宜,则应采纳统一的法定救济标准,不因责任领域的不同归属而作差别对待。除此之外,责任基础区分的其他实体和程序效果仍可维持,允许请求权人自由选择。     

环境侵权责任补救之思考

随着经济和社会的发展,环境侵权行为越来越受人们的关注。环境侵权行为发生后,势必要追究环境侵权行为人的责任。环境侵权责任在承担的过程中,如何使得环境侵权行为人与受害人得到最大程度的保护,才是环境法学研究的重点之一。法律赋予了我们许多的实体权利,如得不到保障,便是一纸空丈,而现实中有关环境侵权行为得不到法律制裁的情况比较复杂,为此本文从环境侵权行为发生后责任承担的补救措施这一角度来讨论如何实现环境侵权责任的补救问题。     

论证券侵权责任中因果关系的推定

因果关系作为联系违法行为与损害直接重要的逻辑纽带,是构成侵权责任的核心问题.在证券侵权责任案件中,由于证券交易的特殊性,如何判定被告侵权行为与原告损害直接的因果关系更显棘手,并成为实现证券侵权案件中进行民事救济的主要难点.因为在证券市场中,虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等证券侵权行为是交织在一起的,在一个案件中可能是同时发生、共同给投资者造成损失.所以,对于任何一类证券民事赔偿案件来说,因果关系的确定都是难题     

试论消费者人身损害赔偿责任

消费在消费时受到第三人的不法侵害导致人身受损,提供服务的经营是否应承担一定的赔偿责任,学界众说纷纭,司法实践也不一致。应结合我国立法动态,确立完善的归责原则体系和完善的赔偿机制,构建完整的消费损害赔偿责任体系,充分保障消费的权益。     

论请求权竞合理论与诉讼标的理论的冲突与协调

在请求权发生竞合的情形,我国《合同法》第１２ 条以及《民法总则》第１８６条提供了解决方案,即通过赋予当事人选择权,避免发生“重复赔偿”。但这仅是一种“此时此地”的解决方案,若从诉讼法的立场出发,“选择”即意味着当事人可以分别起诉,由此可能使得避免“重复赔偿”的目的无法实现。为此,请求权竞合必须借助禁止重复起诉的诉讼制度。为此,有必要协调请求权竞合、禁止重复起诉以及诉讼标的三者的功能。     

论动物致人损害的侵权责任

动物致人损害问题是侵权责任的重要问题,随着经济的发展,动物致人损害造成的侵权责任也越来越受到重视,它切实关系到民事主体的利益和责任以及社会秩序的稳定.应该说,从人类诞生开始,就有了饲养动物的历史.人类既养驯服的猫、猪、羊,也养凶猛的狗.这就决定了必然会产生动物伤害人的事件.本文针对我国关于侵权责任的归责事由,从理论和实务上综合考察,探讨我国动物致人损害责任侵权人的归责事由,以及当动物是野生动物或者无主动物时的几种特殊情况的归责.文章主要从动物侵权责任的概述、动物致人侵害责任构成要件、动物致人侵害归责原则、免责事由、责任承担、特殊情况等几个方面进行了研究.     

浅析高空抛物侵权责任

目前,城市建设的加快,高层建筑迅速增多。如某人因建筑物上的悬挂物、搁置物坠落或人为抛掷之物遭受损害,由建筑物所有人、管理人或抛掷人承担民事侵权责任,这在法律上毫无疑问。然而很多情况下,实际加害物的所有者、管理者或抛掷者却无法查明,真正的致害人多半不会主动承认。我们称这种案件为高空抛物案件。也因此,随之而来的高空抛物致人损害事件已成为社会一大问题。