德国“全能银行”的优势分析与借鉴

二战过后,作为战败国,德国只用了不到20年时间就在战后的废墟上重建起一个与战前水平相同的经济体系;在遭受了上年代末那场席卷全球的金融风暴后,欧洲整体经济至今处在氤氲未散的氛围中,同为欧盟成员国的德国在这轮金融危机中第一个站起,不仅在2010年使GDP实现3.6%的高增长,还为欧盟他国提供经济援助。德国经济能多次经受住考验,很大程度上得益于成熟的＂全能银行＂混业经营模式。如今中国正站在从分业经营向混业经营迈进的十字路口,作为混业经营最成功的典范,德国的实践与经验对我们而言有着极高的参考价值,值得我们研究与借鉴。     

对金融混业经营的思考——浅析德国、美国金融体制的演变及给中国的启迪

从金融混业经营发展历程和组织形式来看,德国一直实行混业经营,采取的是全能银行模式,美国则在经过长期的分业经营阶段后,于1999年走向混业经营采取的是金融控股公司;从金融监管模式来看,德国放弃了分业监管模式,实现了统一监管,美国的统一监管也在金融危机的洗礼后进行了改革。德国和美国的经验告诉我们,混业经营是中国金融业未来的发展方向,中国金融体制改革需要与经济环境相适应,同时中国金融监管应逐步从分业监管模式过渡到统一监管模式。     

德国金融业混业经营发展研究及对我国的启示

20世纪90年代以来,世界上大多国家金融发展模式渐渐由分业经营向混业经营进行转变。随着金融全球化的快速发展,混业经营成为当前国际金融主流发展模式。德国具有发达的银行业和完善的金融体制,从德国金融体系发展历程来看,德国金融业长期实行混业经营,但是通过梳理研究德国金融业发展历程,发现德国也是在经历了一定时期的变迁及演变之后才具备了如今完善的全能银行性质的混业经营金融体系。     

德国金融监管体制及其经验借鉴

德国金融业一直实行混业经营,但金融监管体制却经历了从"分业监管"到"混业监管"的变迁.研究德国金融监管体制及其改革的背景和内容,对中国金融监管体制发展大有裨益.     

我国金融混业经营模式选择之我见

本文对金融业的混业经营模式进行了分析和研究。研究表明:在我国经济转轨的过程中,以混业经营中金融控股公司为主导,结合分业经营中的专业管理模式,实现集团混业、经营分业是我国银行混业经营与分业经营融合的现实选择。     

金融业混业经营模式的探究

混业经营是现代金融的必然趋势．将银行、证券、保险三大业务交叉经营,这对于我国金融业的发展是一个很有利的条件。面对新时期的经济状况．从客观角度去审视分业经营与独立经营之间的差异,能够让我们清楚认识到混业经济带来的巨大优势。本文先阐述了分业经营存在的问题．再对比了混业经营的优势,并提出混业经营推广需要处理的问题。     

论国际金融业混业经营模式及对我国的启示

在国际经济金融一体化的今天,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋势。加入WTO后,特别是过渡期后,我国金融业所面临的国际竞争将更加激烈。从混业经营的演进过程入手,阐述了国际上三种主要的混业经营模式——德国全能银行模式、英国混合控股模式和美国纯粹控股模式,并结合我国多元化经营的实践,得出我国应借鉴美国金融控股公司模式的结论。同时,我国金融业的混业经营应是一条渐进之路。     

关于我国金融业实行混业经营的探讨

受全球经济一体化的影响,中国的金融业面临着如何与国际更好接轨的挑战,我们应该在借鉴国际先进经验的同时,学会和中国的国情相结合,建立控股公司是实现金融业混业经营的绝佳方式,推进金融行业混业经营本身是一项复杂的工程,中国应该循序渐进,在当前金融行业分业经营的格局之下,规范监管机制,最终实现混业经营模式。基于这一认识,我们应该立足于金融行业发展现状,对于金融行业实行混业经营的必要性进行分析,并且针对中国实行混业经营中所面临的问题进行分析,最后提出相应的解决方法,为推动金融业混业经营而努力。     

我国保险业混业经营的依据和对策

国际保险业混业经营趋势已经成形,我国的保险混业经趋势初见端倪.现阶段我国保险混业经营出现了一些新的特点,在对保险混业经营进行经济学分析后,可以看到保险混业经营的优势,如:规模经济、范围经济等,在此基础上探讨了我国保险混业经营中出理的一些问题及对策建议.     

金融供给侧改革与混业经营趋势分析

当前,中国经济已进入高速增长转向中高速增长的新常态,迫切需要进行供给侧结构性改革,激发微观经济的活力,增强中国经济长期稳定发展的新动力。"金融供给侧改革"是供给侧结构性改革的重要组成部分,其实质是为了服务实体经济,通过调整优化金融体系结构,降低企业的融资成本,为实体经济发展提供质量更高、更有效率的金融服务。而加快混业经营步伐无疑是降低企业融资成本的有效途径。中国现有混业经营以金融控股集团为主,仍不具备发展全能银行模式和银行母公司模式混业经营所需要的金融监管能力、完善的资本市场和市场经营主体。而国内银行体量大,可以有效解决混业经营、混业管理带来的弊端,银行型金融控股公司或将成为未来混业经营的主要模式。     

我国金融业混业经营法律浅析

混业经营是我国金融业发展必然趋势,但在我国目前的社会经济条件下,从分业到混业的转变需要一个渐进过程。目前,银行被批准设立基金管理公司,为混业经营做了铺垫。但我国金融业走向混业经营的过程中应立法先行有法可依,明确混业经营的法律地位、促进金融控股公司立法、完善金融监管法律体系健全金融监管模式、加快信用体系立法,为我国金融业混业经营奠定法律基础并提供法律依据。     

关于我国金融业的分业经营与混业经营问题

国际金融经营制度分为分业经营和混业经营。美国曾是分业经营的典型代表,现在重新实行混业经营。德国一直实行混业经营,同一金融机构同时经营银行、证券、保险等各类金融业务。面对当前国际金融业的混业经营主流,我国金融业由分业经营走向混业经营是必然的现实选择,也是长远的发展方向。它已成为我国现代金融发展面临的重大课题。     

浅析商业银行经营管理的模式研究

自从九十年代初商业银行开始实行分业经营模式以来,至今己有近十年的时间,商业银行所处的环境及其自身的情况已经发生了许多变化,虽然目前银行实行混业经营要求的条件还不能完全达到,但是,从国际金融发展大潮看,银行混业经营己是大势所趋,况且我国政府在银行混业经营上的管制有所松动。商业银行实行混业经营模式具有现实可行性与极大的可操作性,同时金融控股公司作为混业经营模式的最佳实现方式具有很大的优势,因此,现阶段商业银行出于提高其竞争力的考虑,有着实行混业经营模式的强烈冲动。     

我国商业银行混业经营风险研究

近年来,在我国市场经济体制逐步发展和金融体制深化改革的过程中,混业经营也已经成为我国商业银行的一种普遍经营模式.混业经营在提高银行盈利水平的同时也加大了其经营的风险,尤其是在经济全球化的背景下,混业经营的风险更是进一步加大.在这种形势下,全面深入的分析商业银行混业现阶段经营面临的风险,探讨应对和防范混业经营风险的方法,对于我国商业银行的长久发展具有重大意义.     

论金融业混业经营的必要性——与两种有代表性观点的商榷

我国金融业混业经营的历史与美国 192 9年大危机都不能成为中国拒绝混业经营的理由。随着全球金融业的发展 ,混业经营已经成为不可阻挡的趋势 ,在我国金融从分业走向混业的过程中 ,功能性金融监管是重要一环。     

我国金融业混业经营法律浅析

混业经营是我国金融业发展必然趋势,但在我国目前的社会经济条件下,从分业到混业的转变需要一个渐进过程.目前,银行被批准设立基金管理公司,为混业经营做了铺垫.但我国金融业走向混业经营的过程中应立法先行有法可依,明确混业经营的法律地位、促进金融控股公司立法、完善金融监管法律体系健全金融监管模式、加快信用体系立法,为我国金融业混业经营奠定法律基础并提供法律依据.     

我国金融业混业经营趋势及促进对策

金融业混业经营是世界金融业发展的大势所趋,也是我国金融业发展的必然要求。我国金融业要与世界接轨,增强国际竞争力,完善本国的金融体系,必须实行混业经营。鉴于混业经营存在巨大的范围经济效应,有利于金融创新并满足客户多层次的要求,且我国有过短暂的混业经营历史,金融业和工商业彼此融合,法律上也有相应的管制放松,所以只要完善我国宏观经济环境,实行混业经营是可行的。     

金融业混业经营趋势下的金融监管

在经济国际化、一体化与全球化浪潮的冲击下,我国金融业呈现混业经营大趋势.本文借鉴发达国家金融混业经营的成功经验及其监管模式,重点研究了在这一背景下我国金融监管的模式选择.提出混业经营后加大监管力度的几点设想.     

准混业经营时期对金融控股公司监管的不足——防火墙制度的研究

混业经营已经成为全球金融业的一个发展趋势，加入WTO后，我国的金融混业经营势在必行。但事实上由于监管上的不足，我国的金融控股公司必须经历准混业经营阶段，在这一过程中，我们要同时面对带来的新问题和挑战，其中最大的问题就是防火墙制度的缺失。     

浅论我国银行混业经营与监管

为适应经济全球化及金融一体化的趋势,面对加入WTO后的激烈市场竞争,2005年央行正式公布,工行、建行、交行成为首批直接投资设立基金管理公司的试点银行,银行混业经营付诸现实。本文对我国银行混业经营的风险与利益进行了分析,并对我国银行混业经营的环境进行了评价,最后提出了在新形势下对银行进行有效监管的建议。