对旅游学基本问题的思考

目前在旅游界,关于旅游学的“研究角度”“研究对象”“研究内容”等存在较大偏差,其主要原因之一是研究者们忽视了对旅游学“基本问题”的思考,旅游学的基本问题是旅游者与旅游对象之间的关系问题,从旅游学理论研究的逻辑上讲,旅游学的基本问题是决定旅游学的“研究角度”、“研究特点”、“研究对象”、“研究范式”和“理论体系”的“总根源”。     

论旅游学学科体系

旅游学作为旅游学科基础理论,涉及到基础理论的提出和学科体系的构架。从旅游学研究对象、任务及方法如何确立入手,导出“旅游是市场经济的产物”、“旅游是综合性的社会现象”两大基本命题。从旅游形成的特定时空条件、旅游运行形态结构、旅游现象基本概念、旅游需求和供给的相互关系、旅游现象的运行与接待地社会发展、发展中国家的旅游发展的非常规形态等方面的阐述构筑了学科体系的框架。     

旅游文化学新论

中国国内的旅游文化研究已出现与旅游研究合流的趋势,旅游文化学徒有其名。旅游文化学不应是文化学视角的旅游学,而应是关于旅游文化系统及旅游文化研究的学问;旅游文化学不应混同于相关学科,它应有自己的研究对象、研究方法和研究意义;旅游文化学的研究对象也不应是旅游,而应是旅游文化系统及旅游文化研究。循此方向．旅游文化学别有天地。     

旅游史学论略

旅游史学是目前旅游学和史学研究最为薄弱的分支学科之—,有鉴于此,对旅游史研究的背景、意义、对象、内容、性质、方法、分支和理论体系等一系列最基本的理论问题,从学科建设的角度进行了初步论述     

第四种需要：“走行”旅游观与“波动”历史哲学视角下的朝圣与旅游

概括了笔者的两篇文章“发生学视角下自然旅游的本质和行为特点”及“走行：旅游学的逻辑起点”的主要观点。即旅游的本质是一种。走行”欲望的满足．“行”贯穿了人类社会的始终，“行”不仅仅是手段。更是人生的目的和基本需求之一．总结了皮季里姆·A·索罗金的“波动”的历史哲学的主要内容，即公元前580年一公元1920年期间希腊、罗马和欧洲及美国的社会、文化和历史的变迁规律，既不是直线前进或后退的，也不是循环的，而是呈一种时间上不规则的波动。这种波动在文化精神方面就表现为观念的（ideational）、感觉的（sensate）和理性的（idealistic）三种特质．基于如上视角阐释了朝圣和旅游的实质，认为二者都是人类古老的继衣、食、住的需要之后的第四种需要——“行”的需要在不同时代的展现．从而在更基础的行为层次上统一了二者。在更高的认识层次上整合了二者，并深化和促进了旅游学的研究．     

从泛系理论哲学观看旅游学学科体系构建

从泛系理论哲学观的角度,以旅游的本质和发展旅游的终极目的为切人点,探讨在整个社会科学大系中构建比较纯净的概念系统意义上的旅游学学科体系是建构旅游学独立学科的一个新尝试。根据泛系理论分析范式S=CA,B）,A是旅游学研究的核心体系．即以旅游活动为核心的旅游学学科体系,B是A上的某些关系或关系的泛权复合．包括由现代旅游者消费需要而引起的旅游业供给,旅游流给旅游目的地带来的经济影响。以及由广泛的大众旅游引起的旅游公共管理需求等,是在建立在旅游学学科体系A上的更高一层次的社会科学大系．旅游的主要矛盾是旅游需求和供给,因此。旅游学的学科体系主要由旅游吸引系统、旅游体验系统和旅游生产系统三大模块构成。     

旅游哲学刍议

提出了构建旅游哲学的学术构想。从旅游哲学的研究背景、旅游哲学的含义与研究对象、旅游哲学的价值与研究意义、旅游哲学的研究内容与理论体系、旅游哲学的学科性质与学科地位、旅游哲学的研究方法等方面进行了系统而简要的论述,认为旅游哲学是一门很有发展前途的新兴学科。从学科地位上看,它可以作为旅游学的一门具有哲理性质的基础理论学科,但它又对旅游学科起着指导作用。     

关于设立旅游学为一级学科的思考

学科地位是影响学科发展的重要因素。由于外部环境和学科自身发展的原因,旅游学在我国学科分类体系中的地位一直没有得到明确。随着旅游业在社会发展中的作用不断加强和旅游理论研究的深入,旅游学学科研究对象基本明确,学科基础理论基本完备,学科研究方法基本成熟,学科体系框架基本成形,旅游学已经具备成为一级学科的条件。     

对旅游学研究对象定位与学科地位的思考

在概括了国内外关于旅游学研究对象主要观点的基础上，从学科层次角度对旅游学研究对象进行了系统考察，认为旅游学是一门研究旅游活动良性运行及协调发展条件与机制的综合性具体社会科学。在此基础上，对旅游学科在社会科学中的地位进行了探讨，指出在社会科学体系中属于单科性的应用性社会科学。     

旅游本质辨析与学科体系构建再思考

旅游学研究的核心是对旅游这一社会文化活动的科学阐释和理性引导。通过逻辑分析确认了旅游愉悦体验的本质,明确了旅游的概念与范畴;并应用泛系分析理论重新构建了由吸引系统、体验系统和生产系统三大模块构成的旅游学学科体系;然后结合社会需求构建旅游高等教育学科专业组合模式。修正了学术界关于旅游范畴、学科体系、专业设置模式等方面的某些观点,认为旅游学作为二级学科应放在一级学科社会学类下面,并提出不同学科按照逻辑关系与现实需求灵活组合的新思路。     

都市休闲旅游产品探索——以烟台邮轮旅游为例

休闲旅游最讲究的是轻松愉悦,而休闲尤其是邮轮旅游的便捷性、超娱乐、慢节奏的特征正契合旅游者轻松愉悦的追求,因此邮轮旅游可以纳入休闲旅游产品之中,为烟台市民及至烟台的游客提供一种新的休闲旅游方式。烟台市邮轮旅游发展休闲旅游产品具备了供需方面的发展条件,同时具有一定的产业基础条件,为邮轮旅游的良性发展提供了基础。但目前发展邮轮旅游产业存在的竞争、基础设施、部门协调、人才等问题,需要采取发展休闲旅游产品的一系列相应对策。     

毕节地区旅游形象定位探讨

毕节地区属于旅游后发地区,在论述毕节地区地脉、文脉、资源基础、客源市场的基础上,结合试验区特殊的性质功能,提出毕节地区旅游形象的定位必须突破文脉和资源基础,以试验区的性质和功能为切入点,提出毕节地区旅游形象口号以此带动旅游业的发展、改变经济落后的局面。     

山西旅游商品开发经营分析

旅游购物是旅游活动的重要组成部分,而旅游商品是旅游购物赖以发展的物质基础。本文在界定旅游商品概念和分析山西旅游商品开发经营难度大的原因基础之上,针对山西旅游商品开发经营现状,提出发展山西旅游商品的举措。     

论大旅游学科体系的构建

旅游学科体系的划分及其学科地位在中国一直是个具有争议的课题,学科体系不清、学科地位不明也对旅游高等教育和旅游科研造成一定的负面影响。目前,无论从研究人员的科研实际出发,还是从政府部门的管理来看,都已经将休闲与旅游作为密不可分的整体。通过对国外旅游相关学科体系的深入研究,提出大旅游学科体系的基本构想。大旅游学科体系将由旅游管理、休闲管理、接待管理、旅游营销、资源保护与管理及旅游与人的发展等几个主要模块构成。在此基础上,对旅游高等教育专业设置也进行了进一步的探讨。     

博弈论应用于我国旅游研究的探讨

本文通过网络数据库文献系统检索和分析,探讨20世纪90年代以来博弈论在我国旅游研究上的应用,总结了旅游博弈研究在范围扩展和方法更新上取得的成绩,同时对研究存在的不足及未来研究的发展提出建议.认为应加强旅游博弈研究对现实的指导意义,深化博弈论内容在旅游研究中的运用,通过构建更具解释力的旅游博弈方法论完善旅游经济学理论体系.     

政府介入旅游目的地品牌塑造研究—以游客体验为视角

进入新世纪,人类迈入了“新经济”时代,即体验经济时代,游客的旅游活动已被界定为一场体验活动。但是。到目前为止从游客体验视角去研究旅游目的地品牌塑造的成果较少。在对旅游体验与旅游目的地品牌文献梳理的基础上,构建了体验模型,借鉴博弈理论阐述了政府介入旅游目的地品牌塑造的必要性,提出了政府介入旅游目的地品牌塑造的对策,以期为旅游目的她品牌撵设提供叁老．     

林语堂的人生哲学观照下的"悠闲理论"和"自由旅行主义"

从林语堂的人生“享乐主义”哲学切入,对林氏的“悠闲理论”与“自由旅行主义”作了简洁的勾勒,并指出其旅游思想具有“中等阶级”的深刻烙印;     

生态旅游发展概述

健康、阳光、环保的生态旅游成为当今世界旅游业发展的热点,据估算,全球生态旅游年均增长率约为20%²5%,是旅游产品中增长最快的部分。世界各地生态旅游资源丰富,但生态旅游发展不平衡,欧洲发展最好,其他区域发展各异。我国的生态旅游实践已有20多年,主要是依托于森林公园、自然保护区、风景名胜区、水利风景区、地质公园、湿地公园等发展起来的。生态旅游产业体系逐步健全,旅游教育尤其是森林旅游教育发展异常迅速,科学研究成果丰厚。     

边缘效应与旅游区可持续发展研究

边缘效应存在于自然界和人类生态系统,边缘效应的有效发挥与利用,对于系统的协调稳定发展有着重要的作用。文章从边缘效应已有的相关研究出发,结合旅游区域系统的发展,提出旅游边缘效应与旅游边缘区的概念,在此基础上进一步分析了旅游边缘效应与旅游区发展的机制问题,并指出如何发挥边缘效应,促进旅游系统的可持续发展。     

加快云南昭通市昭阳区旅游业发展的思考

地处西南"金三角"腹心的昭阳区作为云南三大文化发祥地之一,丰富的旅游、文化资源和区位等优势,使其成为云南昭通旅游经济发展的新的增长点,迫切需要探索加快昭阳区旅游业发展的思路。