论诉讼欺诈立体规制网络的构建——以民事审判为视角

民事审判中，诉讼欺诈行为严重危害司法权威和诉讼参加人的合法权利，具有较大的社会危害性，有必要从立法、司法、社会治理等方面构建立体网络对该行为予以规制。     

论刑法修正案对虚假诉讼的法律规制

我国之前的刑法对于使用虚假诉讼活动的规制存在着一定的不足,为了适应时代的发展和社会的需要,对那些妨害司法的行为进行有效的打击,我国于2015年1月对刑法进行了一定的修改,对于虚假诉讼行为对司法活动造成的妨害规定了一定的惩罚措施。刑法修正案(九)规定,虚假诉讼案件应该独立成罪,虚假诉讼的行为被上升为刑事案件。虚假诉讼犯罪的方式有虚构事实以及隐瞒真相两种。在当前的司法体系下,通过对虚假诉讼罪的处理对妨害司法的行为进行一定的制裁。文章通过分析虚假诉讼入刑的立法理由,解析刑法修正案条文的分析,来探讨刑法对于虚假诉讼犯罪的规制。     

浅议司法会计师的非诉讼业务

结合中国社会实践,根据司法会计师的素质能力,司法会计师的执业范围大致分为诉讼类和非诉讼类两个方面。诉讼方面的执业活动主要是提供各种诉讼支持,而非诉讼业务,主要是接受相关公民、法人、诉讼机关或其他组织的委托,承担诉讼以外与财务管理、舞弊调查等有关的管理服务业务。仅讨论司法会计师的非诉讼业务,并对司法会计师非诉讼业务的内容以及常见的业务的操作程序进行详细阐述。     

经济社会发展对小额诉讼程序需求分析

小额诉讼程序作为一种以救济微小权益为对象的简易快捷的诉讼程序，已经被法制较为健全的大部分国家广泛采用。我国已经进入社会转型期，民事、经济纠纷和诉讼的数量与日俱增。小额诉讼程序以微小权利为保障对象，在程序设计上突出简易快捷的特征，既为当事人提供诉讼之便利，实现司法大众化，又达到提高司法效率之目标，使有限的司法资源发挥最大效益，进而维护司法权威。     

风险社会背景下环境公益诉讼制度的构建

随着经济的不断发展,风险社会已经逐步到来.环境问题成为全社会关注的热点,环境公益已经在许多国家的法律中得到了确认.环境公益诉讼是维护社会公共利益的诉讼,西方发达国家已经建立了成熟的环境公益诉讼制度.在我国,随着生态环境恶化以及公民环保意识的增强,开展环境公益诉讼具有重大现实意义,但现行法律的规定严重阻碍了公益诉讼的理论和司法实践.所以,对症下药解决我国环境公益诉讼立法和司法中的问题,构建行之有效的环境公益诉讼制度,对预防风险社会中的环境危机都是大有裨益的.     

环境公益诉讼的立法构想

环境公益诉讼,特别是环保公益团体提起的诉讼,无论在普通法系国家,还是在大陆法系国家,都是遏制环境违法行为、救济环境公益的经常使用的重要法律手段.作为一种环境司法救济,它可以有力地弥补环境行政执法手段的不足,有效地制止环境侵害行为,有利于促进环境保护和社会公平,值得大力推动.     

环境公益诉讼的立法构想

环境公益诉讼,特别是环保公益团体提起的诉讼,无论在普通法系国家,还是在大陆法系国家,都是遏制环境违法行为、救济环境公益的经常使用的重要法律手段。作为一种环境司法救济,它可以有力地弥补环境行政执法手段的不足,有效地制止环境侵害行为,有利于促进环境保护和社会公平,值得大力推动。     

行政公益诉讼原告资格刍议

近年来,随着《行政诉讼法》修改程序的启动,关于行政公益诉讼原告资格的探讨已经成为一个不可回避的核心问题。联系中国现行行政公益诉讼的立法趋势,结合当事人适格理论和司法实践中的法律适用来看,认为,修改行政诉讼法时,应当把建立公益诉讼制度的可能性作为一个重要问题来论证,并且适当放宽行政诉讼原告资格。中国行政公益诉讼原告资格制度应当效仿域外各国走向多元化,通过弥补立法上的空白,赋予公民、法人及社会团体原告资格,而不宜再将针对侵害社会公益的行政行为之诉讼任务交与检察机关,以此顺应行政法治的发展需要,从多方面来保护国家和社会的公共利益。     

试论小额诉讼程序的局限及其完善

小额诉讼程序具有与普通程序不尽一致甚至截然相反的理念,它设立的目的在于对现代司法诉讼乃至法治进行补偏救弊。但是,该程序也面临着与普遍法治原理存在一定程度的背离、诉讼程序的简易化与诱发滥讼的矛盾、司法扩张而缺乏相应的制约机制等诸多难题而无法根本克服。与此同时,由于我国现行体制和司法环境以及社会背景等多方因素的影响,小额诉讼程序实难发挥其预期的效用。因此,我国民事简易诉讼程序改革不应急于建立小额诉讼程序,而应致力于现行简易程序的完善,以实现公正与效率的高度统一。     

关于证券市场经济赔偿问题的思考

操纵市场是典型的证券欺诈行为。我国证券立法关于操纵市场的民事赔偿规则和司法实践近乎空白。从民事赔偿诉讼主体、民事赔偿责任构成要件以及诉讼模式选择等方面对证券市场经济赔偿诉讼机制的建立和完善进行了深入的探讨。     

诉权保障的法经济学思考

用经济学原理分析诉权保障问题,有助于更好地进行制度设计.应确保司法正义,以降低社会治理成本;确立科学的诉讼费用制度,以排除接近司法的经济障碍;优化诉讼程序的设计,以提高司法效率;构筑多元纠纷解决机制,以减少诉讼垄断的弊端;规制诉权滥用,以建立依法行权的制度激励.     

宋代司法理念及其现代意义

宋代司法理念是指赵宋王朝所具有的,富有时代特征以及代代相传的诉讼主体处理诉讼纠纷、审理案件的遵循的准则,包括注重司法、以民为本以及注重检验证据。由于宋王朝处在私有制商品经济空前发展、科学文化的繁荣的背景下,它的司法理念具备了不同于前代的突破、创新的价值,对我国社会主义法治社会建设有着重要的意义。     

试论公益诉讼原告资格的构建

公益诉讼制度作为一种维护公共利益的司法救济手段,其出现标志着法制建设水平的提高。要建立民事公益诉讼制度以达到维护社会公共利益的目的,首先要从诉讼主体方面确立原告多元化制度,并通过立法拓展现有的诉讼主体范围,使更多的人可以加入维护国家利益和社会公共利益的行列中,同时,采取必要措施对恶意的滥诉予以限制,构建起相对完善的公益诉讼主体制度。     

诉讼与调解的经济分析

通过诉讼的手段并非一定会促进社会效率的提高;相反,它经常意味着极大的资源浪费,而通过调解却能够降低解决争端的社会成本。根据科斯定理,法律在现代市场交易过程中能够对资源的配置发挥重要的作用。从经济学角度对诉讼与调解进行经济分析,能够达到促进司法资源有效配置的目标,从而实现司法资源的良性循环和可持续的发展。     

论知识产权行政调处行为的法律地位

对知识产权行政调处行为的诉讼性质进行阐述，并认为知识产权行政管理机关调处知识产权纠纷案件应统一作为行政案件纳入行政诉讼的范围，就进一步完善知识产权行政调处行为的司法审查提出了一些建议。     

对我国经济公益诉讼制度的法律思考

公民参与国家事务的管理是宪法赋予的权利和义务,然而,公民通过诉讼直接对侵害国家利益和社会利益的行为向法院起诉,由法院直接追究其法律责任,在我国法律界和司法界却是一个崭新的话题。笔者认为,在依法治国,建设社会主义法制国家的今天,设立公益诉讼制度尤其是经济公益制度,制裁侵害国家利益和公共利益的违法行为,势在必行,它的设立将对我国司法改革和社会主义民主实现形式提供新的思路和模式。一、公益诉讼制度的概念和基本特征公益诉讼是指特定的国家机关和相关的组织和个人,根据法律的授权,对违反经济法律,侵犯国家利益、社会利益或不…     

民事纠纷中ADR程序的构建与适用

通过司法和诉讼实现正义是现代法治社会的基本要求,但也有很大程度上的局限性,主要表现在立案范围受限、程序复杂以及效率不高。因此,有必要在当前司法资源紧张的情况下,在司法诉讼方式以外,建立起一种受案范围广、解决成本低、程序简单高效的诉讼外的纠纷解决方式,以综合解决社会转型期间总量快速增加的民事纷争。文章通过对起源于美国的ADR程序的应用实践,对非诉讼纠纷解决机制的程序、适用、效应等问题进行了分析,进而探寻在我国建立ADR的可行性,以期对民事纠纷的解决机制的完善有所裨益。     

论未成年人刑事诉讼中社会调查制度的完善

2012年修正的《中国人民共和国刑事诉讼法》,在新增的未成年人刑事案件特别诉讼程序一编中正式纳入未成年人刑事案件社会调查制度,但是,社会调查制度在实践运用中仍存在不少问题。着眼于司法实践,从立法和司法层面探寻完善社会调查制度的途径。     

论群体性纠纷的诉讼机制——以完善我国的代表人诉讼制度为视角

我国目前正处于社会矛盾多发的特定历史时期,特别是群体性纠纷日益增多,我们应该解放思想、实事求是地面对现实,采取多元化的纠纷处理机制．特别是应该充分利用现有的法律资源——代表人诉讼制度提高诉讼效率、节约司法资源,并在此基础上进一步完善我国的代表人诉讼制度,使其更加适应社会变革的需要,维护社会公正、促进社会和谐.     

试论中国民事公益诉讼制度的构建

近年来,实践中发生了大量侵害公共利益的行为,中国对民事公共利益司法保护制度的缺失也日益显现。为了更好地保护公共利益,必须突破诉讼法领域的理论障碍,建立民事公益诉讼制度。