新债务重组准则引发的思考

财政部为规范会计核算，提高会计信息质量正式颁布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》。新准则在债务重组的定义、债务重组的方式、债务重组利得和损失的计量以及相关会计处理等方面进行了较大幅度的修订，并引入了公允价值的概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的债务计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。笔者认为：新准则的制定与颁布实现了其与国际财务报告准则“实质性趋同”的“新会计审计准则体系”，为资本交易提供了通用的国际商业语言，是中国积极应对资本市场全球化的重要步骤，也是中国会计和审计行业的里程碑。但新“债务重组”准则在操作上还有很多不确定性，更使得企业利用它来调节利润的潜在空间增大。     

论企业债务重组准则的变化及启示

文章首先介绍了新《企业会计准则第12号——债务重组》产生的时代背景,在此基础上对新旧债务重组准则进行了比较分析。具体包括债务重组定义、债务重组方式和债务重组会计处理三个方面。研究表明,债务重组准则变迁的突出特征是公允价值的引入,实质就是国际趋同。新债务重组准则在“堵”了债务人通过债务重组将利润转移给债权人这个“漏洞”的同时,仍客观存在债权人向债务人转移利润的可能。文章建议注册会计师在审查时,尤其应关注关联企业之间债务重组交易的公允性．     

公允价值计量模式对企业损益的影响

会计要素的确认与计量原则，是财务会计系统的核心和灵魂。我国会计准则的变革过程中使用公允价值并不是首次运用。我国制订《企业会计准则》初期曾规定公允价值应用于“债务重组”、“非货币性交易”等具体会计准则中，后因实际运用中出现滥用公允价值操纵利润的现象，而在2001年修订后的准则中将公允价值计量改为账面价值计量。     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

刍论公允价值在新会计准则中的运用

一、新会计准则应用公允价值的动因 公允价值在我国的最早运用是在1998年发布的《企业会计准则一债务重组》中。当时准则规定，当用非现金资产清偿债务或将债务转为资本时，该非现金资产和转为的股权都是按公允价值计量入账的。其后，公允价值又出现在投资和非货币性交易准则里。当时我国也比较积极采用公允价值这一计量属性。     

企业债务的新课题——解读新《企业会计准则——债务重组》

财政部于2006年2月15日发布的《企业会计准则第12号——债务重组》，是对原有债务重组准则的第二次修订，作为企业会计准则体系的重要组成部分，财政部对其进行了修改，以适应市场化和国际化的要求。新准则明年1月1日起施行，本文通过对债务重组新准则的主要内容、与旧准则的主要差异、与国际财务报告准则的比较以及执行新准则对企业的影响等方面的分析，来解读新的债务重组准则。     

新旧债务重组准则的比较分析

为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部于2006年2月发布新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）。此前为《企业会计准则———债务重组（2001）》（以下简称旧准则）研究新旧债务重组准则的变化以及执行新准则对企业财务状况的影响具有重要的现实意义。     

论公允价值计量属性在我国的应用

财政部日前颁布的新企业会计准则，扩大了公允价值的应用范围，包括：金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁、套期保值等。 新颁布的《企业会计准则——具体准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之一，并在17个具体会计准则中不同程度地运用了这一计量属性。     

论公允价值在新会计准则中的运用

一、公允价值计量模式在我国运用的历史及现状 1．公允价值首次在我国会计准则中的应用。 1998年到1999年,我国财政部新颁布了几个具体会计准则,其中在《债务重组》、《投资》、《非货币性交易》3个准则中,首次引入了“公允价值”的概念。在《债务重组》准则中,主要对公允价值的确定问题做出了规定。     

探析公允价值在新会计准则中的运用

一、新会计准则应用公允价值的动因公允价值在我国的最早运用是在1998年发布的《企业会计准则——债务重组》中。当时准则规定,当用非现金资产清偿债务或将债务转为资本时,该非现金资产和转为的股权都是按公允价值计量入账的。其后,公允价值又出现在投资和非货币性交易准则里。当时我国也比较积极采用公允价值这一计量属性。然而,在这几项准则出台后,公允价值的不易计量性使它成为一些企业粉饰会计利润利器,为避免会计信息质量的进一步恶化,准则制定部门不得不来了一个急刹车。2001年1月,这几项准则都进行了修订,资产初始计量基本放弃了公允价值会计,只在资产的期末计量上谨慎地运用公允价值。2006年2月财政部颁发的新会计准则引入了公允价值计量。这次重新把公允价值运用在新的会计准则中其动因主要有：     

债务重组新旧准则之比较研究

《企业会计准则——债务重组》于1998年6月正式公布，2001年进行了第一次修订（以下称“旧准则”）。随着我国市场环境的不断完善，经济和企业的发展要求会计准则在内容和形式上适应市场经济的国际趋同，在充分考虑经济环境变化以及第一次修订后实施情况的基础上，2006年进行了该准则的第二次修订（以下称“新准则”）。此次修订，不仅符合会计准则国际化的要求，又充分体现中国国情，促进了《债务重组》准则的发展。本文拟将新旧准则作一比较研究。     

新《企业会计准则——债务重组》的变化

2006年2月15日财政部印发了《企业会计准则第1号——存货》等38项具体准则的通知,对债务重组的确认、计量和披露做了较为详尽的规定。通过与旧准则以及国际准则的对比,本文对新准则的变化进行分析,从而对新准则进行评价并提出相应的建议。一、新旧会计准则的比较(一)总体变化新准则改变现行“将由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积”的做法,把债务重组收益计入营业外收入。对于实物抵债业务,引进公允价值作为计量属性。关于债务重组的定义,新准则的规定是“在债务人发生财务困难时,债权人按照其与债务人达成的协议…     

对新旧《企业会计准则——债务重组》的变化分析

债务重组在当前的中国经济改革与发展中具有重要的意义,它对于改善我国企业不合理的资金结构,减轻企业的债务负担有着积极的作用。为了规范企业的债务重组会计核算,财政部曾于1998年6月发布《企业会计准则——债务重组》,后又于2001年1月对其作了较大的修订（以下称为旧准则）,随着经济社会的发展和各项改革的深化。考虑到各方面利益及诸多因素后,财政部于2006年2月发布了新的《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则）来代替旧准则。     

组合式债务重组及或有应付金额的会计处理

《企业会计准则第12号——债务重组》以下简称“债务重组准则”第8条规定;债务重组以现金清偿债务、非现金资产清偿债务、债务转为资本、修改其他债务条件等方式的组合进行的,债务人应当依次以支付现金、转让的非现金资产公允价值、债权人享有股份的公允价值冲减重组债务的账面价值,再按照本准则第7条的规定处理。第7条规定;修改其他债务条件的,债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值。重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额,计入当期损益。     

新会计准则引发的思考

一、公允价值适度运用我国历史上确实出现过上市公司借助公允价值操纵利润的情况。公允价值在1998年出现于“债务重组”、“非货币性交易”等具体会计准则中，后因实际运行中出现很多公司滥用公允价值操纵利润的情况而在2001年修订后的准则中被限制使用。新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均谨慎地采用了公允价值，从而成为本次会计准则的一大亮点。过去发生的“故事”会重演吗？对这一问题我们从以下几方面分析：     

浅析在新会计准则中公允价值的运用

一、新会计准则应用公允价值的原因分析 公允价值在我国的最早运用是在1998年发布的《企业会计准则——债务重组》中。当时准则规定，当用非现金资产清偿债务或将债务转为资本时，该非现金资产和转为的股权都是按公允价值计量入账的。其后．公允价值又出现在投资和非货币性交易准则里。当时我国也比较积极采用公允价值这一计量属性。然而，在这几项准则出台后，公允价值的不易计量性使它成为一些企业粉饰会计利润利器，为避免会计信息质量的进一步恶化，准则制定部门不得不来了一个急刹车。2001年1月，这几项准则都进行了修订，资产初始计量基本放弃了公允价值会计，只在资产的期末计量上谨慎地运用公允价值。2006年2月财政部颁发的新会汁准则引入了公允价值计量。这次重新把公允价值运用在新的会汁准则中其动因主要有：     

公允价值在债务重组中的应用

在债务重组中,利用公允价值进行计量,可以提高会计信息的清晰性和谨慎性,同时也可以规范债务双方的成交价格。但由于在债务重组中,债务的账面价值和公允价值的差额要计入企业的当期损益,就使企业有机会通过公允价值来操纵利润。文章通过对我国企业在债务重组中使用公允价值计量的利弊分析,提出完善公允价值使用准则、提高相关人员职业素质等对策。     

新旧债务重组准则比较分析

财政部新发布的会计准则中,企业债务重组准则与旧的比较,在重组定义和方式上,在关于债务人、债权人的会计处理和债务重组信息披露等方面都作了适当的修订.文章着重论述了这些修订对规范企业债务重组交易,保证企业会计信息的准确性具有的意义以及对企业尤其是上市公司的影响.     

浅谈债务重组准则的新变化

2006年2月,财政部发布的新的会计准则体系中,对债务重组准则进行了再次修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下称新准则）。它包括了一项基本会计准则和三十八项具体准则,基本构建起与我国市场经济相适应同时又与国际准则趋同的会计准则体系。新准则在很多方面有了较大变化。     

对新债务重组会计准则的思考

为规范会计核算，提高会计信息质量，财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则——债务重组》等39项新会计准则。新准则对债务重组的定义、方式．债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为，防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文通过对新旧准则的比较从理论或实务的角度阐述了新债务重组准则对会计信息及其他方面好的影响并对新准则中是否存在问题做出分析，并提出应对措施或解决方案。