建设系统国有企业产权改革的深化

深化建设系统国有企业改革,进一步激活基础性经济细胞,是应对我国加入WTO,保持经济可持续发展的需要。建设系统行使着城市建设、城市管理和交通运输等的重要职能,其中国有企业     

产权清晰,还是产权合理化--国有企业产权改革的目标选择

"产权清晰"的提法不够准确,对国有企业改革产生了误导.因此,提倡"产权合理化"可能比"产权清晰"更符合改革要求.这具体表现在三个方面:一是产权合理化比产权清晰更能完整地包含产权的内涵;二是产权合理化不仅包括产权归属清晰,还包括产权的严格保护与自由顺畅流转;三是从整个国有经济布局来看,产权合理化是指合理调整国有经济在不同行业的分布,做到有进有退,确保社会主义公有制的主导作用.     

民营经济发展历程及对民营经济认识的深化

我国民营经济的发展经历了四个阶段，我们党对民营经济的认识也经历了一个逐步深化的过程。经过中央三代领导集体对民营经济认识的不断探索，民营经济在我国社会主义建设中的重大作用和历史意义逐步得到确认。特别是党的十六大报告和2004年3月《宪法》修订案，将进一步为民营经济的发展消除思想观念和政策体制的障碍。     

国有企业产权改革研究反思——国有企业产权改革研究评述

学界中对于国有企业产权改革方向的研究存在重大分歧,多元化改革的路径取向逐渐被较广泛接受。另一方面,仍存在着反对国有产权私有化、多元化的观点,产权改革和效率之间的因果关系受到质疑。现有研究的理论视野存在着较大的局限性,国有企业的多样性、复杂性,需要研究思路的多样性、灵活性。需要加入更多的研究视角,应将社会为企业改制承担的经济和社会负效应纳入研究范围,进行有针对性的、多学科交叉的研究。     

国有企业人力资本产权安排的特殊性及其影响研究

国有企业的赢利能力低于非国有企业。这其中有计划体制遗留的问题，也有市场经济发展的相对滞后的原因，但是，在企业中创造价值的是人力资本。因此，从人力资本产权安排的角度分析国有企业效率低下的原因是必要的。     

从产权角度浅析国有企业效益问题

本文主要运用产权理论，分析产权制度与企业效益的关系，探索国有企业改革和提高其经济效益的思路。     

国有企业产权配置与激励机制建立的思考

我国的国有企业基本上是按照前苏联的模式建立起来的,有比较明显的委托-代理关系,从而带来的信息不对称、监管成本高等问题,集中表现在法人治理结构上,随着改革的深入,对国有企业实施战略性改组,产权问题便成为国企改革成败的根本问题。然而产权配置的核心是以人为本,因为产权的本质是对非人力的物质资本的所有权,产权的经济效益是人通过对物资资本的控制,在人力资本与物质资本的相互融合中产生,所以产权配置实质上是对人和人力资本的重新确认。     

对深化国有企业改革的几点认识——学习十五大报告体会

十五大报告对所有制问题理论上有新的突破,加速推进国有企业改革有新的思路。理论突破和实践创新预示着全党进一步解放思想高潮的到来和新的更加雄伟实践的开始．认真学习、深刻领会十五大精神,对于继续调整和完善我国的所有制结构,加速推进国有企业改革有极大的指导意义。     

坚持实事求是的原则 深化对劳动价值论的认识

在当代社会主义市场经济体制下,经济运行背景和马克思所分析的劳动价值论所处的时代背景有了根本不同,从而形成了不同于传统市场经济的新型的、社会主义的劳动关系,毫无疑问会对劳动价值论在社会主义发展的理论和实践方面提出一些新问题,这就要求我们必须本着解放思想、实事求是的原则,深化对社会主义社会条件下劳动价值论的认识,发展劳动价值论。     

国有企业产权性质逻辑分析

从经营权、法人则产权、所有权的权能及其内在逻辑联系看,国有企业对其财产只享有法人财产权或经营权而不享有所有权是不可能的。国有企业对其财产必须享有所有权,国有企业财产上存在双重所有权是完全可能的。     

两种产权理论的比较与国有企业改革

本文主要是通过对产权理论和超产权理论的内涵比较分析,结合我国当前国有企业发展中存在的问题,来研究如何更好的利用这两种理论为我国的国有企业改革服务.     

人力资本产权激励与国有企业改革

国有企业改革需要新思路、新突破 ,在企业家人力资本产权理论基础上 ,从企业家人力资本利益角度出发 ,提出我国国有企业改革的创新在于重视企业家群体的人力资本 ,特别要重视企业家薪酬水平与激励作用、创新与构建企业家分配机制的形成。解决这一问题对推进国有企业改革具有重大现实的、深远的意义。     

国有企业产权转让的难点及对策

对国有企业产权转让的难点问题进行分析,并提出建议与对策.     

从企业产权出售看国家对国有企业的权利本质

目前，我国正在对国有中小型企业的放开搞活进行各种改革的尝试。在对中小型国有企业的产权出售实践中，各级地方政论都将产权出 完全变为企业出售，以致出现了许多随时可能发生的权利纠纷或权利义务不明的永久性隐患。笔认为，所有矛盾的焦点在于国家对国有企业的权利性质没有准确界定。只有坚持国家对国有企业的权利本质是股权，产权交易才可能按合法的形式来进行。