混业经营趋势下的我国金融监管改进策略

短期内中国仍坚持分业经营,但长期内无法避免混业经营的大趋势。在从分业到混业的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时,也伴生着由于金融内部交易而产生的经营不确定性、风险传递、虚假信息披露、违规经营等问题。从金融监管的角度讲,有可能面临监管重复、监管不到位、各监管机构和部门协调不当、监管组织体系设计陈旧等新的挑战,必须未雨绸缪,做好监管方面的准备。     

混业经营趋势下我国金融监管模式的选择与创新

自上世纪八九十年代以来,英美等国家的金融市场相继实现从分业经营向混业经营的转变,并逐步建立起与本国政治、经济、历史、文化传统等相匹配的金融监管模式.伴随经济全球化层级的深化,国际金融市场对国内市场潜在的影响也不断加深;同时从追求效率和提升市场竞争力角度看,向混业经营模式转型已成为我国金融市场发展的必然.因此,我国亦应在借鉴较为成熟金融监管制度与模式的基础上,转变金融监管思路,创新金融监管方式,改革并完善相关法律安排,最终实现新型金融监管模式建构.     

混业经营条件下的金融监管问题

短期内中国仍坚持分业经营,但长期内无法避免混业经营的趋势。在从分业到混业的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时,也伴生着由于金融内部交易而产生的经营不确定性、风险传递、虚假信息披露和违规经营等问题。从金融监管的角度讲、有可能面临监管重复、监管不到位、各监管机构和部门协调不当、监管组织体系设计陈旧等新的挑战,必须未雨绸缪,做好监管方面的准备。     

国际混业经营趋势下的我国金融监管体制

国际混业经营监管趋势迟早会对我国分业监管的制度产生冲击，为此我国银行，证券，保险三大监管部门应积极探索彼此合作的协调机制，明确责任，合理分工，完善法规，逐步形成符合中国特色的金融监管体制。     

混业经营趋势下我国金融监管的现状与改进策略

金融混业经营是未来金融业发展的一个大趋势,从分业到混业的转变会带来金融创新、规模经济、分散风险的好处,但同时也带来了由于金融内部交易而产生的信息不透明从而加大监管难度的问题。而现今的金融监管是难以适应这种金融混业经营的,所以监管当局应未雨绸缪,做好准备以迎接挑战。     

混业经营趋势下我国金融监管制度的完善

近年来，在我国分业经营、分业监管的制度框架内，出现了金融控股公司等形式的混业经营趋势。适应这一创新，现有的金融监管制度也需进一步完善。笔认为，这种完善应包括以下内容：     

混业经营与我国金融监管体系的新构想

我国金融业即将融入全球竞争之中，现行分业经营、分业管理模式下我国金融业的生存和发展面临巨大的威胁与挑战。因此，我国金融业的现实选择是“混业经营、统一监管”模式。     

混业经营趋势下关于我国金融监管的研究

随着金融一体化和金融创新的不断发展,混业经营已成为金融业的一种发展趋向。在世界上大部分国家都实行混业经营的国际环境下,金融全球化和金融创新的双重压力使得中国金融业从分业经营走向混业经营变得不可避免。我国目前正处在经济转型重要时期,而金融是经济发展的重要引擎,经济发展的需要也对我国金融业提出了更高要求,所以混业经营应该成为中国金融体制改革的必然选择。     

金融混业经营趋势下的金融监管信息化建设

在中国金融体系从分业向混业转型的发展趋势下,本文从提升风险管理的时效性、系统性与全局性的角度提出了混业经营趋势下完善分业金融监管信息系统的建设和信息共享机制以及宏观金融风险预警系统的创建架构,为完善金融监管提出新的思路。     

混业经营趋势下我国金融监管协调机制的挑战与革新——法与经济学视角

在跨国金融机构的竞争、示范效应和国内金融机构效率追求的双向驱动下,我国混业经营趋势日渐迅猛,而这对我国现行金融监管协调机制国内、国际两个层面,都带来了新的挑战。2015年6月的股灾,所昭示的证监会和银监会的不协调,更是凸显了当下协调机制改革的迫切需求。本文以法与经济学视角分析了混业经营趋势下我国金融监管协调机制的革新,并通过绩效分析金融监管协调机制方案,得出:在国务院设立金融监管协调委员会,专司三会协调及与人民银行的协调,是较为得当的选择,同时就中国国际金融监管协调机制的制度构建与完善,提出了初步建议。     

混业经营条件下我国金融监管协调机制研究

在金融全球化和金融开放的浪潮中，国际经验借鉴以及国内政策扶持，使金融控股公司和交叉型金融产品创新发展迅速，金融混业经营趋势不断增强，大大提高了金融服务水平和市场灵敏度。但是，金融混业经营在发展过程中也表现出与分业监管体制的不相适应性，隐含了巨大的风险，因此提出了金融监管的协调机制。我国现行的金融监管体制运行环境如何？怎样改进这一监管体制使之更好地满足对金融混业经营的监管需求？解决好这一问题成为当前政府与学术界关注的重点。     

混业经营趋势下我国银行业经营模式的探析

一、我国金融业混业经营是大势所趋1999年 11月美国以《金融服务现代化法案》取代了《ＧｌａｓｓＳｔｅａｇａｌｌＡｃｔ》 (以下简称ＧＳ法案 ) ,废除了禁止商业银行与证券公司跨业经营的限制。这将对包括中国在内的全球金融业经营制度的安排产生重要影响。我国金融业到目前为止仍实行分业经营制度 ,应该说这种选择适合中国的国情 ,对于规范金融秩序、降低通货膨胀压力、防范和化解金融风险起到了积极作用。但是随着国内外形势的发展 ,银行与非银行金融机构之间的业务界限越来越模糊不清 ,分业经营体制暴露出的局限性愈来愈明显 :一是全球…     

混业经营条件下的金融监管

混业经营是我国金融业发展的必然趋势，但从分业到混业经营的转变带来规模经济、分散风险和促进金融创新的同时，也伴随着可能产生的法律、经营、信息、行业等问题．还会给金融监管带来新的挑战。     

混业经营背景下我国金融监管改革方向

随着世界经济的发展以及金融工具的不断创新,各金融行业的界限逐渐模糊,许多金融机构的公司业务涉足多个金融领域。在此背景下,而我国目前一行三会的分业监管模式就难免存在着监管重叠与监管漏洞,根据市场信息,逐步实行功能性、统一性、风险性、跨国性监管,是完善我国监管体制的有益安排。     

当前更重要的是混业监管而非混业经营

在一阵混业经营的喧嚣中，担保混业经营监管的声音似乎被完全地淹没了，20世纪80年代以来，随着欧美金融业混业经营之风吹入我国，也引起了业界的一阵攘动，一些激进者更为之摇旗；我国金融机构也应效法欧美之举，全面推进混业经营。然而当今时期，我们认为混业经营尚不能成为我国金融业的“冲锋号角”，而且还应在相当一段时期内保持分业经营的总体格局，这不仅因为混业经营制度存在着先天“内在不稳定性”容易诱发利益冲突以及“内部交易”，同时也因为我们在制度设计时必须弄清一个“时序”问题，古人说“知所先后，则近道矣”。我们就该在近年来国内外混业监管滞后与混业经营而不利于金融业健康发展的教训基础上率先倡导加强混业监管，完善我们的金融监管体系，而不至于急急投向混业经营的怀抱，或者，在混业经营面前手足无惜，我们不妨简要回顾一下1993年以前的金融状况，集中而言那段时间金融体积中最严重的问题是资金运用的问题，相当多的银行通过其全资或参股的信托公司、证券公司，将信贷资金和同业资金挪作他用，卷入炽热的股市和房地产市场，最终形成了历史性的大泡沫。泡沫经济的直接后果便是大量银行坏帐，银行资产流动性大大降低，货币政策的有效性大大削弱，金融调控与金融监管难度急剧加大。但当时所谓的“混业”，实质上看来却是政府行为直接操控金融企业致使混业经营变成混乱经营的一个结果，而不是金融业没有实行分业监管的一个直接结果。因此当我们重新反思这个问题的时候，我们并没发现当时的混业监管有何不妥，只是我们没有完全赋予这种监管制度以更多的权威罢了，而致使当时的监管欠缺力度难以拾局。     

中国金融业混业经营趋向与金融监管模式调整

随着全球经济一体化和金融自由化的发展,混业经营将成为国际金融业经营模式发展的基本模式。在这样国际背景下,从分业经营走向混业经营是入世后我国金融体制改革的必然趋势,金融监管模式也必须做出相应的调整。     

适应混业经营发展的金融监管体制改革建议

在金融一体化和自由化浪潮的不断高涨的情况下,混业经营已经成为了金融业未来发展的方向,建立新时期具有中国特色的金融监管体系将会更好的促进金融体系安全和宏观经济的发展。     

混业经营背景下我国金融监管体制变革问题研究

从我国现实发展的角度出发,以现有监管产生的问题为事实依据,从金融控股集团的角度分析了我国在混业经营背景下监管发展的方向。同时,针对中国现有监管体制不健全的现象,提出在现实监管中加强监管立法和金融风险管理等几个问题,构建中国完备的金融监管体制。     

我国金融监管模式的现状及选择

随着我国经济金融环境的不断变化,我国实行分业监管模式劣势愈发显得突出,金融监管模式需要改变。本文从分析我国现行分业监管模式存在的主要问题入手,遵循高效率、好协调、宽口径的原则,探求我国有效的金融监管模式,以适应金融全球化和自由化浪潮的冲击,从而保证我国金融业的稳健发展     

关于我国金融监管模式选择的若干思考

我国实行的金融分业监管是与现阶段我国的经济发展水平相适应的，但从长远看，加入WTO后我国金融业要逐步与国际金融体系接轨，为了确保金融运行的安全有效，我们应积极探索和创新我国的金融监管模式。