服务贸易领域的紧急保障措施

当今世界各国在货物贸易中普遍采用了紧急保障措施以保护其国内的相关产业,而服务贸易领域的保障措施却鲜有使用。随着世界服务贸易的发展深入,服务贸易领域中的紧急保障措施被逐步提到了谈判日程。     

论服务贸易中的紧急保障措施

<正> 在过去的五年中,世界贸易组织的成员一直在讨论服务贸易的紧急保障措施(emergencysafeguard measures),《服务贸易总协定》第十条规定要求就紧急保障措施举行多边磋商,《服务贸易总协议》第十条第一款规定“谈判成果……应在世界贸易组织协议生效后不迟于三年后实施。”第十条第一款规定的三年期限已经过去了,但是世界贸易组织成员还没有就服务贸易的     

服务贸易建立紧急保障机制必要性探析

保障措施是WTO所允许的贸易救济方式,长期以来在货物贸易领域起着重要作用。对于服务贸易而言,GATS第10条要求成员方在非歧视基础上就紧急保障措施进行谈判,但至今各成员方对其必要性等问题不能达成共识。在服务贸易领域建立紧急保障措施可以克服服务和服务贸易固有特性导致的很多困难,推动服务贸易自由化的进一步发展,并填补GATS现行保障性机制留下的空白,促进GATS法律体系的进一步完善。     

论保障措施调查中的“国内产业”

国内产业是保障措施产业损害调查的一个重要的部分。保障措施的“产品导向”性质决定了应当对国内产业进行严格的限定。国内产业指在进口国内的生产与进口产品同类或直接竞争产品的产业全体或主要部分。生产线的连续性和经济利益的一体性不能作为衡量同类产品的标准。在确定国内产业的代表性上可以考虑应用反倾销法上的地区产业例外制度。     

区域服务贸易紧急保障机制的主要特征、争议焦点与中国对策

服务贸易紧急保障机制的构建是区域服务贸易自由化进程中一个具备典型的GATS+特征的制度创新因素。文章首先对区域服务贸易紧急保障机制的主要特征进行分析,然后重点论述在区域服务贸易紧急保障机制的构建过程中存在的三大焦点争议:紧急保障机制在立法模式上的水平模式或部门模式之争,国内产业界定的地域标准或国籍标准之争以及损害量化中的标准选择和举证数据来源之争。在此基础上,文章指出中国对外构建的区域服务贸易紧急保障机制呈现出虚、实兼具但实而不详的问题并提出了政策建议。     

略论WTO新一轮谈判中服务贸易保障措施规则的制定--兼析我国应坚持的立场

服务贸易保障措施规则的制定是WTO新一轮谈判的重要议题之一。以货物贸易保障措施规则为蓝本，并结合服务贸易的特殊情况，从采取保障措施的条件、保障措施的具体形式、程序性问题和发展中成员的特殊待遇等数方面着手制定规则是较为可行的作法。中国应该支持该规则的制定，并应注意在制定过程中维护自己的利益。     

俄罗斯服务贸易现状分析——基于产业内贸易视角

一引言自20世纪80年代起,世界服务贸易进入快速发展期。而具有新的重要调节功能的WTO的诞生和《服务贸易总协定》(GATS)的生效,不仅肯定了服务贸易在世界贸易中日益增强的地位,而且创立了可供各成员国共同遵守的国际服务贸易准则,为服务贸易提供了更加广阔的发展空间。WTO的统计数据显示,     

CAFTA《服务贸易协定》保障措施评析——兼论ESM对中国服务贸易法制的挑战

服务贸易保障措施是当今保障措施法发展的全新领域。中国-东盟自贸区《服务贸易协定》保障措施是我国在这一领域的一次重要突破。尽管该协定对服务贸易保障措施的实质要件、磋商、非单边行动、礼让与灵活相结合的原则以及它与GATS下的ESM关系等内容均作出规定,但是总体而言,其行文过于简单,缺乏可操作性。中国-东盟自贸区《服务贸易协定》保障措施既体现了区域贸易协定中ESM的共性,更具有自身的特征;同时,它也对我国服务贸易法制,特别是保障措施法律的构建与完善提出新的挑战,对我国积极参加WTO关于ESM的谈判具有深刻意义。     

中国与发达国家生产者服务业产业内贸易比较研究——基于货物贸易、服务贸易的视角分析

随着国际贸易的纵深发展,当今社会贸易种类已由传统的货物贸易向现代服务贸易转变,生产者服务业作为服务贸易中最核心、附加价值最高的组成部分在后工业经济时代发挥着越来越重要的作用。本文采用中国与有代表性的发达国家美、日、德、法、意经济体间生产者服务部门产业内贸易比较测度,揭示出当今中国在急需产业转型、效益提升的关键时期与发达国家间生产者服务业产业内贸易的现状与问题。同时,文中应用我国与发达国家间生产者服务业产业内贸易受约因素的面板数据分析,发现2000-2005年间,中美、中德、中意专利产业内贸易不存在,仅有产业间贸易,说明我国与发达国家间专利技术方面的差距所在。基于文中的研究提出我国要大力提升专利业发展、继续巩固货物贸易比较优势,提高科研、提升人力资本和加强环保,这将对我国与发达国家间生产者服务业产业内贸易增长发挥促进作用。     

基于储蓄替代型证券的银证合作分析

随着中国经济持续快速增长,储蓄替代型证券在我国发展迅速,但其发展过程中也遇到了较多困难。通过银证合作可以解决我国发展储蓄替代型证券的主要难点。银证合作是发展储蓄替代型证券的最佳方式,并且对于改善商业银行和证券公司的经营具有重大意义。本文以储蓄替代型证券的发展及其困难为出发点,对我国商业银行、证券公司的银证合作动力和可行性进行分析,并依据商业银行、证券公司业务经营的金融环境提出可行的合作模式及建议。     

我国内贸与外贸的动态影响研究——基于VAR模型的实证

文章使用我国加入WTO以来的最新月度数据,通过协整检验、误差修正模型、Granger因果关系检验等方法,对我国社会消费品零售总额、出口总额和进口总额之间关系进行了实证研究。结果表明,三者之间存在长期稳定的均衡关系;短期内外贸带动内贸发展的效果并不明显;内贸对外贸的促进作用仅表现为内贸对出口的长期影响。为此,我国应该采取相关对策,进一步加快内外贸一体化的进程。     

外资工业对工业结构变化与升级的贡献度——基于广东工业的实证研究

文章对广东工业结构变化与升级,以及在这个过程中内资工业与外资工业的贡献进行了较为系统的实证分析与研究。发现自1980年代中后期以来,广东工业结构变化较快,结构升级效应显著,第三类产业占全部工业的份额显著提高,并且都领先于全国同期水平;外资工业在广东工业结构变化与升级中居主导作用,这种主导作用表现在,广东全部工业结构变化中,工业化后期代表行业对工业结构变化的贡献度主要是外资工业引致的。     

全球价值链下中国制造业的国际分工地位研究——基于区分加工贸易和非加工贸易的 国际投入产出表

本文利用OECD-WTO最新国际投入产出表,通过测算1995~2011年中国不同贸易方式制造业部门的GVC地位指数,测度了中国制造业在全球价值链中的国际分工地位。结果发现:不同贸易方式制造业的国际分工地位存在明显差异,加工贸易制造业的国际分工地位较低但大体呈上升趋势,而非加工贸易制造业的国际分工地位较高但大体呈下降趋势;制造业不同细分行业的国际分工地位悬殊很大,电子及光学设备制造业、纺织服装及皮革制鞋业等出口主导产业国际分工地位较低,而资源密集型行业的国际分工地位较高。     

基于渠道权力理论的我国家具业内销网络建设

本文在回顾渠道权力理论相关文献的基础上,深入分析我国家具业内销渠道网络建设受阻的原因,并有针对性地提出了家具业内销网络建设的一般路径。本文的研究将为我国家具企业争取渠道权力、正确处理供销关系进而拓宽内销渠道网络、打开国内市场提供理论依据。希望对正徘徊在国门内外的家具企业有一定的启发,对于其他出口转内销的产业也同样能起到某种程度上的借鉴作用。     

交易费用范式下中国服务外包业发展对策分析

交易费用范式是新制度经济学的重要分析工具之一。中国服务外包业的发展既有难得的机遇，也面临种种挑战。在交易费用的范式下，中国服务外包业的发展，应通过加强人力的培养，强化政策扶持和服务引导的力度，并增加对其资金的支持，走国际化之路。     

我国钢铁业产业内贸易的实证研究

文章从整体和分类两个层面上对我国钢产量居世界第一以来的钢铁业产业内贸易的水平和结构进行了实证研究.结果表明,我国钢铁业产业内贸易水平较低,贸易变动主要由产业间贸易引起;而且钢铁业的垂直型产业内贸易水平较低,产业内贸易以水平型产业内贸易为主.我国为此应该采取相关对策,促进钢铁业产业内贸易的发展.     

GATS下自然人流动对美国服务贸易进出口的影响——基于引力模型的实证分析

文章利用修正后的引力模型研究美国自然人流动对其服务贸易进出口的影响,实证结果表明,自然人流动对服务出口有较大的促进作用,对服务进口的带动作用却不明显。综合自然人流动对双边服务贸易的影响,文章认为自然人流动自由化对服务贸易的促进作用远大于对货物贸易的带动作用。     

中国机床制造业跨境并购动因研究——从贸易条件的角度分析

文章通过对我国通用设备制造业1996～2007年的进出口数据分析表明,我国机床制造业在劳动生产率不断提高的同时,在1997～2003年贸易条件不断恶化,说明单纯依靠降低价格、扩大出口数量的方式已经不能改善贸易条件,企业需要通过提高出口产品技术含量的方式来改善贸易条件。2002～2006年的技术寻求型对外直接投资改善了我国机床制造业在2003～2007年的贸易条件。产品出口的贸易条件恶化是我国机床制造业跨境M&As的内在动因。     

扩大内需与促进出口关系的实证分析——基于国内消费视角

文章从国内消费视角,分析了扩大内需与促进出口的相互影响和传导路径,并基于1981～2008年中美两国的相关数据,运用协整理论进行检验。结果表明,长期中,内需与出口具有相互影响、相互促进的作用。除二者间相互的直接作用外,在促进内需增长的同时,出口会受到内需增长溢出效应的作用而增长,而刺激出口增长的同时,国内需求会受到外需反馈效应的作用而扩大。