社会主义公有制内容的创新研究

公有制是社会主义的重要基础和基本特征,但将生产资料公有制等同于社会主义公有制,却是对马克思社会主义公有制理论的重大误解。将生产资料公有制作为社会主义的基础和特征,是马克思有意识设定的一种未完成的从抽象到具体转变的阶段性结论,不应该将其作为社会主义现实的公有制对待。在国家权力下,生产资料所有制的作用是很有限的,起不到马克思建立社会主义公有制的作用,国家权力及其性质还使得一切形态的所有制都具有程度不等的公有制性质。社会主义公有制是一个体系,是生产资料公有制、资源配置公有制、产品公有制、剩余产品公有制和产品分配公平化程度等内容的统一。社会主义是以公有制为目标取向的市场经济。在深化改革中,应加强高层次公有制的建设。     

社会主义公有制与股份制若干问题探讨

《经济学动态》2004年第1期和第4期先后发表了厉以宁教授和钱津教授、项启源教授和于金富教授的两组争鸣文章，读后受益匪浅。围绕社会主义市场经济条件下公有制的实现形式进行深入探索和理论创新，不仅关系到我国公有制经济的改革方向和现代企业制度的建设，而且关系到我国经济体制改革的成败和世界社会主义运动的前景。本文对此问题谈几点不甚成熟的看法，意在抛砖引玉，与各位同仁共同探讨。     

股份制—是实现社会主义公有制的重要途径

股份制是实现社会主义公有制的重要途径□彭声扬一、社会主义制度下股份制产生的必然性（一）社会主义市场经济体制的要求。第一，社会主义市场经济体制要求企业成为独立的市场主体，而实行股份制则是企业特别是国有企业成为独立市场主体的重要途径。在我国传统的计划经济...     

我国目前的社会主义公有制不容诋毁

在张春桥、姚文元亲自授意下,由原上海市委写作组编写的《社会主义政治经济学》这株大毒草。为了论证我国社会主义公有制范围内还存在资本主义因素,采用了种种卑劣手法,其中之一就是歪曲毛主席关于在社会主义条件下“私产和公产之间有一条由此     

社会主义经济制度和社会主义初级阶段的基本经济制度--质疑《论社会主义基本经济制度》

该文对汤在新教授的《论社会主义基本经济制度》一文提出了质疑。认为：一、社会主义经济以公有制为基础是从马恩到毛泽东、邓小平以及第三代领导人的一贯的观点，并且已经载入我国的宪法．是不可否定的客观事实；二、说《马恩全集》原文中没有“公有”，只有“社会所有”和“共有”，而后者“不否定个人所有”．是没有根据的；三、汤文在引述经典作家关于未来社会及其阶段划分的论述是不完整、不准确的；四、社会主义初级阶段以公有制为主体、多种经济成分共同发展为基本经济制度是根据我国现阶段生产力发展水平做出的正确规定，将英作为“整个社会主史历吏阶段基本经济制度的基础”．不仅违背了马克思主义的基本原理，也违背了邓小平关于初级阶段及其未来发展走向的论述，是错误的。     

社会主义的本质、公有制、和按劳分配的关系

<正> 党的十四大政治报告明确指出:“社会主义本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两级分化,最终达到共同富裕。”何以只字不提社会主义公有制和按劳分配?这是人们普遍关心的问题。其实,十四大报告概括的社会主义本质,既涵盖了社会主义公有制和按劳分配等社会主义基本特征,又区别了两者的差异,还反映了社会主义的时代特征,化以往的概括更科学了。     

试论商品货币关系条件下的社会主义公有制

马克思恩格斯设想的社会主义公有制是无商品、非市场的公有制。俄国十月革命胜利后 ,列宁在新经济政策实施过程中 ,提出要利用商品货币关系和市场机制的作用发展国民经济 ;中国建立社会主义公有制也部分地利用了商品货币关系。商品货币关系不是资本主义特有的 ,社会主义公有制条件下也可以利用商品货币关系。     

股份制与股份合作制：社会主义公有制的有效实现形式

传统公有制经济形式存在弊病的根本原因是其实现形式超出了现阶段生产力的客观要求。这种现象铁形成与社会主义公有制特殊的产生方式有关。社会主义实践经验已充分证明，社会主义公有制取代资本主义私有制必然经历一个渐进过程，产生于资本主义社会的股份经济是这一渐进过程中必经的过渡形式．     

社会主义公有制与生产力发展水平

解放前,我国是一个残破不堪,生产力发展水平较低的半封建半殖民地的社会,没有经过独立的资本主义发展阶段,我们就是在这种条件下,在没收官僚资本,改造民族资本和个体经济的基础上,建立和发展了生产资料的社会主义公有制。有人认为,公有制与这种低下