风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为

本文讨论了法律风险、风险导向型审计及审计质量之间的关系 ,主要观点包括 :风险导向型审计产生于美国 2 0世纪 70年代高法律风险的外部环境 ;我国会计职业界所面临的法律风险低 ,如果简单套用风险导向型审计 ,有可能导致审计质量系统性低下。文章还进一步讨论了以五大为代表的国际知名会计师事务所面临的道德风险困境及对审计质量的负面影响。     

上市公司法律风险与审计收费——来自中国上市公司的经验证据北大核心

本文实证检验了法律风险对审计收费的影响。结果发现:上市公司的法律风险和审计收费显著正相关。进一步研究表明,国内会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费显著正相关,而由"四大"会计师事务所审计的上市公司,法律风险和审计收费相关性不显著。这可以用审计质量溢价来解释,比起国内会计师事务所,"四大"会计师事务所存在明显的审计质量溢价,在审计定价时,法律风险不是主要影响因素。     

浅论审计质量、审计定价与法律责任

法律责任,作为一种有效的审计质量约束机制,是遏制注册会计师机会主义行为、保证审计质量的重要途径。在给定相对严格的执业环境和较高法律风险的情况下,高昂的诉讼成本迫使注册会计师行为更加谨慎,他们必须通过提高审计公费来补偿其可能承受的诉讼风险。从这一角度看,法律规范不仅是预防和惩戒的制度安排,更是促使注册会计师保持职业谨慎、合理确定收费水平、维护审计质量的重要激励机制。在法律风险较低的审计市场中,注册会计师可能会以低估审计风险、降低审计公费为筹码承揽业务;如果注册会计师迎合客户购买审计意见需求,那么注册会计师就会牺牲质量换取收益。鉴于此,本文以审计责任为切入点,阐述审计质量、审计定价与法律责任的关系。     

审计收费与审计质量探析

审计收费是影响审计质量的重要因素，两者在一定程度上是正相关的。规范审计市场、促进审计收费的合理化和提高审计质量是一个系统工程，需要多方面的配合。综合整治的措施应包括加强股东对聘请注册会计师的影响；建立信用机制，辨别审计质量；健全法律体系，加大执业风险；加强监管力度，防治无序竞争。     

突破会计信息局限推行风险导向审计

正当审计风险滋事国内外，扰乱经济秩序、危及注册会计师行业地位之际，关注并推行风险导向审计更有其迫切性。风险导向审计以审计风险的分析评估作为制订审计计划、执行审计程序、发表审计意见的基础，从而全面地把握审计重点，提高审计效率与质量。风险导向审计的产生具有必然性。从制度层面来看，独立审计制度根源于现代企业制度两权分离所带来的代理问题，注册会计师总是处于企业股东、债权人及相关利益人的法律诉讼与承担责任的风险之中，必然要以风险评估作为一切审计活动的出发点。从技术层面来看，会计信息系统有其固有的局限性。为…     

浅析民间审计的风险与对策

20世纪90年代开始，我国民间审计行业面临的法律诉讼风险越来越高，已经引起了有关方面的广为关注。由于我国民间审计行业普遍存在着风险意识淡薄，执业水平偏低和竞争力不强等劣势，加入WTO后它必将面临更大的压力与挑战。因此，加强民间审计风险控制机制的研究工作就显得十分必要和紧迫。     

浅析审计风险及其防范

正注册会计师行业已成为我国市场经济监督领域的重要力量。然而,一系列审计诉讼案件以及时刻潜伏着的审计风险也提醒我们不能放松警惕。随着行业体制改革的深入,注册会计师对审计风险的承担日益明确,如何在提高审计质量的同时,有效控制审计风险,也就成为审计事业存在与发展、市场经济秩序稳定健康的关键。一、审计风险的涵义审计风险是审计领域的核心概念之一。对于审计风险的涵义,各国的审计准则与审计研究存在着诸多不同的理解,     

国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验

基于美国市场的审计研究,发现国际四大提供了高质量的审计,但是,美国市场不能用来回答:究竟是因为高法律风险和还是保护自身的声誉,促使国际四大提供高质量的审计服务?我们运用我国特殊的制度环境,对这一问题进行检验。制度环境的分析表明,国际四大在我国的执业风险极低。我们运用了多种方式检验国际四大与国内所之间审计质量的差异,从非标准无保留审计意见出具的概率、可控应计的数量和会计盈余的持续性三个角度来看,国际四大与非国际四大的审计质量并不存在着显著的差异,但从会计盈余的稳健性角度来看,强烈的证据表明国际四大甚至比非国际四大更不稳健。我们的发现支持法律风险决定审计质量假说。     

法律惩戒、审计意见与审计变通行为——来自上市公司的数据

作为中国资本市场中保护投资者利益的一种手段,法律惩戒在注册会计师行业监管中扮演着重要角色。本文通过对我国资本市场上市公司数据的研究表明,随着法律惩戒力度增强,审计意见和审计行为存在明显的变通可能性,注册会计师会更多地出具非标准审计意见类型的审计报告。这意味着,法律惩戒对审计意见类型具有重要影响,是注册会计师做出审计判断时考虑的一个重要因素。     

法务审计在内审中的应用初探

法律在审计中的应用是一个老话题，但是法务审计的研究还属于比较新兴的问题。本文所称的法务审计限定为内部审计中的法务审计，其含义指以偏重对法律相关问题的检查，并通过系列测试以提高防范涉法风险和增强企业法务处理规范性的内部审计。     

如何规避基建审计风险

审计机关在基建审计执法中，由于涉及的部门和环节太多，而审计部门职责所限，导致近年来涉及基本建设项目审计的法律诉讼时有发生。为规避审计风险，减少审计行政诉讼，维护审计机关的权威，笔者根据多年的工作实践，认为审计同行应对以下几个环节中存在的问题，加以注意。     

树立审计风险理念 切实提高内审质量

审计质量是审计工作的生命线，从人民银行行业特点出发，我们必须树立审计风险理念，加强风险基础审计，将审计关口前移，最大限度的把住审计质量关，全面提升审计质量。     

《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》探析

现代审计的发展方向是风险基础审计，而且现代审计的重要特征之一是抽样审计，并非详细审计。可见，在审计过程中，恰当、合理地确定审计重要性水平和进行审计风险评价，对于防范减少审计风险，提高审计效率，保证审计质量是十分重要的。制定审计重要性与审计网络评价准则的目的就是为了规范审计人员运用审计重要性原则、评估审计风险的行为，保证审计工作质量。     

浅谈廉政建设在规避审计风险中的作用

廉政建设与审计风险有何关系，一直是审计理论研究的一个重要课题，如何解决这一问题，笔者在此作一些抛砖引玉的提示，以供参考。 一、腐败引发审计质量风险 审计部门存在两类风险：一类是审计质量风险。由于某些审计人员业务素质差、政策水平低、工作态度不好等原因造成的。审计质量风险是审计工作规律决定的，是客观存在。[第一段]     

运用风险导向审计降低央行内部审计风险

风险导向审计是在传统审计模式上发展起来的一种重要审计理念和方法，开展风险导向审计不但可以有效地控制审计风险，而且还可以提高审计的质量和效率。在央行开展风险导向审计将可以提高内部审计质量，促进央行内控建设，并有助于提高审计人员的综合素质。     

浅析现代风险导向审计在中小会计师事务所的运用及建议

随着经济环境的日益复杂,现代风险导向审计方法应运而生。在我国,只有提高广大中小会计师事务所的审计质量水准,增强其识别、控制审计风险的能力,才能提升我国注册会计师行业的整体水平,服务于我国社会主义现代化建设。本文主要介绍现代风险导向审计的特点及在我国中小会计师事务所其运用的必要性,并阐述现代风险导向审计在我国中小会计师事务所推广存在的不足并提出改善措施。     

论任期经济责任审计人员的行为规范

实行任期经济责任审计制度，提高任期经济责任审计的质量和水平，不仅要求有完备的法律体系，做到有法可依，而且还要求法律得到切实有效的贯彻落实，做到有法必依，执法必严，违法必究。因此强化法纪观念，加强执法建设，应作为建设遵纪守法审计队伍的重要工作来抓。     

加强内部审计风险管理提高审计质量

随着我国社会主义市场经济的深入发展，不确定因素将会增加，企业内部审计风险越来越大，在竞争激烈的环境中，企事业单位如何有效地控制、规避审计风险，提高审计质量、维护审计权威，势必成为从事经济管理工作和内部审计人员关注研究的课题。     

关于审计证据与问题定性的法律思考

审计证据是审计质量的基石，是恰当的审计评价和明确问题定性的重要依据。本文从审计证据的法律功能和应用、审计证据和问题定性的风险等方面进行了分析，并提出了防范审计证据和问题定性法律风险的对策。     

现代风险导向型审计模式下的审计成本探析

随着审计市场的快速发展,审计行业竞争日益加剧,审计准则要求采用现代风险导向型审计模式。在这种审计模式下,审计风险、审计程序、审计质量和事务所经营管理水平会对审计成本产生重要影响。为此,会计师事务所需要从提高人员素质、改进审计程序以及整合审计资源等方面来采取措施,以减少审计成本。