政府支出与民间支出之间的关系——替代还是诱导

关于政府支出与民间支出之间的关系很多学者已经进行过研究,但是在考察民间支出时有人多关注于居民消费,也有人关注于民间投资,从而得出了不同的结论。本文认为要考察政府支出对民间支出的影响必须综合考虑民间支出的两个方面——居民消费和民间投资。本文通过利用1986年-2006年的数据建立宏观经济计量模型,得出政府支出对民间支出既具有替代作用又具有诱导作用但是诱导作用大于替代作用这一结论。     

中国的政府支出与居民消费：挤出还是挤入

政府支出与居民消费的关系是经济学者研究的重要问题,为世界各国政府所广泛关注.本文从平稳实际变量系统和非平稳名义变量系统两个角度,实证分析中国政府支出挤出还是挤入居民消费.基于OLS、Granger因果检验、协整理论和误差修正模型的实证结果一致表明：无论是在短期还是在长期,中国的政府支出对居民消费都具有挤出效应,二者之间不存在Granger因果关系.挤出效应会导致中国积极财政政策的预期效果大打折扣,中国经济增长的推动力正在逐步由投资转向消费,这一转变趋势客观要求财政政策应适度而行.     

财政分权与政府支出结构关系的实证分析

以我国的省际面板数据为样本对政府支出结构与财政分权的关系进行实证检验。研究发现：（１）财政分权度每增加１个单位,生产性支出份额分别将增加０．０９９和０．１３７个单位。政府竞争与生产性支出份额的交互项符号为正,但不显著。（２）财政分权度每提高一个单位,消费性支出所占的份额会分别下降０．０４３和０．０１９个单位。财政分权与政府竞争没有通过交互效应影响消费性支出份额。（３）财政分权导致政府支出结构偏离合意水平。财政分权度每提高１个单位,政府支出结构多偏离０．１５５和０．２０４个单位。政府竞争和财政分权对政府支出结构偏离的边际效应大于０。     

政府投资与民间投资的关系研究

在不同的国家,不同的时期,政府投资对民间投资所起的影响也不同,总的来说,政府投资对民间投资的影响主要可分为挤入效应和挤出效应,这两种效应谁起主要作用谁起次要作用,众说纷纭,仍无定论。本文首先给出了政府投资和民间投资的定义,对两种投资的区别和联系做了分析;然后分别介绍了政府投资对民间投资的挤出效应和挤入效应,现阶段,我国政府投资对民间投资的影响主要是挤出效应;最后,基于挤出效应的现状,给出了一些政策上的建议。     

政府公共支出与居民收入分配差距动态关系的实证研究

本文利用动态计量经济学实证方法,对中国1985～ 2011年的政府公共支出与居民收入分配差距的动态关系进行探索.结果显示:政府公共支出与居民收入分配差距长期均衡,政府公共支出对居民收入分配差距的影响存在一定的时滞,长期内其负面效应显著.因此,持续发挥政府公共支出对居民收入分配差距抑制作用的关键在于避免将政府公共支出投放到扩大居民收入分配差距的领域.     

政府的科技支出:规模与结构

在21世纪,科技创新已经成为国际竞争的主导因素,而一国科技创新能力强弱的重要方面在于国家的财政科技投入。我国以往的财政科研支出无论从规模还是从结构上都不适应国际上科技创新的要求。因此．加大政府的科技投八规模和调整政府的科技支出结构是当前需要解决的重要的问题。     

社会保障体系、政府、公共财政支出之理论关系探析

建立和完善社会保障体系,是国家长治久安、人民生活幸福、经济持续增长的重要基础。政府是社会保障体系理论思想的实践主体,社会保障体系是公共财政支出体系建设的重要内容。随着经济社会的健康发展,政府将进一步改革和完善社会保障体系,这一职能的作用过程将会通过不断完善的公共财政体系,特别是公共财政支出体系建设体现出来。     

地方政府债务膨胀治理研究——基于政府债务支出的视角

地方政府债务是一个由来已久的问题,2008年中央政府出台的"四万亿"经济计划,在促使地方政府融资增加的同时,扩大了地方债务赤字规模,形成了潜在的债务风险,解决地方债务膨胀具有了必要性和紧迫性。本文在对地方政府债务现状、影响及形成原因分析的基础上,提出控制地方政府债务,关键在改变当前支出方向、转变政府主导的投资拉动型的经济发展方式,提高投资收益,从而加强对地方政府债务控制,以减少地方政府债务膨胀。     

大众传媒的政府立场与民间立场

西方民主模式刻意强调大众传媒民间立场与政府立场的对立,其意不在民主,而在霸权;大众传媒的民间立场与政府立场是兼容的;大众传媒的独立性在于对民意和政府的沟通,这些对第三世界渐进式民主发展极有意义.     

政府支出政策与税收政策的经济效应比较

本认为，政府支出政策与税收政策对经济的效应有一定差别。政府支出的乘数效应大于政府税收的乘数效应。在比较分析两对投资需求、消费需求的影响和政策时滞长短差异的基础上，提出了目前扩大内需的财政政策选择。     

地方政府教育支出影响因素分析

教改中备受关注的问题之一就是政府教育支出占国民生产总值比重的问题.此比值达到4%的目标自1993年提出以来,屡次修改,在2009年的教改中将实现此目标的时间延迟到2012年.哪些因素影响着政府教育支出呢,为什么此比值达到4%的目标久久不能实现呢?本文对这些问题给出了定性的回答.     

政府间支出责任划分制度研究

论文首先明确了政府间支出责任划分的原则,特别是结合我国实际创造性地增加了“上级帮扶原则”和“跨区域向上转移原则”。在对贵州省Ｐ县进行实地调研的基础上,分析了我国政府间支出责任划分的现状,发现相对于其财力而言,Ｐ县的支出责任过大,这个结论实际上扩大到西部绝大部分县都是成立的;并且政府间支出责任的划分在整体上缺乏明确性和制度保障,进而导致不确定因素太多。最后,提出了优化我国政府间支出责任划分的政策建议,认为在充分考虑“分税制”和“转移支付制度”的前提下,下一步我国政府间支出责任的划分必须做到明确化和制度化。     

加入WTO后我国政府支出改革的探讨

按照WTO的要求转变政府职能，推进我国政府支出的改革。我们应科学界定政府支出的范围，优化政府支出的结构；推进部门预算、政府支出方式、国库集中支付制的改革，共同构筑高产的政府支出管理机制；按照WTO的要求，革新传统的政府支出方式；进行绩效考核，追求政府支出的效率等。     

PPP项目中政府支出的负债效应分析

基于负债判断理论和政府负债类别矩阵,本文就PPP项目中合规性和非合规性政府支出的负债效应进行了分析。研究显示,就各支出自身负债类型来看:合规性支出中,股权投资不会形成负债;政府付费型运营补贴和配套投入在延期支付情况下形成显性直接负债;可行性缺口型运营补贴、风险承担支出、救助支出作为担保性支出,前两者形成显性直接负债或者显性或有负债,道义支出形成隐性直接负债或者隐性或有负债。非合规性支出中,明股实债、固定付费形成显性直接负债,融资担保形成显性直接负债或者显性或有负债。就项目合同签订时点上的负债情况来看,仅法律政策风险支出和救助支出于该时点上形成负债,负债类型与各支出自身负债类型相同。最后,文章从控制项目规模、加强各类负债监测、合规政府支出、合理利用负债几个方面给出政策建议。     

我国政府投资支出结构存在的问题及调整思路

近年来，我国政府投资呈现投资绝对规模逐步增长、国民经济发展和财政支出中的地位逐渐下降及内部结构不尽合理等特点。因此，在我国未来财政支出结构调整的过程中，仅仅重视社会公共性支出是不够的，还必须重视政府财政的经济建设投资．     

日本地方政府支出责任与地方税:经验与启示

合理的地方政府支出责任和地方税体系是地方治理现代化的重要基础.日本在其地方政府支出责任和地方税建设上积累了丰富的经验.本文较系统地梳理了日本政府的事权与支出责任、财政收支结构与地方税体系,日本经验对我国政府间财政关系改革的启示在于:以法律规范政府间财政关系,合理确定中央与地方间的财政收支比例和公共服务供给责任,构建以税收收入为主、转移支付与地方债为辅的地方政府收入结构,税收立法权相对集中,按税种特点合理设置地方税.     

分税制改革、地方政府支出与居民消费——来自我国东部地区的实证检验

政府支出的增加对居民消费会产生挤出效应,也会产生挤入效应。本文采用固定效应模型,基于1995—2009年我国东部地区的省级面板数据,实证研究了分税制下地方政府支出对居民消费的影响。结果表明:从整体而言,东部地区地方政府支出对居民消费具有显著的挤入效应。从地方政府支出的结构来看,东部地区民生支出对居民消费水平的提升作用最为显著,政府消费支出次之,政府投资支出的挤入效应最小。     

政府支出对居民消费的影响——对李嘉图等价之谜的中国经验分析

基于消费跨期最优化框架,政府支出对居民消费的影响主要取决于消费者相对风险规避系数及私人消费支出与政府支出之间的相关系数。对中国数据的分析表明：短期内,李嘉图等价不成立,政府支出与居民消费呈互补关系,即政府支出增加将导致居民消费增加,积极的财政政策在短期内是有效的;长期内,政府支出将完全挤占居民消费支出,因而支出政策不宜用于实现政府的长期经济目标。     

政府支出与居民消费——基于非线性有效消费函数的经验分析

以非线性有效消费函数为基础，构造了一个政府支出与居民消费的跨期替代模型，并利用1978～2004年的相关数据，采用协整检验、误差修正模型以及脉冲响应分析等计量经济方法，实证研究了我国政府支出与居民消费的关系。研究结果表明：在短期内，我国政府支出与居民消费呈互补关系；在长期内，我国政府支出与居民消费呈替代关系。     

对政府储蓄与民间储蓄及国民总储蓄关系的考察

文章分析了政府储蓄与民间储蓄和国民总储蓄的关系,提出了通过政府储蓄提升国民储蓄水平的相关条件及制度建设,而政府部门应保持一个高于民间部门的边际储蓄倾向,税收制度的安排上要尽可能消除或减少税收对民间储蓄的抑制,将税收比重始终控制在纳税人可承受的限度之内。