美国证券集团诉讼与我国证券民事诉讼形式之完善

最高人民法院之所以排除美国式集团诉讼有法律、经济、政治三方面原因，而且证券民事侵权诉讼适用共同诉讼有三大局限性。我国证券民事诉讼形式的完善可分三步进行：（1）引入人数不确定的代表人诉讼；（2）对共同诉讼加以改造，使之向集团诉讼演进；（3）待条件成熟时，修改民事诉讼法及相关法律，全面引入集团诉讼。     

我国应当确立证券集团诉讼制度

证券集团诉讼制度作为一种理性、经济和有效的证券纠纷解决机制,已广泛应用于国外成熟的证券市场,对维护投资者利益及整个证券市场的公平正义起着重要的作用。但在我国还处于理论讨论阶段,通过简要权衡制度本身的利弊,再次强调我国适时建立证券集团诉讼制度的必要性。     

对完善我国代表人诉讼制度的建议——从保护消费者合法权益角度谈起

我国代表人诉讼制度有其独特的功能和适应性,但它在设计上存在一些问题,以致在实践中很少被使用,所以,对这项制度应当进行必要的完善,使其在保护消费者利益方面发挥更加重要的作用。     

论群体性纠纷的诉讼机制——以完善我国的代表人诉讼制度为视角

我国目前正处于社会矛盾多发的特定历史时期,特别是群体性纠纷日益增多,我们应该解放思想、实事求是地面对现实,采取多元化的纠纷处理机制．特别是应该充分利用现有的法律资源——代表人诉讼制度提高诉讼效率、节约司法资源,并在此基础上进一步完善我国的代表人诉讼制度,使其更加适应社会变革的需要,维护社会公正、促进社会和谐.     

论集团诉讼制度

一、集团诉讼制度的内涵（一）集团诉讼的含义 英国衡平法院最早实行并推行集团诉讼这一制度，随着其的发展和完善，集团诉讼制度成为英美法系中重要的民事诉讼制度，并逐渐为许多大陆法系的国家所采用。     

中国引入集团诉讼应当缓行——证券市场虚假陈述民事诉讼模式选择

集团诉讼是美国证券民事诉讼的主要形式,被世界各国认为是最能够有效解决证券侵权纠纷,保护众多中小投资者的有力武器,从而成为各国争相引进和效仿的典范。但是法律的发展需要众多配套政策和制度的配合,尤其在中国,诉讼模式的选择不仅需要相关法律制度的支持,同时亦需要有法院审判技术的配合以及审判理念的转变,方方面面的磨合将使得集团诉讼引入中国困难重重,而最优的选择则是暂缓引入转而发挥现有制度以及多元化的纠纷解决方式。     

我国证券侵权诉讼形式的构建

新修改的《证券法》对内幕交易、操纵证券市场以及欺诈客户的侵权行为都规定了民事赔偿责任,无疑是在立法上的重大进步,而我国现行立法对证券侵权民事诉讼中诉讼形式的规定根本不能适应我国证券侵权纠纷诉讼的现状.本文通过对国外相关制度的分析,以期推动我国证券侵权诉讼形式的合理构建,有效保护广大投资者的利益,培育出更加稳定、成熟的证券市场.     

论我国群体纠纷诉讼机制的完善

本文以群体纠纷诉讼机制为题,以比较法为视角,在考察国外制度设置和实际运作情况的基础上,结合我国代表人诉讼制度的现实运作情况,提出完善我国群体纠纷诉讼机制的具体构想,为促进社会和谐提供一点参考.     

我国证券欺诈民事赔偿诉讼形式研究

证券市场欺诈是资本市场的毒瘤,故证券欺诈民事赔偿诉讼研究具有重要价值,因为民事诉讼形式直接决定了证券欺诈民事赔偿诉讼制度设计的成败.我国现行的代表人诉讼和公益诉讼尚无法满足证券欺诈民事赔偿诉讼的需求,有必要借鉴发达国家的证券集团诉讼之经验,例如美国,借以挖掘我国本土的司法资源,构建中国特色的证券集团民事诉讼形式.     

证券虚假陈述赔偿诉讼的创新与评价——最高人民法院《若干规定》有关证券侵权赔偿规定评析

我国证券侵权诉讼的司法解释确立的诉讼形式与我国现行民事诉讼法上的代表人诉讼存在诸多不同,是对代表人诉讼的变通适用,包括取消了代表人诉讼的人数限制、对代表人诉讼进行分割组合、扩展了代表人的权限、取消了立案阶段对诉讼形式的要求等四个方面.以上变通措施具有合理性,可以作为我国改革代表人诉讼的参考.     

美国消费者集团诉讼制度评析

美国的消费者权益保护相关立法一直走在世界前列,消费者集团诉讼有着细致的判例和法律规定.本文旨在介绍、评析美国的消费者集团诉讼制度,并结合我国国情,提出一些有益的借鉴建议.     

美国证券集团诉讼“忽悠”中企

<正>根据斯坦福大学法学院证券集体诉讼数据中心统计,仅2011年就有40余家中国企业被卷入美国集团诉讼,例如艾瑞泰克、盛世巨龙,中国高速频道、普大煤业和东南融通等知名公司。目前来看大多与信息披露不实有关,如存在重大虚假和误导性披露等情况。集团诉讼成为成功登陆美国证券市场的中国公司面临的一个棘手问题。     

论股东派生诉讼制度的完善

新《公司法》规定了股东的派生诉讼提起权,但我国派生诉讼制度目前在实践中尚存在一些问题,完善我国股东派生诉讼制度,一方面应当通过赋予胜诉股东某些特定直接受偿权,强化激励机制,鼓励中小股东积极维护公司及其自身的利益,另一方面,要健全派生诉讼的约束机制,通过设置前置程序和恶意诉讼赔偿等措施,防止权利被滥用,减少滥诉现象。     

论小额诉讼制度的完善

我国民事诉讼中的小额诉讼制度处于起步阶段,在立法上存在不完备之处导致实践过程中产生了不少问题.本文试对该制度进行探析,发现不足并提出完善建议.     

试论我国股东诉讼制度之完善

股东诉讼制度是保护股东,尤其是小股东权利与利益的最后屏障。股东诉讼制度由股东直接诉讼制度和股东派生诉讼制度组成。就股东直接诉讼制度而言,我国法律给予股东的是很不完整的权利,而且,这些有限的权利在现实生活中并没有实现;而股东派生诉讼制度在我国的法律制度中则完全是空白。文章从股东权入手,探讨公司股东诉讼的现实基础,评析我国现有股东诉讼之法律规定,完善股东直接诉讼,构建派生诉讼,试对完善我国股东诉讼制度提出一些建议。     

我国专利无效诉讼制度完善对策探析

我国现行专利无效诉讼制度在司法实践中暴露出诸多缺陷,如循环诉讼、虚拟之诉、专利侵权诉讼与无效诉讼管辖相分离等问题。专利无效诉讼制度在实践中反映出的种种问题已经产生众多负面影响,寻求各个问题的解决对策成为当务之急。     

论刑事诉讼中犯罪单位的诉讼地位

单位犯罪责任主体的复式性及犯罪行为的整合性,决定刑事诉讼中单位被告人应有独立的诉讼地位。但现行刑诉法未规定犯罪单位可以参加诉讼,无独立的诉讼地位。解决这个问题的办法是建立诉讼代表人制,以保障其代表犯罪单位独立行使诉讼权,维护犯罪单位的合法权益。     

论行政合同诉讼制度的完善

行政合同具有明显的公法性质,《行政诉讼法》应当增设关于行政合同诉讼的规定。从行政合同的性质、立法的基本思路、受案范围的划定、司法审查的内容以及诉讼结构的变革等方面展开论证,以期促进行政合同诉讼制度的发展。     

试论我国环境影响评价制度的完善

我国环境影响评价制度实施近30年来,在落实环境保护基本国策方面发挥了重要作用.但由于制度本身可供选择方案的重大内容缺失,加上缺乏司法保障机制.也限制了其作用的发挥,难以适应科学发展观的要求.应以确立可供选择方案制度和环境公益诉讼机制为核心,内外结合地健全、完善环境影响评价制度.     

论股东派生诉讼的诉讼费用承担

派生诉讼费用承担的设置应力图达到中小股东与公司经营管理者之间的利益平衡。首先,明了合理分配派生诉讼费用的价值,即达到公平公正以及效率的价值目标。其次,对派生诉讼费用应由哪些主体来承担作了界定。第三,将非财产案件的受理费用标准适用于派生诉讼案件。最后,设想了何如确定诉讼结束后原告股东的诉讼费用补偿请求权的范围。