跨国公司知识产权滥用与垄断问题研究

入世以来，跨国公司的知识垄断行为已经给我国经济带来了严重的冲击，形成了对我国民族产业的不公平竞争。我国因跨国公司滥用知识产权而蒙受了巨大的损失。本文通过分析跨国公司知识产权滥用的行为表现．从政府和企业两个层面提出了破解跨国公司滥用知识产权垄断的对策。     

知识产权二重性、经济增长与经济增长方式关系的研究

知识产权具有“保”与“反”的二重性，即在保护知识产权所有者权益的同时又要反对其权利的延伸与滥用。知识产权的正面作用是可以鼓励创新，促进经济增长以及经济增长方式的转变。知识产权的负面影响是垄断权利的延伸与滥用、驱逐竞争对手和扼杀技术不发达国家高新技术产业的发展，进而阻碍当地经济增长。加强知识产权保护的同时限制知识产权滥用，可以促进中国经济增长和经济增长方式的转变。     

工商系统查扣68吨非食用物质和食品添加剂

全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治期间，工商系统共查扣非食用物质和食品添加剂68吨，查扣滥用食品添加剂食品116.3吨。     

跨国公司滥用转移价格的危害与对策探讨

本文将分析了跨国公司滥用内部转移价格对我国经济的不利影响，并就如何防范跨国公司滥用内部价格转移的对策进行了探讨，为各级政府制定相应政策给予更多启示。     

实施《反不正当竞争法》学习讲座第十五讲 滥用行政权力限制竞争行为

实施《反不正当竞争法》学习讲座第十五讲滥用行政权力限制竞争行为《工商行政管理》编辑部国家工商局条法司合办滥用行政权力限制竞争行为，是指政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动，或限制外地商品进入本地...     

抽象股利分配之诉中“滥用股东权利”的研究

《<公司法>司法解释(四)》第15条确立了抽象股利分配之诉，为司法适当干预公司利润分配提供了法律依据。然而该司法解释未对“滥用股东权利”的认定原则和具体情形进行规定，导致认定规则不清晰，中小股东需要承担“滥用股东权利”的证明责任，往往举证不能，则需要承担败诉后果。因此需要完善“滥用股东权利”的司法认定规则，合理分配举证责任。     

排他性滥用行为的规范定义和检验标准

具有市场支配地位的经营者实施的排他性滥用行为是各法域反垄断法重点规制的对象。尽管理论和实务界习惯于聚焦特定行为，构建相应的类型化规则，但这并不排斥提炼排他性滥用行为的一般性规范定义和检验标准的必要性及重要性。以“牺牲利润“”无经济意义“”同等效率竞争者“”消费者损害”为定义重心并构建相应的检验标准，虽从不同侧面揭示了排他性滥用行为的特质，但各自存在局限。排他性滥用行为应当是，具有市场支配地位的经营者采取旨在限制具备一定可识别效率的竞争对手的商业机会，或者打压其竞争性反应，进而损害竞争过程，以此有利可图地维持或加强市场支配地位，却未带来相应的补偿性利益特别是消费者利益的行为。该规范定义蕴含了排他性滥用行为的普适性检验标准及两大方面的证明事项，具有广泛的实践运用价值。     

数字平台自我优待行为反垄断法规制研究

自我优待是国内外数字经济反垄断执法中提出的新概念，妥善处理数字平台自我优待行为的反垄断法规制问题，有利于促进我国数字经济的健康发展。数字平台自我优待行为体现了滥用市场力量排除限制竞争的垄断本质，应适用滥用市场支配地位条款进行规制。针对相关市场界定、市场支配地位认定和规制路径选择中面临的挑战和困难，为有效规制数字平台自我优待行为，应当改进平台经济场景下相关市场界定方法，重构滥用市场支配地位的多维分析架构，构建以差别待遇为主体的综合性规制路径体系。     

知识产权滥用的成因分析与博弈

在知识经济时代，作为经济力量原动力的知识产权，其独占性的渗透在某一领域已演化为知识产权领域中的反垄断问题，构成知识产权滥用。导致知识产权滥用的因素较多，主要是知识产权领域公权与私权的冲突．主体的极端利益追求以及各国知识产权制度构建的价值取向异化。鉴于我国规制知识产权滥用的立法与司法之不足，我国要根据国情，从法律制度和企业自身等层面采取应对措施。     

关注食品添加剂提高食品安全监管实效

今年3—4月，国务院先后两次召开专题会议，就严厉打击食品非法添加和滥用食品添加剂的专项工作进行了研究和部署。由此可见，在食品生产经营中非法添加非食用物质和滥用食品添加剂，已成为当前影响食品安全的突出问题。     

知识产权滥用的企业权利法律救济问题探讨

知识产权滥用包括知识产权滥用垄断、知识产权滥用不正当竞争以及单纯的知识产权滥用三种行为.受害企业的权利救济,首先要认定知识产权滥用,然后辨析并指出滥用形成垄断依据反垄断法,只是破坏了竞争秩序依据反不正当竞争法,单纯的滥用依据知识产权法救济,文章最后指出了依据三法救济时的关键问题.     

2005年宏观经济和价格形势分析

1、乱占滥用耕地问题突出，粮食连年减产，粮食价格大幅上升。     

滥用知识产权在中国《反垄断法》中的含义——对欧盟在TRIPS理事会提出的质疑的回答

我国《反垄断法》规定滥用知识产权并且排除、限制竞争的行为,才能适用该法,即滥用知识产权是违反《反垄断法》的一个前提要件。这意味着依《反垄断法》来规制滥用知识产权行为之前必须认定存在滥用知识产权的行为。但是,各国《反垄断法》或者竞争法适用于滥用知识产权行为的前提要件仅仅是知识产权的"行使"构成了对市场竞争的排除或限制,而并不需要认定事先存在某个滥用知识产权的行为。所谓的滥用知识产权行为就是行使知识产权而排除、限制竞争的行为。正因为行使知识产权的行为排除、限制了竞争才构成知识产权的滥用并违反了《反垄断法》。滥用知识产权是违反《反垄断法》的结果,而不是违反《反垄断法》的前提。     

从欧盟判例看中国知识产权反垄断第一案

东进公司主张技术合同无效一案的判决结果不能影响版权侵权的成立与否：如果侵权成立，东进公司就不能继续销售自己的产品以及配套软件。由于我国没有反垄断法来禁止知识产权权利人滥用市场支配地位的行为，面对跨国公司滥用知识产权．我国企业将面临束手无措的困境。我国应借鉴发达国家的做法，尽快制定反垄断法，通过颁发强制许可来控制权利人通过拒绝许可的方式而滥用知识产权的行为。     

滥用会计估计

会计估计是一项有效反应企业相关财务状况和运作情况的会计工作，投资者和市场能够根据企业所提供的相关数据来对企业的发展情况和未来作为自己的判断和思考。但是目前滥用会计估计的现象也相当普遍，这不仅严重影响企业的自身发展，同时也在相当程度上造成了市场的混乱和投资者自身经济利益受到极大损害，本文从滥用会计估计的原因分析入手，结合当前管理实际谈谈如何进一步加强对滥用会计估计这一现象的控制和整治力度，以供参考。     

商品零售中滥用优势地位行为的法律调整——兼评《反不正当竞争法(修改稿)》之完善

滥用优势地位行为通常表现在交易中具有优势地位的一方违背正常的商业习惯和规则,设定并迫使交易对方接受不公平、不合理的交易条件。滥用优势地位不同于滥用市场支配地位,是一种场所依赖所产生的交易地位不平等的现象,在法律属性上应属于不正当竞争行为。在行为类型上,滥用优势地位包括企业对个人优势地位的滥用和个人对个人优势地位的滥用,应将未经消费者邀请的上门推销明确列入滥用优势地位之中。     

论我国专利权滥用法律规制的必要性

在当今科技信息发达的环境下,专利已成为企业在竞争市场中的王牌。但在某种情形下,专利权所具有的独占性却成为专利权人不正当竞争的有效手段——专利权滥用。专利权滥用越过了合法的界限,破坏了市场经济稳定的秩序,严重损害了个人、企业和社会的公共利益。因此,在我们通过专利制度来促进科技进步、社会进步的同时,对专利权滥用的法律规制也变得尤为重要。本文通过对专利权滥用的界定分析,并结合专利权滥用法律规制的方式,来阐述其专利权滥用法律规制的必要性,进而提出对我国禁止专利权滥用制度化规范的构建。     

WTO知识产权协定中的禁止权利滥用原则探究——以利益平衡为视角

禁止权利滥用原则作为WTO知识产权协定(以下简称TRIPS协定)一项基本原则不仅包括禁止知识产权滥用的内容,还包括对禁止知识产权滥用的限制。本文以利益平衡为视角,结合协定签订的历史背景对TRIPS协定有关于权利滥用的具体规则进行分析,以期实现对禁止权利滥用原则全面、立体的认识。     

防范国际税收协定滥用之我见

滥用国际税收协定是通过国际间的交易来避税的一种方式,这种行为给世界经济造成的各种不良的影响,不言而喻,当然也包括美国、中国和欧洲经济。所以,随着中国、美国已经欧盟等一些的国家越来越深的认识到通过滥用国际税收协定来避税的行为对本国税基的侵害时,各个国家也开始理解了遏制国际税收协定滥用的行为变得越来越重要。本文通过介绍国际税收协定的滥用以及分心滥用税收协定的原因、方式,提出防范税收协定的滥用的意见建议。     

TRIPS协议对知识产权滥用的规制探析

防止知识产权滥用是实现TRIPS协议总目标的一个必要措施。防止知识产权滥用的基本原则贯穿于整个TRIPS协议。我国应就TRIPS协议中已经规定的许可协议中的限制竞争行为、非自愿的许可(包括因限制竞争而导致的强制许可)、滥用执法程序等几个方面来建立或完善规制知识产权滥用的制度。作为发展中国家,我国可以依据TRIPS协议的规定在建立和完善规制知识产权滥用制度方面取得发达国家在技术和资金方面的支持。