以日元为鉴——简述人民币国际化启示

货币国际化是一国综合实力特别是经济实力的重要体现.自去年金融危机以来,关于对人民币国际化的构想就不断在各种网络、期刊上频频出现.本文将通过对日元国际化历程,总结出日元国际化进程中值得我们借鉴之处,并提出可行性建议.     

论英镑、美元和日元国际化对人民币国际化的启示

英国凭借世界第一的经济实力和完善的金融体系使英镑成为国际货币,美国凭借着世界第一的经济实力和布雷顿森林体系的制度安排使美元成为国际货币,日本则凭借着世界第二的经济实力使日元走向国际化。作为国际货币的英镑和美元取得了与它们经济地位相应的货币地位,但是日元没有取得与它的经济地位相应的货币地位。从这个角度看,日元的国际化并不成功。现在,人民币正走向国际化,中国面临的国际经济格局与日本当时面临的国际经济格局是相似的。人民币要成功地走向国际化,除了需要具备中国国际经济地位不断增强这个经济因素以外,还需要借助现行国际货币制度的改革,通过建立超主权国际货币并在其中体现人民币成分的制度因素。     

从日元国际化道路看人民币国际化

货币国际化有三种模式：英美模式、欧元模式和德日模式。通过对中日两国的对比,认为目前中国在人民币国际化上的做法符合德日模式。无论是经济条件,还是所采取的国际化措施都与El元国际化的经验相似。但中国最终要有自己独特的货币国际化道路。     

日元汇率波动周期和人民币汇率目标区

美元兑日元汇率波动的特征周期为8年，7年，5年和4年，并由此构成了美元贸易加权指数(综合汇率)的17年中波周期。带托宾税的人民币汇率目标区的近期目标是，平抑外部的升值预期，保持人民币汇率的基本稳定；中期目标是，以人民币汇率有限的浮动来实现人民币汇率的稳中有变，平缓升值，从而支持人民币的完全可兑换和国际化进程；最终目标是，让人民币汇率平稳地收敛于汇率目标区的中心汇率，即收敛于250日“亚元3”移动平均汇率，从而使人民币成为“亚元3”的外在形态和载体。     

对我国银行支付清算体系改革的思考

银行支付清算是一国金融市场必需的基础条件。但我国目前的银行支付清算系统还不能适应多成份商业银行结算的需要,必须建立中央银行全国资金清算系统。     

对人民币国际化的思考——基于美元、日元、欧元国际化的比较

基于对美元、日元、欧元国际化历程的对比,对人民币国际化现状进行的分析发现,虽然中国经济的快速增长和金融市场的健康发展为人民币国际化奠定了一定的现实基础,但是人民币和国际货币之间还存在着很大差距,必须从逐步实现资本项目下人民币可自由兑换、促进人民币区域化、改善外部环境、构建人民币回流机制等方面来进一步推进人民币国际化。     

国际货币体系错配与人民币国际化框架的创构

20世纪80年代以来,国际生产体系和货币体系错配造成东亚包括中国在内的各国金融动荡。在中国,这表现为承担着美元外汇占款带来的巨大成本,使得受美国次贷危机的影响日益加深。对此,必须加快人民币国际化框架的建构,采取诸如改革国内金融市场、分“三步走”推动人民币国际化、积极投放人民币计价和结算的产品等措施,逐步摆脱美元体系错配带来的负面影响。     

中国是否会重蹈日元升值覆辙

自2005年7月21日人民币汇率制度改革以来,人民币兑美元累计升值已经超过20%.人民币大幅升值所带来的一系列负面影响,如流动性过剩、资产泡沫等,都不可避免的使人们想到了上世纪的日本,我国是否会重蹈日元升值的覆辙呢?本文在阐述了日元升值的背景、过程的基础上,从汇率传导机制的角度出发,比较人民币与日元升值情况的异同,分析中国是否会重蹈日元升值的覆辙.     

国际货币体系改革与人民币国际化研究

本次全球金融危机以来,关于改革国际货币体系的呼声此起彼伏,相关改革方案也层出不穷。从国际货币体系由金本位制→金汇兑本位制→黄金—美元本位制→美元本位制的历史演变轨迹可以看出,国际货币形态的更替首先是市场选择的结果,汇率制度的变革决定于大国之间的长期博弈。尽管目前有关国际货币体系改革的目标模式有多种选择,但最有可能出现的结果将是由美元、欧元、日元、人民币、黄金、特别提款权等多种货币相互制衡的国际货币格局。在国际货币体系改革进程中,人民币国际化无疑是关键的推动力。从目前的国际政治经济格局看,人民币国际化的路径应当是周边化→区域化→国际化"三步走"的战略。决定人民币国际化战略能否成功以及在多大程度上成功的根本因素,在于我们能否正视国内经济发展的深层体制和结构问题,能否通过体制改革和结构调整为国民经济持续增长、综合国力不断提升、对外贸易不断增强创造条件。     

人民币汇率制度改革之路

目前我国面临着巨额贸易顺差和国内通货膨胀的双重压力，在我国现行的人民币汇率制度下，这是典型的内部均衡与外部均衡的冲突。从长期来看，灵活的、浮动的人民币汇率配合以开放的资本市场将有利于中国经济的持续发展。本文对人民币汇率制度进行了研究，认为我国可以采用两步走的战略来退出目前相对固定的人民币汇率制。     

人民币国际化与我国对外投资的协同演进

人民币国际化的过程是中国经济国际化的过程,它一般要经历贸易结算功能的国际化、金融交易职能的国际化和价值储备职能的国际化三个过程。影响人民币国际化的四个主要经济因素归结为中国出口贸易规模占全球比重、对外投资额所占全球的比重、金融市场的发达与开放度及人民币币值的稳定性。人民币的国际化有利于中国对外投资的深入推进,同时中国对外投资的发展能够促进人民币国际化的进程,二者协同演进。为此,我国对外投资应该在投资区域、投资产业及投资方式作战略调整,以强力推进人民币国际化的进程。     

人民币国际化是必由之路

当前,人民币国际化已经成为全球瞩目的问题,除了美国之外,全球所有国家几乎都迫切希望中国帮助世界走出全球危机。事实上,中国也正在发挥推动世界经济火车头的作用。在这样的大势所趋面前,人民币国际化就是一个全球很期待的目标。     

基于文化的股市制度比较及其启示

根据LLSV(1996 a,1998 a)所编制的“微观制度指标”(股东权利指标与债权人权利指标),引入“宏观制度指标”及中国样本,采用文化分类体系,通过均值分析、主成分分析和回归分析等方法对影响股市发展的制度指标进行了较为全面的分析,并且还进行了所有样本国与西方文化体系样本国的对比分析。结果发现:不论在何种情况下,“宏观制度指标”对股市发展的影响都最为显著,“西方国家”不能代表“所有国家”。研究结果表明文化背景的差异对股市发展的影响不容忽视。     

货币国际化的收益、成本与人民币国际化分析

本文系统分析了货币国际化的收益、成本、经验和人民币国际化的条件。分析表明，人们币国际化的条件比较虚弱，应审慎推进人民币国际化进程。     

境内人民币银行卡清算市场的结构政策选择——“封堵”威胁引发的思考

Visa的“封堵”威胁源于两点：一是其境内市场战略遭遇严重挫折,二是中国银联境外受理网络不断扩张侵蚀了其境外清算收益。但本文的分析表明,在境内人民币银行卡清算市场准入终将放开这一假设预期基础上,“封堵”威胁是不可置信的。渐进式的结构重构应是境内人民币银行卡清算市场的结构政策选择。具体来说,短期内应维持中国银联在境内人民币银行卡清算市场的垄断地位,同时强化对中国银联的政府监管,使其基本具备应对国际银行卡组织竞争的能力,为准入的放开创造条件;尽早明确境内人民币银行卡清算市场准入放开的时间,最终放开市场准入,培育有效竞争的市场结构。     

从汇率制度的阶段性看人民币汇率制度的选择

汇率制度的选择应该是一个动态的过程,对于一个国家来说,不同的时期应该选择不同的汇率制度。从长远来看,汇率目标区制度是人民币汇率制度的理性选择,同时,原有的汇率制度的退出时机的选择同样重要。     

世界证券期货交易所公司化改革对我国的启示

通过对世界证券期货交易所公司化改革内在动因的研究,认为交易所竞争、电子信息技术发展和融资便利是交易所公司化的直接原因,并对公司化后的交易所自律监管模式进行了探讨,总结了公司化后交易所自律监管的三种模式,提出了中国交易所公司化改革的具体战略步骤。     

美国晨星公司基金评级体系及其借鉴价值

美国晨星公司是目前世界上最具权威性和影响力的基金评级机构,其服务于投资者及注重定量分析的运作理念深受国际经济界推崇。对晨星公司基金评级体系进行了较为全面的评述,着重探讨了晨星基金定量评级体系和方法,同时也指出了其不足之处。在此基础上,对如何借鉴美国晨星公司基金评级的做法及经验、建立和完善我国基金评级体系提出了若干建议。     

人民币汇率制度选择的改革取向--基于改进汇率形成机制的角度

坚持人民币汇率不贬值 ,“完善汇率形成机制 ,保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定”的政策背景下 ,重新审视我国的汇率制度 ,改进汇率的形成机制 ,具有重要现实意义。从汇率决定理论的角度 ,剖析了我国汇率制度的缺陷及汇率形成机制缺失原因 ,探讨了当前改进我国汇率形成机制的对策以及汇率制度在中长期的改革取向。