建立超主权国际货币的效应分析

随着金融危机发生和美元趋向贬值,国际货币制度改革成为了人们关注的话题,而超主权国际货币的构建则是国际货币制度改革的方向.汇率的稳定以及国际储备资产价值的稳定对于一国国际经济的发展尤为重要.由于汇率激烈的波动所带来的负增强机制非常明显,为此世界各国希望有一种有效的国际储备货币以减轻汇率波动所带来的负面影响,这种国际储备货币便是超主权货币.本文在分析国际货币体系与国际贸易和国际金融关系的基础上,进一步分析了超主权国际货币的构建给一国国际贸易和国际金融所带来的效应.     

浅析建立超主权国际货币的效应

随着金融危机不断发生和美元趋向贬值,国际货币制度改革成为了人们关注的问题,而超主权国际货币的构建则是国际货币制度改革的方向。汇率的稳定以及国际储备资产价值的稳定对于一国国际经济的发展尤为重要。由于汇率激烈的波动所带来的负增强机制非常明显,为此世界各国希望有一种有效的国际储备货币以减轻汇率波动所带来的负面影响,这种国际储备货币便是超主权货币。本文在分析国际货币体系与国际贸易和国际金融关系的基础上,进一步分析了超主权国际货币的构建对一国国际贸易和国际金融所带来的效应。     

国际货币体系改革方向及其相关机制

当前的国际金融危机促进了改革国际货币体系的讨论,而对超主权国际储备货币与多元化国际货币体系的改革目标的讨论需要深化对相关机制的研究。本文分析了超主权国际储备货币的必要条件和特别提款权的缺陷及改革的复杂性,提出将多元化的国际货币体系作为现实选择,认为美元、欧元与亚洲关键货币将成为多元化国际货币体系的核心;推行多元化的国际货币体系也需完善国际汇率协调机制,对美元发行应建立国际制衡机制。     

现行国际货币体系缺陷分析及改革方案评述

国际金融危机暴露了现行国际货币体系的内在缺陷,该体系的改革问题也再次成为各方关注和争论的焦点。全面分析现行国际货币体系的主要缺陷及其不利影响,深入探讨多种改革方案的利弊对于重构国际货币体系意义重大。研究表明：一种主权货币同时作为国际储备货币,这是导致国际货币体系缺陷的根源;国际货币体系改革应分阶段进行,短期内应力主稳定美元,中长期来看,通过多元货币本位逐步过渡到超主权货币本位则是可行的;中国应稳步推进人民币国际化,积极参与国际货币新体系的构建。     

超主权储备货币:潮流与呐喊

周小川行长关于创造一种超主权国际储备货币的表态引起了世界关注。超主权储备货币能否终结美元时代？面对超主权储备货币国际金融体系,中国怎么办？     

超主权货币实施的四大技术难点

国际金融危机使全球金融体系的制度性缺陷再次成为国际社会关注的焦点,人们对美元作为国际储备货币的地位问题提出了质疑,中国,俄罗斯,巴西、印尼等国呼吁改革以美元为中心的国际货币体系,最终“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币．从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷”。     

超主权储备货币大讨论

中国人民银行行长周小川：当前全球金融危机反映出国际货币体系的内在缺陷和系统性风险,创造一种与主权国家脱钩,并能保持币值长期稳定的国际储备货币,是国际货币体系改革的理想目标。超主权储备货币不仅能克服主权信用货币的内在风险,也为调节全球流动性提供了可能。而特别提款权具有超主权储备货币的特征和潜力。     

储备货币竞争与国际货币体系不稳定性

不兑现货币制度下,储备货币发行国具有巨大的政治经济利益,而承担的成本却很小,主要储备货币国具有增发货币以获得储备货币收益的内在冲动。随着欧元使用范围的扩大,欧元货币地位上升较快,形成了与美元的竞争态势。但现行国际货币体系缺乏对国际储备货币供给的约束,在现实背景下竞争不但未能阻止货币滥发,反而形成了世界性的流动性过剩。缺乏有效监管使国际短期资本流动频繁而剧烈,引起汇率大幅波动,国际货币体系更具不稳定性。     

灵活性并非唯一目标——现行国际汇率体系的缺陷及其改革方向

一、20世纪末国际社会关于稳定货币和汇率问题的讨论 20世纪末,国际社会就如何稳定经济和货币大国的货币与汇率问题进行了一场热烈的讨论.这主要是因为频繁爆发的国际金融危机,不仅给危机国带来了深重的灾难,而且给经济和货币大国带来了不利影响.而国际金融危机的爆发在很大程度上与货币和汇率问题有关,因此,如何保持经济和货币大国的货币稳定,如何限制汇率的大幅度波动,如何调整汇率走势,使其能够反映出相关货币国家的经济差异,就成为各国理论界和实际部门讨论的热门话题.但是,各个经济和货币大国对这一问题关注的程度不尽相同,德国、法国和日本的态度最积极,特别是这些国家的财政部.     

超主权储备货币大讨论

中国人民银行行长周小川：当前全球金融危机反映出国际货币体系的内在缺陷和系统性风险，创造一种与主权国家脱钩，并能保持币值长期稳定的国际储备货币，是国际货币体系改革的理想目标。超主权储备货币不仅能克服主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。而特别提款权具有超主权储备货币的特征和潜力。     

后金融危机时代的国际货币体系:功能缺陷与改革方向

当前的金融危机是一次世界货币准则的危机,是当前国际货币体系储备货币高垄断、汇率制度不均衡、国际收支调节机制失灵、国际金融机构功能异化等缺陷矛盾集中爆发的体现。从理论上讲,国际货币应该选择处于国际生产体系中心国的国家货币。由于美国经济实力依然强大、超储备货币面临诸多难题等因素制约,国际货币体系的改革不可能一蹴而就,只能通过渐进的方式进行,可以考虑短期内完善国际货币基金组织的职能作用、中期内积极推动人民币的国际化、长期内创造超主权的国际储备货币。     

论国际货币体系改革的方向

2008年美国金融危机的爆发再次暴露了当今国际货币体系的缺陷,国际货币体系改革已迫在眉睫。比较各种国际货币体系改革方案,超主权国际货币作为一种与主权国家脱钩的国际储备货币,可以避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,并且可以消除国际货币体系的不公正性,因此,未来国际货币体系改革应致力于创建超主权国际货币。     

超主权储备货币的历史演进与设计思路

本文从当前国际货币体系存在的问题出发,梳理了超主权储备货币在历史上的各种设想和具体实践,结合2008年全球经济金融危机分析了近几年关于创建超主权储备货币的设计方案,包括发展和扩展特别提款权、创设新的超主权储备货币等。同时,提出了与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的理想的超主权储备货币的设计思路。     

建立国际复合货币体系的再探讨

本文从导致国际金融危机频发的原因出发,探讨了建立国际复合货币体系的问题,对建立国际复合货币体系的方案进行研究,提出了组建世界中央银行、建立统一的国际货币制度和新的国际储备机制的构想。本文认为,国际复合货币体系是国际金融体系的核心,它的建立必将为建立完善的国际金融体系创造良好的国际金融环境,最终形成一个为各国所普遍接受的统一、稳定、健全、合理的国际金融体系,这是世界经济发展的需要和历史发展的必然趋势。     

超主权货币实施的四大技术难点

国际金融危机使全球金融体系的制度性缺陷再次成为国际社会关注的焦点,人们对美元作为国际储备货币的地位问题提出了质疑,中国、俄罗斯、巴西、印尼等国呼吁改革以美元为中心的国际货币体系,最终"创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷".     

货币,为政治权利说话

随着国际经济交往规模的扩大,传统的主权货币跨越国界流通和使用已成为一个突出的国际现象,国际货币能够给该种货币的发行国带来超额的经济利益和特殊的政治权利。国际货币制度的演变不仅取决于市场条件,还受制于广泛的国际政治因素,包括国际政治结构和国家战略选择。在国际货币制度不断改革的竞技场中,幕后始终有政治力量主导的身影。     

人民币应该有发言权了

改革国际金融体制：不可不发出的声音 2009年3月,中国央行网站上发表了中国人民银行行长周小川联于改革国际货币体系的思考》的文章。文中,周小川指出国际金融体制的改革应该是创造一种超主权的、真正意义上的世界货币,而不是以某一国家的货币来充当世界货币、或者世界储备货币。     

超主权储备货币的可行性分析

本文对超主权储备货币从理论和实践上是否具有可操作性展开了相关的分析研究。笔者认为,无论是对特别提款权进行改造,还是重新创设一种超主权的国际储备货币,在近期内都不具备可行性;对中国来说,更现实的选择是把握好此次美国金融危机所带来的契机,加速推动人民币国际化进程。     

简谈中国的国际储备管理

一、国际储备概述 国际储备,是指一国货币当局为弥补国际收支赤字,维持本国货币汇率稳定而持有的国际间可以接受的一切资产.国际储备资产数量的多少往往体现一国国际清偿能力的强弱.     

人民币国际化的机遇不仅属于中国,更属于世界

在沉寂数月之后,超主权储备货币再次成为世界关注的焦点.中国人民银行和联合国国际货币与金融体系改革专家委员会在7月初几乎同时发布报告,认为应改变美元主导的国际储备货币体系,创立超主权国际储备货币,并且都认为"特别提款权"(SDR)可作为这种货币的"原型".