工程造价司法鉴定的标准与方法的研究

建筑工程造价司法鉴定是一项技术性、政策性、经济性、法律性很强的工作。涉及的内容既广泛又复杂,如何科学、准确、客观、公正、合法地进行工程造价司法鉴定,需要规范统一鉴定的标准和鉴定方法。笔者根据工作经验谈些体会,期望促进司法鉴定事业的发展。一、工程造价司法鉴定的标准关于工程造价司法鉴定的标准目前法律没有明确规定,     

论民事诉讼中司法鉴定程序存在的问题——以一起案例为切入点

司法鉴定程序在很多民事诉讼中是获取案件关键证据必不可少的程序。司法鉴定程序的正确合理的运用,能够实现当事人的实体权利,准确确定当事人的法律责任。本文从一个实际案例入手,讨论鉴定中关于鉴定机构的选择、鉴定费的收取标准、鉴定中的援助制度、鉴定人的出庭质证等环节中值得改进的地方。     

基于公允价值计量视角的会计司法鉴定质量提升策略

作为反映经济资源实际价值变化的计量属性,公允价值正逐步成为会计计量的主要模式。公允价值确定本身的复杂性对会计司法鉴定人员提出了更高的要求,而相关制度不完善及标准的缺失,又增加了会计司法鉴定证据收集以及鉴定意见审查的难度,加大了鉴定风险。因此,提高公允价值会计司法鉴定质量,一方面要完善会计准则,完善鉴定操作标准和公允价值评估制度;另一方面要加强对会计司法鉴定人员的业务培训,提高会计司法鉴定人员的业务和职业道德素质。与此同时,还应健全专家辅助人制度,强化庭审中公允价值计量的质证环节。     

测绘技术在司法鉴定中应用的探讨

本文对司法鉴定进行了介绍,并探讨了现阶段测绘技术在司法鉴定中的应用,针对现阶段测量技术在司法鉴定的实际应用中产生的若干难点问题进行汇总并提出相应的解决办法。测绘技术与司法鉴定具有互通性的领域很多,其中涉及到长度、面积、土方量、变形量等,本文以实际工程中土方量计算为例说明了测绘技术的具体应用。同时,现代测绘技术将朝着高科技、自动化、实时化和数字化方向发展,并随着我国经济发展,司法鉴定内容的更加丰富,更多的参与到司法鉴定活动中。     

探讨工程造价司法鉴定的技术难点与解决对策

工程造价司法鉴定在工作程序、技术方法和实际问题的处理上有很多困难,鉴定过程中需选择有丰富技术经验的造价人员参与,能准确地判断鉴定资料的有效性,能合理、正确的选择鉴定方法,实施现场勘察、组织鉴定人员解决鉴定工作中的疑难,最终为法院提供有利的、有效的、准确的参考依据。     

浅谈会计司法鉴定体制的发展与创新

<正>一、会计司法鉴定体制会计司法鉴定是司法鉴定的一个具体类别,是指具有会计司法鉴定资格的主体接受委托对诉讼、仲裁等活动中涉及的财务会计事项进行鉴别和判定。会计司法鉴定体制是管理主体对于管理客体的管理制度进行制度化后的结果,会计司法鉴定体制是一种行政权应用的体制。从要素上来说,鉴定客体是会计     

司法经济鉴证与风险责任评估

一、注册会计师在司法会计鉴证中可能出现的风险和法律责任 1、司法鉴定业务的固有风险。司法鉴定业务的固有风险,是指委托鉴定业务在鉴定前就存在不确定因素,或存在所需鉴定资料的重大错报和漏报,有导致注册会计师判断错误,遭受审计失败指控的可能性。在鉴证实务中,注册会计师一般并不能直接控制该项风险的大小,但可以对其进行评估。     

函证在司法会计鉴定中的应用策略研究

函证程序是财务报告审计中重要的审计程序,是获取充分、适当审计必不可少的审计程序。司法会计鉴定作为一项特殊的审计业务,自然函证程序必不可少,也占据鉴定程序的主要地位。在实际司法鉴定的业务中,函证程序的运用与财务报告审计业务中存在区别和联系。文章试论述函证在司法会计鉴定中的应用存在的问题,并提出建议策略,有助于降低司法会计鉴定业务的风险并顺利进行出具更加公正客观的鉴证报告。     

论《侵权责任法》背景下的医疗损害鉴定制度

在我国卫生事业管理体制和具体实践中,存在着鉴定制度"二元化"的现象,《医疗事故处理条例》和司法鉴定制度并存,使鉴定产生缺乏公平性等问题。随着《侵权责任法》的实施,有学者认为司法鉴定将在医疗损害鉴定中起着越来越重要的作用。基于医疗的专业性、复杂性和技术性,医疗损害鉴定不是一般法医能胜任的鉴定工作,医疗事故技术鉴定制度仍是一项可利用的制度资源。文章运用文献检索法,获取近期权威的研究资料和有关鉴定制度的法律法规,采用对比研究方法进行理论分析。通过论述我国现行医疗损害鉴定法律制度存在的缺陷,在对我国国情、现行法律体系的分析考量基础上,为我国现行医疗损害鉴定法律制度的进一步完善提出相应的建议和构想。     

质量鉴定与司法鉴定的异同

1999年原国家质量技术监督局发布并实施《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》（下称质量鉴定办法）；2001年最高人民法院发布并实施《人民法院司法鉴定工作暂行规定》（下称司法鉴定暂行规定），并于2002年发布了与其配套的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（下称委托司法鉴定规定）；2005年5月28日全国人民代表大会常务委员会第14次会议通过了《关于司法鉴定管理问题的决定》（下称司法鉴定规定），本文就它们的异同，相互关系进行探讨。     

质量鉴定与司法鉴定有何区别

1999年原国家质量技术监督局发布并实施《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》(下称质量鉴定办法)，2001年最高人民法院发布并实施《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(下称司法鉴定规定)，并于2002年发布了与其配套的《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(下称委托司法鉴定规定)。它们的异同，两者的关系，引起了相关人员的关注，本文就有关的问题进行探讨。     

探析司法会计鉴定证据与诉讼证据的关系

本文通过对于司法会计鉴定证据和诉讼证据的相同处与不同处进行对比,说明了在司法鉴定的过程中,正确使用鉴定证据,能够更加公平和公正的得出鉴定结论。     

浅谈如何对企业销售收入进行司法会计鉴定

<正>司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识,对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。企业销售收入司法会计鉴定,是指司法会计鉴定人员运用审计学原理和会计专门知识对销售收入进行审查和验断,并提供鉴定意见的法定活动。如何进行销售收入鉴定,特别是销售收入的各个环节、各个关键点如何鉴定,本文谈些粗浅的看法。承接销售收入司法鉴定委托后,要对被鉴定单位内控制度特别是与销售收入相关的内控制度进行测评,以期达到鉴定风险评估。销售收入司法会计鉴定必须结合测评情况对其销售收     

交通事故处理中司法检验鉴定经常出现重复鉴定的原因及对策分析

对道路交通事故的车辆、道路、受伤人员进行司法鉴定,为公安交通管理部门处理道路交通事故,认定交通事故责任提供了重要证据。文章针对交通事故司法鉴定申请重复检验鉴定的问题,列举了目前交通事故车辆司法鉴定工作中普遍存在的问题,并就解决这些问题提出一些应对措施和意见。     

司法经济鉴证与风俭责任评估

一、注册会计师在司法会计鉴证中可能出现的风险和法律责任 1、司法鉴定业务的固有风险. 司法鉴定业务的同有风险,是指委托鉴定业务在鉴定前就存在不确定因素,或存在所需鉴定资料的重大错报和漏报,有导致注册会计师判断错误,遭受审计失败指控的可能性.     

论司法会计鉴定的基本条件

由于司法会计鉴定尚未形成理论体系,而实践中又急需要理论的指导,使司法鉴定活动得以顺利开展,司法会计鉴定结论能为法庭所采用。但目前理论界只有为数很少的学者对此进行研究。本文从理论界对司法会计鉴定基本条件的认识入手,对其进行了总结和评价,进而提出了司法会计鉴定的基本条件。     

四川省高级人民法院研究室主任陈明国在2005年国际房地产评估论坛“损害赔偿估价与社会正义”专题论坛上的演讲：房地产损害赔偿案件类型与赔偿金额的确定

司法鉴定是法院司法审判中认定事实的重要证据，有时可能是关键证据，最终决定案件的走向。比如，司法精神病鉴定，可以决定一个实施了严重犯罪行为的人是否要负刑事责任。因此，有人戏称，对于那些需要鉴定的案件，小是法官在判案，而是鉴定人员在断案。由此可见，司法鉴定对审判工作的影响。而评估作为司法鉴定的一种，是司法鉴定的重要方而。就当前人民法院房地产案件审判实践来看，由于法官受到专业知识的局限，需要进行鉴定、评估的比例较高，一般占到所有案件的50％以上。评估机构做出的评估结论，只要程序合法，没有其他充分证据推翻评估结论的，法院都会直接采证，进而作为定案的主要依据。因此，评估结论不仅影响法院的裁判，同时直接关乎当事人的切身利益。正是基于此，在需要评估鉴定的案件中，评估鉴定问题，成为当事人最为关注的问题之一。     

论司法会计鉴定的基本条件

由于司法会计鉴定尚未形成理论体系,而实践中又急需要理论的指导,使司法鉴定活动得以顺利开展,司法会计鉴定结论能为法庭所采用.但目前理论界只有为数很少的学者对此进行研究.本文从理论界对司法会计鉴定基本条件的认识入手,对其进行了总结和评价,进而提出了司法会计鉴定的基本条件.     

税务司法鉴定的特点分析

从税务司法鉴定的定义可以看出，税务司法鉴定是司法鉴定中的重要种类，主要应用在税务司法案件中，对案件的办理起到了积极的促进作用，保证了涉税案件的办理质量，对提高涉税案件的办理效果具有重要的促进作用。从这一点来看，加深对税务司法鉴定的理解，做好税务司法鉴定的特点分析，对提高税务司法鉴定效果，促进税务司法鉴定发展具有重要的促进作用。     

“检察技术”应履行“司法鉴定监督”职能——浅谈检察技术的检察监督权

随着对司法鉴定改革讨论的逐渐深入,有一个问题慢慢的突现出来。那就是：谁代表国家对技术性证据行使国家监督的权力？确保技术性鉴定证据公正、科学．实现并维护国家诉讼的权益。弄清楚这个问题。有益于从完善我国诉讼制度的高度理顺目前司法鉴定工作中的混乱局面。笔者认为。在我国现行的司法鉴定体制中,检察技术部门实际上己经行使了代表国家对技术性鉴定证据的审查和监督的权力．这和检察机关的法律监督的性质是密不可分的．是检察权的应有之意．也是检察机关实现国家法律监督权的重要保障。因此说,检察技术对技术性鉴定证据的审查也是一种独立的检察监督权形式。